Jim Navarro om farerne ved Konventionel Cancer Treatment

Du kan anerkende Jim Navarro fra dokumentarfilmen Cut Poison Burn, som jeg for nylig sendt. Du kan se hele filmen gratis. Hvis du ikke har set det endnu, jeg opfordre dig til at tage sig tid til at se den nu.

Jim er far til Thomas Navarro, som i en alder af fire blev diagnosticeret med medulloblastom, en form for kræft i hjernen. Familien endte i en langvarig kamp mod den medicinske monopol efter indsigelse mod den konventionelle behandling, vælger i stedet at opsøge mindre invasive, mindre skadelige, og mindre livstruende tilgange. Men den medicinske system svar var hurtig og hjerteløs.

I virkeligheden, i de følgende måneder Thomas ‘diagnose, familien gik i skjul for at holde deres søn væk fra de myndigheder, der truede med at tage ham i forvaring, opladning Jim og Donna Navarro med børnemishandling og omsorgssvigt.

Navarros ønskede at bruge Dr. Burzynski ikke-giftige, meget vellykket antineoplaston behandling i stedet for konventionel kemoterapi og strålebehandling. Men FDA gik, meget langt for at undgå, Thomas i at modtage terapi, og først efter en omfattende juridisk tovtrækkeri, store udgifter, og bliver tvunget til at underkaste sig konventionel behandling først gjorde familien omsider får godkendelse til at bruge Dr. Burzynski. Desværre, på det tidspunkt var det for sent. Skaden fra kemo var for stor, og han mistede sin kamp med kræft i en alder af seks. Hans død attesten, dødsårsagen som:

Respirationssvigt grund af kronisk toksicitet kemoterapi Vejviser

Siden død hans søn, har Jim Navarro været forsvarer en patients rettigheder handle for at forhindre denne tragiske uretfærdighed opstår igen

Vidste du:. Som forælder har du ikke ret til at vælge behandling for dit barn ?

Kemoterapi er en cytotoksisk gift, og stråling er ødelæggende for den menneskelige krop, især for små børn, der stadig udvikler. Jim kone, en militær sygepasser, begyndte at forske i et forsøg på at finde en anden alternativ, som ville holde deres søn i live. Jim snart dykkede i forskning samt. Han lærte af Dr. Burzynski mens afskalning chatrum og fora på internettet.

“Mit fokus var på det faktum, at de sagde, at der er ingen kendte overlevende [af medulloblastom],”

han siger.

“Det første, jeg googlede var” overlevende fra medulloblastom. « Da jeg fandt disse chatrum, fællesnævneren var altid en omtale af en Dr. Burzynski …

jeg kaldte, og det allerførste, de fortalte mig var, “Jeg m ked af, men du kan ikke bringe din søn her. “jeg var ligesom,” Hvad? “De sagde:” du forstår ikke. FDA vil ikke tillade os at behandle ham. Ifølge de protokoller, skal han først gå gennem stråling og kemo og mislykkes, og har tilbagevendende tumorer. Indtil da, kan han ikke kvalificere sig. “

Det tog 18 måneders lovligt tovtrækkeri med Food and Drug Administration (FDA) for at få Thomas godkendt til behandling af Dr. Burzynski. Inden da havde han allerede haft sin anden hjerneoperation, og allerede var blevet tvunget til at gennemgå kemoterapi, og havde allerede lidt tilbagevendende tumorer-sandsynligvis fremkaldt af selve kemoterapi. efter alt det, han endelig opfyldt alle de krav, der skal lov til at prøve Dr. Burzynski s behandlings- en behandling, som i øvrigt har en succesrate der langt overgår kemo og stråling …

“Hvad folk ikke ved, er, når han begyndte antineoplaston behandling med Burzynski, før de dør, det ikke kun forlænget hans liv yderligere syv måneder, men han havde også en 33 procent reduktion af tumorer, “

Navarro siger.

” en fars håb er, havde han ikke blevet forurenet og forgiftet med kemoterapi, havde vi ikke været stoppet, er der absolut ingen tvivl i mit sind, at han ville være i live i dag. “

Hvem bestemmer Hvad er bedste og rigtige for dig eller dit barn?

Denne form for perversion af retfærdighed udgør som den bedste pleje til rådighed. Og der er fire primære organisationer, der er ansvarlige for denne parodi: FDA, American Cancer Society, National Cancer Institute, og børnefaciliteter systemet. Det er de funktionærer bureaukrater gør liv og død beslutninger om mennesker, de aldrig har mødt eller passet i en medicinsk kapacitet. Deres primære mål er at beskytte overskuddet af Big Pharma og kræft industrien selv.

Navarro beskriver Child Protective Services (CPS) som “bøller af læger, de medicinalvirksomheder, og FDA,” og det er nemt at se hvorfor, når du hører hans historie.

“Da vi begyndte, var vi helt ubehageligt med alt, og vi ønskede en anden udtalelse I det øjeblik disse ord bliver hørt:.” second opinion “CPS bringes ind i det,”

han forklarer. .

“Du er anklaget for børnemishandling og medicinsk omsorgssvigt automatisk Anklagerne gå op derfra, afhængigt af dit niveau af resistens De vil sparke i din dør,.. Kommer i væbnet De vil forsøge at kidnappe dit barn, som vi havde været igennem flere gange med Thomas. med alle midler de vil få dit barn.

det gjorde ikke bruges til at være på den måde. Læger desværre har fået til det punkt, hvor de don ‘t endda true dig med CPS, de bare kontakte dem, når du ikke ved om det.

… Donna og jeg havde en høring om den første [CPS] tilfælde, fordi der var faktisk to, en i Arizona og en i Texas, og jeg sagde, “Børnemishandling? Det tror jeg ikke. Medicinsk forsømmelse? Det tror jeg ikke. Jeg udgifter ca $ 12.000 til $ 15,000 om måneden på min søns velbefindende. Jeg har ham stadig kontrolleres af læger og sygeplejersker. Han har en sundheds regime, der omfatter en ændring af kost, vitaminer, kosttilskud. Jeg gør alle de rigtige ting, plus jeg har en kone, der er af profession en omsorgsperson. Hun tilbragte mange år på skadestuen, ER og traumer. Jeg har en fornemmelse af, at hun ved, hvad hun laver.

… [T] han første ting, de forsøger at gøre, er at gøre dig føle sig skyldig, når du ikke overholder. .. [T] hey også holde kontrol over, om du kommer til at bo på Ronald McDonald House, eller du får dit ønske fra Make-A-Wish … “

og du troede dit donationer Gik til nOGEN syge barn i nød …

Dette kan overraske nogle af jer, der pligtskyldigt donere penge til velgørende organisationer som Ronald McDonald Hus og Make-a-Wish Foundation. Disse organisationer ikke bruge pengene til at levere tjenester til en hvilken som helst sygt barn, som måske ønsker eller har brug for det. Deres tjenester er i høj grad

eksklusivt

til patienter, der deltager i det konventionelle system af standard pleje.

” [W] e oprindeligt fik ikke lov til at tjekke ind på Ronald McDonald Hus, “

Navarro siger.

” Hvorfor ikke? … “[B] ecause sin læge i Arizona trak hans anbefaling og uden lægens anbefaling kan du ikke komme her. ” … Så alle giver til dette sted, for børn med kræft for at blive, og nu du fortæller mig, fordi [lægen] sagde nej, er der en forskel mellem ham syg derefter og syg i dag? “

lægen trak også hans anbefaling til Thomas ‘ansøgning med Make-A-Wish Foundation. de fik det opkald, det var blevet trukket tilbage på den dag Thomas var planlagt til at rent faktisk modtager hans ønske.

“holdningen er,” medmindre jeg har dit barn, medmindre jeg får at behandle ham, han er ikke syg det er ligesom FDA … i øjnene på FDA … han har ikke kræft Hvorfor.. han ikke har kræft? “Fordi du ikke gør vores behandling, og indtil han gør vores behandling vil vi ikke anser ham syg.”

Navarros indgivet seks appellerer til FDA efter den indledende papirarbejde at gøre en medfølende fritagelse, men agenturet afviste dem alle.

“FDA spiller Gud og fortæller dig, når du er syg, fordi de ikke kommer til at sige, at du har kræft, indtil de har garanteret du har det, uden bedring gennem Cut Poison og Burn. Jeg ser det som en forbrydelse mod menneskeheden, “

Navarro siger.

Korruption og Interessekonflikter Regler Cancer Industri. Hvem betaler?

Desværre, patienterne gør-regel både med deres liv

og

alt, hvad de ejer. en del af det system, der skaber korruption og interessekonflikter er, at en stor del af FDA indtægter genereres via gebyrer betalt af medicinalfirmaerne. og der er nok ingen anden sygdom, der har a. højere fortjeneste end kræftbehandling Navarro fortæller historien om at møde et medlem af Kongressen, der advarede ham til at bakke ud, sagde:

“Søn, du kan ikke gå derop. Du kommer til at koste en masse mennesker en masse penge; sætte en masse mennesker uden arbejde, og de er bare ikke til at tage venligt til det. Vi har modtaget dødstrusler i nat-du vil aldrig komme til at se ham behandlet. Tilbage off. “

Han gjorde ikke dengang, og han vil stadig ikke” back off. “… Men trusler til side, har den finansielle pris været lige så ødelæggende som helst følelsesmæssige og psykologiske pris den Navarros har betalt for at være uvillige deltagere i det nuværende system. Thomas ‘sygdom og efterfølgende tvunget behandlinger resulterede i hvad Navarro kalder “en finansiel tsunami.”

“Vi levede en meget normal gennemsnitlig levetid. Køleskabet var altid fuld. To biler i indkørslen. Omkostningerne ved at holde Thomas live for de 26 og en halv måned var omkring 1,6 millioner dollars … Den kemoterapi i de små poser er $ 43,000 en taske … De ordineret 10, “

Navarro siger

.” Det omfatter ikke lægen, sygeplejerskerne, den anæstesilæge, apotekeren, værelse, mel … Han forlod os en ekstra $ 550,000 + i gæld … jeg nærmer 60 og ingen ville ansætte mig, fordi jeg hadn ‘t arbejdede i 2-1 /2 år. Vi havde ikke et hjem. Det samme med Donna … Du er nødt til at starte forfra. Kollegiet midler gik … Alt gik …

[W] høne Thomas døde, det efterlod os med en fire-årige søn, $ 4, og vi boede i vores van. Vi var hjemløse. “

Ikke kun det. Med blot fire dollars i lommen, de også kunne ikke råd til at give Thomas en ordentlig begravelse. Han ville være gået ind i en umærket county grav havde det ikke været for en mand ved navn James Earthman, medejer af Earthman Bedemandsforretninger. den Navarro sag havde fået en masse opmærksomhed i medierne, og begravelse hjem elskværdigt doneret hele begravelsen, herunder kiste, blomster, gravsten og tjenester.

det er svært at fatte et medicinsk system, der truer dig og misbrug dig, og tvinger dig til at gennemgå giftige medicinske behandlinger mod din vilje, mens raking i massive mængder af penge for disse tvungne behandlinger, bankerot dig til det punkt kan du ikke endda råd til en simpel begravelse når de giftige behandlinger fail-som de normalt gør.

men hvad med deres forsikring, kan du spørge. har de ikke har nogen? Ja, de gjorde, men som så mange andre amerikanere er kommet til at finde ud af, lægeudgifter afholdt af familier med forsikring er den største årsag til konkurs i USA.

“de har et loft på kræft,”

Navarro forklarer

. “Jeg vidste ikke, at De udjævnede alt, hvilket ikke er meget, fordi igen, de er i seng med hinanden,. Forsikring, farmaceutiske jeg vil ikke komme i gang på, at fordi det gør mit blod i kog, men en masse. af det var på os efter hætten blev nået … “

at have frihed til at vælge bare kunne redde dit liv

i en noget ironisk twist, når en bekendt, også navn Thomas, blev diagnosticeret med kræft i bugspytkirtlen, spurgte han Jim til råds. Han endte med at gå til Dr. Nick Gonzales i New York-anden alternativ kræftbehandling center, som jeg har skrevet om dette sidste forår, der bruger en trestrenget ernæringsmæssig tilgang. Kræft i bugspytkirtlen er typisk terminal inden måneden, og Thomas havde fået omkring 60 dage til at leve. På tidspunktet for dette interview, Thomas er stadig i live, ni måneder efter start hans behandling.

“Jeg vil have folk til at forstå, at de er blevet løjet for i meget lang tid, og at de don ‘ t nødt til at bede om muligheder. de har brug for at kræve dem, “

Navarro siger, når spurgt om, hvad budskab han ønsker folk til at tage hjem fra filmen.

” .. De arbejder for os Vi arbejder ikke for dem jeg kommer til dig, og jeg er syg;. du arbejder for mig, jeg er ikke din medarbejder går, “Nå læge, kan jeg få godt nu?” Det er det, der er hulter til bulter hele vejen op til regeringen. Vi holder glemmer, hvem der er boss i dette scenario. … jeg vil have dem til at komme ud og sige, “Stop. Ikke mere. Du vil ikke forgifte min familie. Du vil ikke forgifte mine børn, og du vil blive holdt ansvarlige. Du vil bestemme, at der vil bevare liv i stedet for at ødelægge livet. “

Thomas død er chokerende i, at det ikke var nødvendigt. Hvis FDA og onkologer simpelthen havde givet dem mulighed for at udøve valgfrihed til at søge uanset terapi de troede passende, kan han stadig være i live, og Navarro er måske ikke økonomisk ødelagt enten, som alternative behandlinger typisk ender med at koste en brøkdel af deres konventionelle kolleger.

“The horror for os var, at i USA, landet med de frie, hjemsted for de modige, du har ingen juridisk ret som forælder til at vælge de læger eller behandling for dit barn,”

Navarro siger.

The Death-Knell …

Navarros var faktisk i stand til at administrere et alternativt middel, der syntes at arbejde, inden Thomas blive ordineret kemo. Det var en løgnehistorie lavet af en tibetansk læge.

“en masse mennesker ikke forstår, at i Tibet de praktiserer medicin i 30 år, før de får lov til at have en reel patient. Efter hans MRIs, efter sin operation, Thomas havde 11 inoperable tumorer i hovedet, nakke og ryg. De [den tibetanske læge] gav ham, hvad de kalder “juvelen.” Det lignede en kæbe breaker. De malet det op, indtil det var ligesom støv og derefter du brygger og stejle det som en te … Han havde en kop om dagen. Det tog 10 uger … ikke flere tumorer, ingen kræft. Det var væk! Færdig!

Hospitalet ellevild. Hvem er disse fyre? Hvad laver de? Og det er, når de gik efter kemo. “Undskyld, hospitalets politik. Fik at have kemo, 10 cyklusser, bla, bla, bla.” Der var ikke vil være en chance for at komme derind med noget, der virkede. De var nødt til at blodige sikre, at de afsendt det. “

I sidste ende var det kemo, som dræbte Thomas IKKE hans hjerne kræft …

Støt Navarros og andre Kræft Patienter ved at købe film

filmen, Cut Poison Burn, er til rådighed for at se gratis. Men hvis du vil hjælpe Navarros løn off Thomas ‘medicinske regninger, jeg opfordre dig til at købe en kopi af filmen. filmen sælges på en “prisbillige” basis, hvilket betyder at du kan downloade en kopi af filmen for $ 1,99 og op, afhængigt af hvor meget du er villig til at betale. du kan også købe en DVD kopi til $ 9,99.

en procentdel af provenuet fra filmen vil gå til kræft organisationer, der donerer 100 procent af deres provenu til familier kæmper kræft-ikke American cancer Society. Jim og Donna Navarro også arbejder i øjeblikket på at skabe en Texas-baserede organisation kaldet Cancer Busters

“Den gode nyhed er, at vi er næsten færdig … Den dårlige nyhed:. vi gør ikke noget. Faktisk, hvis vi har en mailer eller en løbeseddel eller har brug for frimærker, det kommer ud af lommen … [I] f du troede det var et job; det er ikke. Det handler om at hjælpe, “

han siger.

Jeg er også gøre DVD til rådighed på min hjemmeside. Af disse provenu, vil 80 procent gå til producenterne og Jim Navarro familie. Jeg giver de resterende 20 procent til græsrødderne Sundhedsstyrelsens Breast cancer Prevention Project. Alle penge doneret til dem fra salg af Cut Poison Burn vil blive brugt til at tilmelde kvinder 60 år i et projekt med det formål at demonstrere effektiviteten af ​​D-vitamin i forebyggelsen af ​​brystkræft. Mere information om dette projekt kan findes på her.

hvad kan du ellers gøre?

Så hvad kan du gøre for at løse denne slags medicinsk uretfærdighed og stoppe det i at ske ? til dig eller nogen du elsker Navarro foreslår:

“først og fremmest på lokalt plan, blive fortrolig med dine repræsentanter. Du er nødt til at blive fortrolig med deres stemmeafgivning, og hvis de virkelig ønsker at hjælpe, for at være ærlig, købe deres repræsentant en kopi af DVD og give det til dem som en gave at sige, “Dette er min bekymring. Sig mig som min repræsentant, du vil ikke lade dette ske for mig. ” Og så er de nødt til at uddanne sig.

… De kan danne grupper og få sammen en gang om måneden, en hver anden måned og snak. Hvad er vores behov i vores samfund? Hvad er de love i vores samfund? “

Lokal handling fungerer som Utah var faktisk i stand til at få lovgivning vedtaget for at forhindre misbrug af Child Protection Service agenturer til at forårsage den type skade, de gjorde i dette tilfælde . for flere ideer til, hvordan du kan hjælpe med at fremme tiltrængt forandring, skal du lytte til interviewet i sin helhed, eller læse udskriften. Der er meget mere til denne historie, end der kan indgå i dette resumé.

Navarro er stadig arbejder på lovgivning for at beskytte patienternes rettigheder.

“den oprindelige lovforslag, som var patientrettigheder lov om Thomas Navarro faktisk bliver modnet,”

han forklarer

. ” Det er gået fra 3-1 /2 sider; vi er nu på 14 sider og optælling. Vi vil være at genindføre det, Herre villige før denne session er overstået, og det er en udvidet version. Begyndelsen starter med den oprindelige forudsætning af de 3-1 /2 sider, men nu er vi slags tvinger alle til at komme ind i lock-trin 2 – at forsikring kan ikke diskriminere og så videre og så videre

… det er allerede blevet i to [Kongressens] sessioner og igen, jeg hader at sige det, det er en venstre-højre problem. Det er ikke en op og ned spørgsmål som de fleste alt andet vi har. Henry Waxman dræbte det første gang. Kennedy dræbt det i senatet. Vi laver det hele igen. Forskellen nu er folk generelt er så vrede på regeringen, om det er venstre eller højre, at det er tilbage til op og ned, god ting /dårlig ting. “

… Der er et web derinde … [Men] jeg er ikke bange. Indtil jeg trækker mit sidste åndedrag, vil jeg holde kæmper for hvem har brug for hjælp … og kampen starter alle igen når vi gå tilbage og genindføre regningen . jeg vil opfordre folk får travlt, få uddannet og starte med din lokale regering. “