Risiko for lungekræft Øget med eksponering for asbest Fibers

Selvom du ikke kan vurdere med fuldstændig sikkerhed at påvirke asbest vil have på den menneskelige krop, kan man sige med en rimelig grad af sikkerhed for, at tidligere udsættelse for asbest er en væsentlig faktor i udviklingen af lungekræft og lungehindekræft. Der er en stor mængde arbejde, der har undersøgelser dette emne meget nøje. På undersøgelse kaldes, 揇 eposition og clearance af chrysotil asbestos.?By Churg A. – Ann Occup Hyg. 1994 Aug; 38 (4): 625-33, 424-5. Nedenfor er et uddrag: 揝 tudies af menneskelige lunger viser, at for stort set alle typer af eksponering, den relative andel af amfibol asbest tilbageholdt i lungen langt overstiger den andel i den oprindelige støv og omvendt, den relative andel af chrysotil er langt mindre end i den oprindelige støv. Selvom amphiboles synes at samle sig i lungerne i forhold til eksponering og krysotilasbest ikke, svigt af chrysotil deposition er nok ikke årsagen til den uforholdsmæssige tilbageholdelse af amfibol fibre. De tilgængelige data tyder på, at chrysotil er deponeret i parenkym men er ryddet ekstremt hurtigt, med langt størstedelen af ​​fibre fjernet fra menneskelige lunger inden uger til måneder efter inhalation; ved sammenligning, amfibol clearance halv-liv er i størrelsesordenen år årtier. Mekanismerne i præferentiel chrysotil clearance fortsat usikre, men fragmentering af chrysotil i korte fibre, eventuelt ledsaget af ekstrem hurtig opløsning af disse fibre, synes at være vigtige i denne proces. Chrysotilfibre behøver trænge til periferien af ​​lungen, således at forskelle i mesotelial patogenicitet af chrysotil og amphiboles i forbindelse med mesotheliom ikke er forårsaget af svigt af chrysotil at nå lungehinden. Teorien, at tremolit forurenende snarere end selve chrysotil er årsagen til ‘chrysotil-induceret sygdom (især mesotheliom) er i overensstemmelse med de tilgængelige humane data, men tværtimod idéer, som sygdommen er forårsaget af det samlede forbigående belastning af inhaleret chrysotil fibre eller af en lille, afsondret, længe beholdt brøkdel af chrysotilfibre stadig nødt til at være excluded.?br /> en anden interessant undersøgelse kaldes, 揑 nteraction af crocidolit asbest med hamster respiratoriske slimhinde i orgel kultur? af Mossman BT, Kessler JB , Ley BW, og Craighead JE. – Lab Invest. 1977 Feb; 36 (2): 131-9. Her er et uddrag: 揙 rgan kulturer af hamster luftrør blev brugt til at undersøge virkningerne af crocidolit asbest på respiratroy epitel og optagelsen af ​​asbest af celler i slimhinden. International Union Against Cancer (U.I.C.C.) crocidolit blev suspenderet i medium i en række koncentrationer og udfældes på epitel overflade i 1 time. Med mellemrum under de følgende 4 uger blev morfologiske ændringer dokumenteret af lys, scanning elektron, og transmissionselektronmikroskopi. Cytotoksiske ændringer i differentierede slimhindeceller syntes at vedrøre den mængde crocidolit tilsat til kulturerne. Nekrose og afskalning af overflade celler var ledsaget af basal celle hyperplasi. Disse prolifererende celler fagocyteret støvet og indarbejdet det i lysosomer. Crocidolit blev også fundet indskudt mellem celler fra hyperplastiske basale cellelag. Transport af asbest partikler til submucosa og optagelse af mesenkymale celler var tydelig efter en week.?br /> Hvis du har fundet en af ​​disse undersøgelser interessante, du bør læse dem i deres helhed.