Er højt kolesteroltal virkelig forårsage hjertesygdomme

Et interview med Uffe Ravnskov, MD, ph.d.

Hvornår har du begynde at mistanke om, at kolesterol teorien af ​​åreforkalkning kan være galt? Hvad førte dig til denne konklusion? Inden da, havde du troet på kolesterol teorien? Var denne del af din uddannelse?

jeg har aldrig troet, at det var sandt. Jeg hørte om det for første gang i 1962, kort efter at få min MD. Min biokemisk viden var stadig intakt på det tidspunkt, og jeg vidste, at kolesterol var en af ​​de vigtigste molekyler i kroppen, uundværlig for opbygningen af ​​dine celler og til fremstilling af stress og kønshormoner samt vitamin

Ideen at kolesterol i blodet skal dræbe os, hvis dets koncentration er lidt højere end normalt, da de skrev i Framingham papir, forekom mig lige så dumt som at hævde, at gule fingre forårsage lungekræft.

Vil du fortælle mine læsere om din træning, publikationer, universitet aftaler, andre faglige aktiviteter?

De første syv år som læge jeg arbejdede i forskellige medicinske afdelinger i Danmark og Sverige. I 1968 startede jeg min akademiske karriere på Institut for Nefrologisk, Universitetshospitalet i Lund, hvor jeg fik min ph.d.. Efter et par år har jeg arrangeret et forskerhold til at undersøge sammenhængen mellem kulbrinte eksponering og glomerulonephritis

Desværre fangede jeg en af ​​mine kolleger i at producere en svigagtig papir. Det var uheldigt, fordi det er risikabelt at være en whistleblower i den akademiske verden. I stedet for at udelukke den svigagtige forsker var det

min

forskning, der blev afhørt. Modstanden mod min forskning fra mine overordnede blev utålelig, og jeg besluttede derfor at gå ind i privat praksis.

Desto mindre lykkedes det mig at udgive den vigtigste del af min forskning i vigtige medicinske tidsskrifter efter at have forladt afdelingen. Jeg har opsummeret mine resultater og konklusioner på nettet så godt.

I slutningen af ​​firserne kolesterol kampagnen blev startet i Sverige. Jeg var meget overrasket, fordi jeg ikke kunne huske noget i den videnskabelige litteratur til støtte herfor. Jeg begyndte at læse det systematisk, og jeg indså hurtigt, at jeg havde ret.

Siden da har jeg udgivet omkring firs papirer og brev, og også bøger, oversat til fem sprog, hvor jeg præsenterer mine argumenter og kritik.

Hvordan er dit arbejde er modtaget af dine kolleger; af sundhedspersonale og forbrugere i hele verden?

I begyndelsen ingen tog varsel. At ignorere kritik er den mest effektive måde at opretholde en falsk idé. Min første bog blev udgivet i Sverige i 1991 med en finsk udgave kort tid efter. Den svenske gjort nogen effekt overhovedet, og den finske en blev sat i brand i et tv-show.

Latterliggørelse og bagvaskelse er blevet brugt så godt, som et middel til at dæmpe mig

Efter at jeg havde luftet mine advarsler mod statin behandling på hollandsk tv, for eksempel, beskrevet hollandske forskere mig i en følgende showet som en skør kule der havde blevet sparket fra universiteterne i København og Lund. Lederne af showet tilbød mine kritikere mulighed for at drøfte spørgsmålet med mig på tv, men alle af dem faldt. På sin blog, har Michael Eades beskrevet, hvordan en af ​​dem senere nedgjort mig i en videnskabelig artikel.

Men jeg har også indset, at jeg ikke er alene.

syv år siden begyndte jeg THINCS, det internationale netværk af kolesterol Skeptikere (www.thincs.org), som nu omfatter omkring firs læger, professorer og andre forskere fra hele verden, som deler min skepsis, og jeg har modtaget to internationale priser for mine bidrag.

Også opmuntrende er de hundredvis af e-mails, jeg modtager hvert år fra patienter, der har genvundet deres helbred efter at have stoppet deres kolesterolsænkende behandling.

Dit arbejde ser ud til at validere, hvad mange integrative sundhedspersonale har sagt i årtier. Hvordan alternative samfund svare dig?

Der er en langt mere åben holdning fra disse mennesker

Hvis kolesterol hypotese er en fejl, betyder det, at alle dens terapier -. lavt kolesterol kost, kolesterolsænkende naturlige behandlinger og medicin – er forkert?

Absolut. Denne form for behandling er meningsløs, kostbar, og har forvandlet millioner af raske mennesker i patienter.

Konkret hvad mener De om statiner?

Deres fordel er trivielt, og er blevet set kun hos mandlige patienter, der allerede har hjertesygdomme.

Værre er, at deres mange bivirkninger ignoreres eller behændigt forsmået af forsøg direktører. Uafhængige forskere har fundet mange mere og i meget højere tal. Hvis de er sande, betyder det, at dagens millioner af tidligere raske mennesker sandsynligvis overveje deres svage og smertefulde muskler, deres dårlige hukommelse, deres seksuelle fiasko, og deres kræft at være en konsekvens af stigende alder, og det gør deres læger.

risiko for kræft er mest alarmerende. Begge dyreforsøg, epidemiologiske undersøgelser og flere af statin forsøg har vist, at lavt kolesterol prædisponerer til kræft.

udbredte brug af statin behandling forklarer formentlig, hvorfor faldet i rygning vane, som har stået på i mange lande ikke er blevet fulgt af et fald på dødeligheden af ​​kræft. Vi skulle have set et fald, fordi rygning prædisponere ikke kun til bronkial cancer, men til alle former for kræft.

Medicinalvirksomheder markedet kraftigt de højeste, stærkeste doser af statiner. Lipitor skubbes på højeste dosis, 80 mg. Denne dosis er den mest kraftfulde kolesterolsænkende og LDL, men det medfører også mere skadelige virkninger og koster mere end lavere doser. Hvad er dine tanker om dette?

Resultatet fra disse forsøg er en yderligere demonstration, at den lille fordel af statin behandling har intet at gøre med kolesterol.

For eksempel, selv om kolesterol styrtdykkede og forblev på omkring 50 procent under den oprindelige værdi under hele SEAS retssagen, gjorde det ikke ændre dødelighed, men det øget antallet af kræft med statistisk signifikans.

Endnu værre var resultatet af ENHANCE forsøget, hvor åreforkalkning hos patienter med familiær hyperkolesterolæmi

skred den mest

blandt dem, hvis kolesterol var

sænkede mest

.

Hvis statiner kan være nyttige i at reducere forekomsten af ​​hjerteanfald, som skal tage dem?

Efter min mening ingen.

Da jeg var praktiserende, jeg bruges til at beskrive fordelen på denne måde: I betragtning af din alder og din tidligere hjerteanfald, din chance for at være i live fem år er omkring 90 procent. Du kan øge chancen til 92 procent, hvis du tager et statin pille hver dag, men så kan du også udsætte dig selv for sine mange bivirkninger.

Fra de data, jeg har set, har statiner ikke produceret en reduktion i de samlede hjertedød. Har du nogen idé om, hvorfor dette er?

Du har ret. Heart dødelighed i Sverige går nedad, men reduktionen startede allerede i 1960’erne. Årsagen er sandsynligvis, at behandling af akut myokardieinfarkt er forbedret, fordi dødeligheden kurven ikke har ændret sig efter indførelsen af ​​de statiner.

Grunden kan være, at deres lille fordel modvirkes af en stigende hyppighed af hjertesvigt.

Som du ved, de statiner blokerer ikke kun syntesen af ​​kolesterol, men også af andre vitale molekyler, for eksempel coenzym Q10, og muskelceller, herunder hjertet, kan ikke fungere ordentligt uden Q10.

tror du mainstream medicin nogensinde vil opgive sin opfattelse, at forhøjet kolesterol forårsager hjertesygdomme, og at statiner er den magiske kugle?

håber jeg. De svigt i de seneste statin forsøg er kommenteret af flere journalister i de større amerikanske aviser. I Sverige en revolution, der foregår. Her, en praktiserende læge behandlet hendes egen fedme held ved at spise en lav-kulhydrat kost med et højt indhold af animalsk fedt. Da hun rådede sine overvægtige og diabetespatienter at gøre det samme, blev hun indberettet til Sundhedsstyrelsen og Velfærd for fejlbehandling.

Efter to år lange undersøgelse, hun blev frikendt, da hendes behandling blev anset for at være i overensstemmelse med videnskabelige beviser.

Samtidig bestyrelsen afviste to eksperter, der var blevet udpeget til opdatering af kosten anbefalinger til diabetikere, fordi det kom op, at de blev sponsoreret af fødevareindustrien. I stedet har bestyrelsen bedt uafhængige forskere at gennemgå den videnskabelige litteratur.

Emne har vundet generel opmærksomhed på grund af en række radio- og tv-shows, hvor de kritiske eksperter, herunder jeg selv har drøftet spørgsmålet med repræsentanter for det officielle synspunkt.

Vigtigst har tusindvis af patienterne oplevede selv, at ved at gøre

modsatte

som anbefalet af de nuværende retningslinjer, de har genvundet deres helbred!

effekt har været, at salget af smør, fløde, og fuldfed mælk er stigende i Sverige efter mange års tilbagegang, og en nylig meningsmåling viste, at et flertal af de svenske mennesker i dag tror, ​​at den bedste måde at tabe vægt er af en lav-kulhydrat, fedt-rig kost.

yderligere fremskridt blev opnået dette forår. Flere gange, kolleger af minen, og også jeg, har bedt det svenske Fødevarestyrelsen for det videnskabelige grundlag for deres advarsler mod mættet fedt. Vi er blevet mødt med det argument, at der er tusindvis af sådanne undersøgelser eller ved henvisninger til WHO retningslinjer eller de Nordiske Næringsstofanbefalinger.

Som det vigtigste argument i sidstnævnte to – at mættet fedt øger kolesterol – vi ikke var tilfredse med deres svar, og endelig Fødevarestyrelsen offentliggjorde en liste med 72 undersøgelser, som de hævdede var til støtte for deres syn på mættet . fedt, og tolv, der var ikke

Vi gennemgået listerne, og fandt, at

kun to af de 72 undersøgelser støttet deres standpunkt

; elleve studier har ikke bekymring mættet fedt på alle, og unsupportive listen var ufuldstændig, for at sige det mildt.

Vi offentliggjorde en kort rapport med vores kommentarer til disse lister i den svenske medicinske tidsskrift Dagens Medicin. Et svar fra Fødevarestyrelsen dukkede syv uger senere, hvor de påpegede, at deres anbefalinger var rettet til raske mennesker, ikke til patienter. De hævdede, at de var baseret på solide videnskabelige beviser, uden at nævne noget om mættet fedt, og uden at besvare vores kritiske kommentarer.

Men det er ikke alle. Tidligere på året Sachdeva et al rapporterede, at den gennemsnitlige kolesterol i 137.000 patienter med akut myokardieinfarkt var lavere end normalt.

Som sædvanlig har forfatterne ikke forstår deres egne resultater, men konkluderede, at kolesterol bør sænkes endnu mere. Et par måneder senere Al-Mallah et al. kom op med det samme resultat og konklusion, selv om de også rapporteret, at tre år senere,

dødeligheden var dobbelt så høj

blandt dem, der havde været indlagt med

laveste kolesterol

.

Disse resultater skabt en heftig debat i en af ​​de store svenske aviser. Den blev åbnet af enoghalvfems-årige Lars Werkö, ‘Grand Old Man’ på svensk lægevidenskaben, pensioneret professor i intern medicin og tidligere leder af Det svenske Råd om teknologivurdering i Health Care sammen med Tore Scherstén, pensioneret professor i kirurgi og tidligere sekretær for Medical Research Council svensk.

“Nu er det tid til at fyre kolesterol hypotese og at undersøge årsagen til denne videnskabelige opdeling” skrev de.

De kritiserede også amerikanske forskere i AHA og NHLBI og deres tilhængere for sjusket og svigagtig videnskab.

De var naturligvis angrebet af to professorer og repræsentanter for den aktuelle visning, men ingen af ​​dem kom op med en væsentlig dokumentation, kun med personligheder.

Er der andre risikofaktorer, der bør følges? Såsom: C-reaktivt protein, fibrinogen, homocystein, lipoprotein A … Andre faktorer? Salg Sådanne analyser kan være nyttige for læger at sætte den rigtige diagnose hos patienter med en sygdom af ukendt oprindelse.

Men for at kontrollere raske menneskers blod for at finde afvigelser fra normal er motorvejen til unødvendig medicinering.

Er der andre alternative behandlingsformer udover statiner, som folk måske overveje?

Der er ingen grund til raske mennesker til at tage stoffer, eller noget andet for at forebygge hjertesygdomme, så længe vi ikke kender meget årsag.

Glem ikke, at mennesker, der dør fra et myokardieinfarkt har i gennemsnit levede lige så længe som andre mennesker. I mine samtaler brugte jeg til at spørge folk, der satte det samme spørgsmål til mig, hvis de ved en bedre måde for at dø?

Hvad kost vil du anbefale folk at følge?

Jeg giver ikke lægelig rådgivning til folk, jeg ikke har set og undersøgt mig, og som jeg er pensioneret, betyder det, at jeg giver ingen rådgivning på alle undtagen til min familie og nærmeste venner. Jeg informere folk ved at skrive og forelæsninger. Så de skal beslutte sig, hvad de skal gøre. Salg In 20 år, forventer du ændringer i, hvordan vi ser hjertesygdomme, dens årsager og behandlinger?

Jeg er overbevist om, at vi vil se en ændring i de næste par år. Der er en voksende skepsis blandt medicinske forskere. Det, der sker i Sverige i disse dage kan forhåbentlig inspirere forskere i andre lande til at lufte deres skepsis åbent.

Nylig, eksperter udvalgt af WHO og FAO udgivet en ny rapport. Her konkluderede forfatterne, at der var

tilfredsstillende eller pålidelige beviser til støtte tanken om, at mættet fedt forårsager hjertesygdom eller sukkersyge eller fedme

.

En revolutionær forandring af retning, kan man sige. Men de ikke ændre deres anbefalinger!

Sammen med Kilmer McCully, opdageren af ​​sammenhængen mellem homocystein og åreforkalkning, jeg har præsenteret en anden hypotese (Du kan læse, at papiret i sin helhed på dette link.)

Vi synes denne hypotese er langt mere sandsynligt, fordi vi er i stand til at forklare de mange observationer, der ikke passer med den nuværende.

Endelig vil jeg antage, at meget af det, jeg har nævnt her, kan synes utroligt, men alle fakta, herunder henvisninger til den videnskabelige litteratur, er tilgængelige i min nye bog fedt og kolesterol er gode for dig!

Om Uffe Ravnskov, MD, PhD:

Dr. Ravnskov uddannet fra Københavns Universitet med en M.D i 1961.

1961-1967: Forskellige udnævnelser på kirurgiske, roentgenological, neurologiske, pædiatriske og medicinske afdelinger i Danmark og Sverige.

1968-1979: Forskellige ansættelser ved Institut for Nefrologisk, og Institut for Klinisk Kemi, University Hospital, Lund, Sverige.

1979-2000: En privat praktiserende læge og uafhængig forsker med speciale i intern medicin og nefrologi. Hædret med Skrabanek Award 1998, og forfatter til:.. De Kolesterol Myter

For mere information, se Dr. Ravnskov websted