Community Perspektiv: On-the-Rise Diabetes Technology

AdvertisementAdvertisement

Diabetes-teknologi er konstant fremme. Hvis du var diagnosticeret år siden, har du været vidne til nogle drastiske ændringer, og hvis du har været diagnosticeret for nylig, kan det virke som om der er meget at blive fanget med. I denne uge hilste vi Dana Lewis og Scott Leibrand, grundlæggerne af #DIYPS (gør-det-selv Pancreas System) og grundlæggerne af #OpenAPS bevægelse (at gøre kunstig bugspytkirtel teknologi bredt tilgængelige). Vi har også velkommen tilbage vært Jewels Doskicz, RN og T1D, og ​​du, medlemmer af diabetes samfund, der har mulighed for at deltage i vores diskussioner hver tirsdag kl 09:00 ET via #DCDE på Twitter. Vores særlige gæster, vært og drøftede deltagerne on-the-rise diabetes teknologi og håb om en bredt tilgængelig kunstig bugspytkirtel.

Q. Hvilken type enheder bruger du til at styre din diabetes? Hvilke enheder bruger du ikke, og hvorfor?

A. Dana: Enheder jeg ikke bruger? Integrerede meter. Jeg vil bare nøjagtighed og en let og lille størrelse.

Scott: CGM, pumpe, glucometer-og jeg er klar til at dykke ned i DIYPS.

Andre deltagere:

• Jeg bruger en CGM en blodsukker skærm. Jeg er type 2, og jeg er nysgerrig om at forsøge en insulinpumpe.

• jeg bruger en T-Slim, Freestyle Lite og en Dexcom.

• Ingen enheder endnu. Jeg stadig bare kost og motion for type 2-diabetes.

• Vores datter bruger en Medtronic pumpe og Dexcom CGM. Vi uploader sine data til Nightscout og følg med vores telefoner og Pebble ure.

Q. Hvad ville overbevise dig om at ændre en af ​​dine diabetes enheder?

A. Dana: Jeg oftest ændre diabetes enheder, når noget bryder! Min gamle måler virker bedre end min nye måler gjorde

Juveler:. Hvis en ny enhed giver mening og letter byrden, jeg er i

Andre deltagere:.

• jeg m helt åbne for forandring. Jeg elsker ny teknologi og nye gadgets.

• jeg ville ændre enheder når som helst vi kunne, hvis det ville forbedre min datters pleje. Vi er ofte prisgivet forsikring selv.

• Cost effektiv, kompatibelt med det udstyr jeg allerede har, og giver bedre resultater.

Q. Hvilken slags data får du fra dine diabetes enheder? Hvilken slags data gør du ønsker du kunne få?

A. Dana: Jeg ville ønske min pumpe viste historien om temp basale overalt på enheden. Det er frustrerende, når nøglen data ikke er gemt på min enhed

Juveler: Jeg ville ønske jeg havde en skærm, der viste hele billedet på ét sted, fordi styring T1D for to personer (min datter og mig) isn ‘ . t let

Andre deltagere:.

• My diabetes enheder har store tal og tendenser, men det ville være rart, hvis jeg kunne sætte i medicin, mad osv online i stedet for på modtageren

• jeg ønsker min Fitbit data og CGM kunne smelte sammen. Så kunne jeg se, hvad jeg spiste, og bolus når jeg udnyttes, sov, osv

• Jeg ønsker jeg kunne søge motion og diabetes data fra fortiden, så jeg kunne se, hvad jeg gjorde på en vandretur i de forløbne år, der arbejdede eller ikke.

Q. Hvis du kunne designe din egen diabetes enhed, ville du? Hvad ville du ændre om dine eksisterende enheder?

A. Dana: Ja! Jeg designede DIYPS for kraftigere alarmer, remote advarsler og forudsigende advarsler og derefter andre OpenAPS som en gør-det-selv lukket kredsløb

Juveler:. Et lukket kredsløb, der er super lav profil. Jeg ville elske at miste tøjret følelse, jeg har haft i så mange år iført diabetesprodukter. Også, hvordan om muligheder for hud-farvet tape på diabetes tech produkter? Ingen er papir hvid

Andre deltagere:.

• Bedre integration mellem fødeindtagelse, narkotika timing, og insulin. Måske endda en permanent anordning implanteret i mindst CGM.

• Alt vandtæt med bedre batterilevetid. Flere farver ville være rart også!

• Pumpe og CGM integration og softwareopdateringer via skyen i stedet for at skulle en ny enhed.

Q. Tror du, du ville være interesseret i kunstig bugspytkirtel teknologi, når den bliver tilgængelig? Hvorfor eller hvorfor ikke?

A. Dana: Ja, fordi jeg har bygget min egen, og jeg ved, at det virker rigtig godt for mig. Det er sagt, ved hjælp af kunstig bugspytkirtel teknologi stadig tager en masse arbejde. Det er ikke en kur, og du skal have passende forventninger til, hvad systemet vil eller ikke vil gøre

Juveler:. Kunstig bugspytkirtel teknologi? Ja tak

Andre deltagere:!

• Absolut interesserede. Jeg ønsker at være i stand til at spise normale (og lejlighedsvis store) mængder af kulhydrater uden at skulle lave matematik.

• ABSOLUT.

• Jeg har hørt gode ting indtil videre. Forståelse er det ikke et mål-all-lidelse løsning. Bare en evolution.

Q. Hvis du kunne sige én ting til medicinske enhedsproducenter (eller Food and Drug Administration) for at hjælpe dem med at producere bedre produkter, hvad ville det så være?

A. Dana: Innovation bevæger sig hurtigere end regler. Design produkter og processer til at tillade forbedringer for at komme til patienter hurtigere

Juveler:. Se gør-det-selv bevægelse og ophold i takt med innovatorer. Vi har brug for diabetes tech fremskridt nu; de arbejder

Andre deltagere:.

• Produkter brug patientcentreret design. FDA bør tillade patienter at bruge beta teknologi gennem betinget godkendelse eller noget lignende.

• Se venligst på iPhone evne til at opdatere iOS uden at købe en ny enhed hver gang.

• Arbejde sammen til klinisk dokumentation og bevis på, at CGMS redde liv. De er ikke bare et dyrt stykke legetøj.

Tak til alle, der har deltaget i denne uges community diskussion. Deltag denne samtale ved at kommentere nedenfor og deltag i vores chat næste uge via Twitter.