Største Undersøgelse om Mammografi Again Finder Ingen Benefit

Det ser igen, vil store industri forsvarere forblive i fuldstændig fornægtelse og gøre alt muligt for at sætte profit før mennesker.

En årlig mammografi er den konventionelle go-to “forebyggelse” strategi for brystkræft. Men forskerne i stigende grad enige i, at mammografi er ineffektiv i bedste og skadeligt i værste fald.

Desværre, brystkræft er big business, og mammografi er en af ​​dens primære profitcentre. Dette er grunden til branchen kæmper med næb og klør for at holde det, selv om det betyder at ignorere sandheden.

Flere undersøgelser i løbet af de sidste par år har konkluderet, at mammografi ikke redde liv, og kan faktisk skade flere kvinder end de hjælper, høflighed af falske positiver, overbehandling og stråling-induceret kræft.

den seneste undersøgelse for at nå frem til denne konklusion er også en af ​​de længste og største. Som rapporteret af

New York Times

: 1

“En af de største og mest omhyggelige undersøgelser af mammografi nogensinde gjort, der involverer 90.000 kvinder og varige et kvart århundrede, har tilføjet kraftfulde nye tvivl om værdien af ​​screeningstest for kvinder i alle aldre.

den fandt, at dødeligheden af ​​brystkræft, og fra alle årsager var den samme hos kvinder, der fik mammografi og dem, der ikke gjorde og screening havde skader:. én ud af fem kræftformer fundet med mammografi og behandlet var ikke en trussel mod kvindens helbred og ikke har brug behandling såsom kemoterapi, kirurgi eller stråling “

Hvor er visdom i Brug en Cancer skærm, der forårsager kræft?

Udover skader forårsaget af overbehandling, visdom udstrålende dine bryster år efter år, i årtier, er tvivlsom i bedste, betragtning af, at ioniserende stråling kan

årsag

kræft.

Resultater offentliggjort i

British Medical Journal (BMJ)

2 i 2012 viser, at kvinder, der bærer en bestemt genmutation kaldes BRCA1 /2 er

især

sårbare over for stråleinduceret cancer.

Kvinder bærer denne mutation, der blev udsat for diagnostisk stråling før en alder af 30 var

to gange

så tilbøjelige til at udvikle brystkræft, sammenlignet med dem, der ikke har det muterede gen.

De fandt også, at stråleinduceret kræft var dosis-lydhør, hvilket betyder, at jo større dosis, jo større er risikoen for kræft udvikler sig. Forfatterne konkluderede, at:

“Resultaterne af denne undersøgelse støtte brugen af ​​ikke-ioniserende stråling billeddiagnostiske teknikker (såsom magnetisk resonans imaging) som det vigtigste redskab for overvågning i unge kvinder med BRCA1 /2 mutationer. “

jeg har advaret mod brugen af ​​rutinemæssige mammografi i årevis, på trods af voldsomme angreb fra radiologer og enkeltpersoner fast besluttet på at angribe mig. I sidste ende, det har været værd at de advokatomkostninger, jeg har haft til at betale for at forsvare mig mod disse angreb i årenes løb, som stadigt stigende forskning

gentagne gange

bekræfter min holdning.

På dette tidspunkt er kontroversen stort set afgjort i hvert fald, hvis du tager den offentliggjorte forskning i betragtning. Til alle mine modstandere derude der har angrebet mig for min mening om mammografi, jeg ved, at de vil forblive i fornægtelse. Den store løgn skal fortsat blive bedt om at undgå skyldfølelse forbundet med skaderne. Angrebene kun gøre os bedre til at forsvare kontroversielle synspunkter.

Biggest Mammografi undersøgelse til dato Finder ingen fordel

featured undersøgelse, offentliggjort i

British Medical Journal (BMJ)

3 omfattede en femårig screening periode, med en samlet opfølgning periode på 25 år. Kvinderne, i alderen 40-59, blev randomiseret til at modtage enten fem årlige mammografi skærme, eller en årlig fysisk undersøgelse af brystet uden mammografi.

I løbet af undersøgelsen, 3.250 af de kvinder, som fik mammografi blev diagnosticeret med brystcancer, sammenlignet med 3.133 i den ikke-mammografi gruppe. Af dem, 500 kvinder i mammografi gruppen, og 505 i kontrolgruppen, døde af sygdommen.

Men efter 15 års opfølgning, den mammografi gruppe havde en anden 106 ekstra kræftdiagnoser, som var henføres til over-diagnose. Som tidligere forklaret af Dr. Otis Webb Brawley, Chief Medical Officer i American Cancer Society, udtrykket “overdiagnostik” i kræft medicin refererer til: 4

“… en tumor, der opfylder alle laboratorium kriterier, der skal kaldes cancer, men, hvis venstre alene, ville aldrig forvolde skade. Dette er en tumor, der ikke vil fortsætte med at vokse, spredes og dræbe. Det er en tumor, der kan helbredes med behandling, men behøver ikke at blive behandlet og /eller helbredes “

forfatterne til featured undersøgelsen konkluderede, at: 5

“. Årlig mammografi hos kvinder i alderen 40-59 ikke reducere dødeligheden af ​​brystkræft ud over dette af fysisk undersøgelse eller sædvanlig behandling, når adjuverende behandling for brystkræft er frit tilgængelig. Samlet set 22 procent af skærmen opdaget invasive brystkræft blev over-diagnosticeret, repræsenterer en over-diagnosticeret brystkræft for hver 424 kvinder, der modtog mammografiscreening i forsøget. “

Flere undersøgelser bestrider Værdi af Routine Mammografi

satsen for overdiagnostik (22 procent) er stort set identisk med den, der findes i en 2012 norsk undersøgelse, 6, der fandt, at så mange som 25 procent af kvinderne er konsekvent overdiagnosticeres med brystkræft, der, hvis efterladt alene, ville aldrig have forårsaget dem nogen skade. Andre undersøgelser, der understøtter resultaterne af den featured undersøgelse omfatter følgende:

I 2007

Archives of Internal Medicine

7 udgivet en meta-analyse af 117 randomiserede, kontrollerede mammografi forsøg . Blandt sine resultater: satserne for falsk-positive resultater er høj (20-56 procent efter 10 mammografi)

Lignende resultater blev fundet i en 2009 meta-analyse fra Cochrane Database Review, 8, som fandt, at screening for brystkræft førte til en 30 procent på overdiagnostik og overbehandling, som faktisk

øget

absolutte risiko

for at udvikle kræft med 0,5 procent. Gennemgangen konkluderede, at for hver 2.000 kvinder inviteret til screening gennem en periode på 10 år, blev livet for bare én kvinde forlænget, mens 10 raske kvinder blev behandlet unødigt.

En anden norsk undersøgelse, 9 offentliggjort i 2010, konkluderede, at reduktion i dødeligheden som følge af mammografiscreening var så lille, at den ikke-eksisterende-blot 2,4 dødsfald per 100.000 personår blev skånet på grund af screeningen.

Forskning offentliggjort i

The Lancet Oncology

i 2011,10 beskrev naturhistorie brystkræft opdages i den svenske mammografiscreening program mellem 1986 til 1990, der involverer 650.000 kvinder. Da bryst læsioner og tumorer aggressivt behandles og /eller fjernes, før de kan bestemmes med sikkerhed at være et klart og konkret trussel mod sundheden, har der ikke været lidt at ingen forskning i, hvad der sker, når de er alene.

Denne undersøgelse dog demonstreret for første gang, at kvinder, der fik flest bryst screeninger havde en

højere

kumulative incidens af invasiv brystkræft i løbet af de følgende seks år end kontrolgruppen, der modtog langt færre screeninger.

falske Negativer-anden fare for mammografi

Udover falske positiver, der fører til unødvendige behandlinger, er der også risikoen for at få et falsk negativt, hvilket betyder, at en livstruende kræft er savnet. Ifølge National Cancer Institute (NCI), mammografi brænde op til 20 procent af brystkræft, der er til stede på tidspunktet for screening. Hvis en mammografi opdager en unormal plet i dit bryst, det næste skridt er typisk en biopsi. Dette indebærer at tage en lille mængde væv fra bryst, som derefter set på af en patolog under et mikroskop for at bestemme om kræft er til stede.

Problemet er, at tidlig fase kræft ligesom duktalt carcinoma in situ (DCIS) kan være meget svært at diagnosticere, og der er ingen diagnostiske standarder for det. Desuden er patologer gør aflæsningerne ikke forpligtet til at have specialiseret ekspertise. Som Dr. Shahla Masood, lederen af ​​patologi ved University of Florida College of Medicine i Jacksonville, fortalte

New York Times

i 2010: 11

“Der er undersøgelser, der viser, at diagnosticere disse grænsetilfælde bryst læsioner lejlighedsvis kommer ned til flip af en mønt. “

det er vigtigt at indse, at en

negativ

mammografi ikke kan sidestilles med en ren sundhedsattest . Alle en negativ mammografi kan fortælle dig er, at hvis du har kræft, har det ikke vokset stor nok endnu til at blive opdaget. Dette gælder især for kvinder med tæt brystvæv. Fyrre-ni procent af kvinderne har høj brystvæv tæthed, 12 og mammografi følsomhed for tætte bryster er så lav som 27 percent13-betyder omkring 75 procent af tæt-breasted kvinder er i risiko for en kræft, der gik glip af, hvis de alene afhængige af mammografi. Selv med digital mammografi, følsomheden er stadig mindre end 60 procent.

Kvinder Stillet over stigende Forvirrende valg

featured undersøgelse har blusset debatten om, hvorvidt en årlig mammografi er et klogt valg for de fleste kvinder. Komplicerende forhold yderligere, er det faktum, at i de seneste år har en række medicinske grupper skabt divergerende anbefalinger med hensyn til, hvis og når du skal få en mammografi.

I november 2009 amerikanske Forebyggende Services Task Force, en føderal advisory board, revideret deres kræftscreening anbefalinger, 14 siger årlige mammografi ikke var nødvendige for kvinder under 50 år, og at screeninger blev anbefales kun hver to år efter denne. Panelet baseret de nye retningslinjer for data, der indikerer, at mammografi gør mere skade end gavn, når de anvendes på yngre kvinder.

Mange kræft grupper nægtet at vedtage disse retningslinjer dog, og stadig anbefale kvinder over en alder af 40 skal screenes årligt. Dette omfatter den amerikanske Cancer Society, National Cancer Institute, og American College of Radiology.

I 2011 den amerikanske Kongres Obstetrikere og Gynækologer (ACOG) kastede kvinder til endnu en løkke, når det ændret sine retningslinjer til at omfatte flere screening i forhold til sine tidligere anbefalinger. ACOG havde tidligere anbefalet årlige mammografi starter i en alder 50. Som af 2011 begyndte det at opfordre kvinder til at få en årlig mammografi starter i en alder af 40. Som anført af

New York Times:

15

“[T] han dages one-size-fits-all screening kan slutter. nu patienter og deres læger vil stå langt mere nuancerede valg, baseret på de enkelte kvindes risiko for brystkræft og hendes følelser om udsigten af unødvendig behandling. ‘The balancen mellem fordele og ulemper er mere og mere op i luften, “siger Dr. Russell P. Harris, en professor i medicin ved University of North Carolina, Chapel Hill.” Rimelige mennesker vil være uenige. « “

3D tomosyntese-The Crazy Alternative der øger din risici yderligere

desværre, i stedet for at indrømme fejlene og iboende farer ved mammografi, industrien afslørede en” ny og forbedret ” type mammografi i 2011 kaldet 3D tomosyntese, som faktisk udsætter dig til endnu højere doser af stråling, end en standard mammografi. Hvad værre er, de også anbefale dig fortsætte med at modtage din traditionelle 2D mammografi, når du får tomosyntese, derved at gange din stråling yderligere. Ifølge kirurg Dr. Susan Love 16 tomosyntese udsætter dig til omkring det dobbelte af mængden af ​​stråling i forhold til en standard mammografi.

Ifølge en 2010 undersøgelse, 17 årlig screening ved hjælp af standard digital eller skærm-film mammografi på kvinder alderen 40-80 år er forbundet med en induceret forekomsten af ​​kræft og dødelig brystkræft på 20-25 tilfælde pr 100, 000. Betydning, årlige mammografi Årsag 20-25 tilfælde af dødelig kræft for hver 100.000 kvinder får testen. Yderligere stigende-måske fordobling-antallet af dødelig brystkræft forårsaget

som et direkte resultat

af screeningen selve proceduren kan næppe kaldes fremskridt.

Cancer Prevention Begynder med din livsstil valg

Mammografi er portrætteret som den bedste form for “forebyggelse” en kvinde kan få. Men tidlig diagnose er

ikke

det samme som forebyggelse. Og kræftscreening, der gør mere skade end gavn, kan næppe betegnes som “dine guldkorn” mod at blive en kræft statistik! Jeg tror, ​​at langt størstedelen af ​​alle kræfttilfælde kan forebygges ved streng anvendelse af basale, fornuftige sund livsstil strategier, som dem nedenfor.

Undgå sukker, især fruktose og forarbejdede fødevarer. Alle former for sukker er skadelige for sundheden i almindelighed og fremmer kræft. Raffineret fructose, imidlertid er klart en af ​​de mest skadelige og bør undgås så meget som muligt. Dette betyder automatisk undgå forarbejdede fødevarer, som de fleste er fyldt med fructose (typisk i form af majssirup med højt fructoseindhold, HFC).

Optimer dine D-vitamin-niveauer. D-vitamin påvirker stort set hver eneste celle i din krop og er en af ​​naturens mest potente kræft krigere. D-vitamin er faktisk i stand til at indtaste cancerceller og trigger apoptose (celledød). Hvis du har kræft, skal din D-vitamin-niveau sandsynligvis være mellem 70 og 100 ng /ml. D-vitamin arbejder i synergi med hver kræftbehandling jeg er klar over, med ingen bivirkninger. Ideelt set bør din niveauer nå dette punkt ved udsættelse for solen eller en sikker garvning seng, ikke oral vitamin D.

Begræns dit protein. Nyere forskning har understreget vigtigheden af ​​mTOR veje. Når disse er aktive, er kræft vækst fremskyndes. En måde at stille denne vej er ved at begrænse din protein til et gram protein per kg mager kropsmasse, eller groft lidt mindre end halvt gram protein pr hvert pund magert legemsvægt. For de fleste mennesker, det svinger mellem 40 og 70 gram protein om dagen, hvilket er typisk ca. 2/3 til halvdelen af, hvad de i øjeblikket spiser.

Undgå ugærede sojaprodukter. Ugæret soja er høj i plante østrogener eller planteøstrogener, også kendt som isoflavoner. I nogle undersøgelser, synes soja til at arbejde i koncert med humant østrogen at øge bryst celledeling, hvilket øger chancerne for mutationer og kræftceller.

Forbedre din insulin og leptin receptor følsomhed. Den bedste måde at gøre dette på er ved at undgå sukker og korn og begrænse kulhydrater til det meste fiber grøntsager. Sørg også for du udøver, især med Peak Fitness.

udøve regelmæssigt. En af de primære årsager motion værker til at sænke din risiko for kræft er, fordi det driver dit insulinniveau ned, og kontrollere dit insulinniveau er en af ​​de mest effektive måder at reducere din kræftrisiko. Det er også blevet foreslået, at apoptose (programmeret celledød) er udløst af motion, forårsager cancerceller til at dø. Undersøgelser har også vist sig, at antallet af tumorer falde sammen med kropsfedt, som kan være en yderligere faktor. Dette skyldes, at motion hjælper sænke dit østrogenniveau, hvilket forklarer, hvorfor motion synes at være særlig potent mod brystkræft.

Opretholde en sund kropsvægt. Dette vil komme naturligt, når du begynder at spise rigtigt for din ernæringsmæssige type og motion. Det er vigtigt at tabe overskydende kropsfedt, fordi fedt producerer østrogen.

Drik en fadøl til en kvart af økologisk grøn grøntsagssaft dagligt. Læs venligst mine saftfremstilling instruktionerne for mere detaljerede oplysninger.

Få masser af høj kvalitet, dyre-baserede omega-3 fedtstoffer, såsom krill olie. Omega-3-mangel er en fælles underliggende faktor for kræft.

Curcumin. Dette er den aktive ingrediens i gurkemeje og i høje koncentrationer kan være meget nyttigt supplement i behandlingen af ​​cancer. Det har faktisk den mest evidensbaseret literature18 støtte dets brug mod kræft i ethvert næringsstof, herunder vitamin D. For eksempel er det demonstreret stort terapeutisk potentiale i forebyggelsen af ​​brystkræft metastasis.19 Det er vigtigt at vide, at curcumin er generelt ikke absorberes, der godt , så jeg har givet flere absorption tips her. Nyere præparater er også begyndt at dukke op, som tilbyder bedre absorption. For det bedste resultat, vil du ønsker at bruge et præparat med vedvarende frigivelse.

Undgå at drikke alkohol, eller i det mindste begrænse dine alkoholiske drikke til én pr dag.

Undgå elektromagnetiske felter så meget som muligt. Selv elektriske tæpper kan øge din risiko for kræft.

Undgå syntetisk hormonbehandling, især hvis du har risikofaktorer for brystkræft. Brystkræft er en østrogen-relateret kræft, og ifølge en undersøgelse offentliggjort i

Journal of National Cancer Institute

, brystkræft for kvinder faldt i takt med faldet brug af hormonbehandling. (Der er lignende risici for yngre kvinder, der bruger p-piller. P-piller, som også består af syntetiske hormoner, har været forbundet med livmoderhalskræft og brystkræft.)

Hvis du oplever overdreven menopausale symptomer, du måske overveje bioidentical hormonbehandling i stedet, som bruger hormoner, der er molekylemæssigt identiske med dem kroppen producerer, og ikke skabe ravage på dit system. Dette er en meget sikrere alternativ.

Undgå BPA, phthalater og andre xenoestrogens. Disse er østrogen-lignende forbindelser, der er blevet knyttet til forøget risiko for brystkræft.

Sørg for at du ikke er jod mangelfuld, da der er overbevisende beviser, der forbinder jodmangel med visse former for kræft. Dr. David Brownstein, 20 forfatter til bogen

Jod: Hvorfor du har brug for det, hvorfor du kan ikke leve uden det

, er fortaler for jod for brystkræft. Det har faktisk potente anticancer egenskaber og har vist sig at forårsage celledød i bryst- og thyroidea cancerceller.

For mere information, jeg anbefaler at læse Dr. Brownstein bog. Jeg har været forsker jod i nogen tid, lige siden jeg interviewede Dr. Brownstein som jeg tror, ​​at hovedparten af ​​det han siger er staffagefarve på. Men jeg er slet ikke overbevist om, at hans dosisanbefalinger er korrekte. Jeg tror, ​​de er alt for høj.

Undgå forkulning dit kød. Trækul eller flamme-broiled kød er forbundet med øget risiko for brystkræft. Akrylamid-kræftfremkaldende oprettes, når stivelsesholdige fødevarer bages, stegt eller stegt-har vist sig at øge risikoen for kræft så godt.

Dette er ikke en udtømmende liste. Der er mange andre strategier, der kan være nyttige som godt. En fremragende ressource er Dr. Christine Horner bog,

Waking Warrior Goddess: Dr. Christine Horner s Program til at beskytte mod og bekæmpe brystkræft

, som indeholder forskningsbaseret bevist alle naturlige metoder til beskyttelse mod og behandling af brystkræft .

Eksperter Fortæl Radiologer til Stop Lying Om Mammografi

Dr. H. Gilbert Welch af Dartmouth Institute for Health Policy og Clinical Practice på CNN forklarer, hvorfor American College of Radiology to vigtigste argumenter mod Canadian National Breast Screening Study er forkert som han forklarer i videoen nedenfor.

Arm dig selv med oplysninger, så du kan tage kontrol over dit helbred

Mange kvinder er stadig uvidende om, at de videnskabelige backing mammografi mangler hårdt. I stedet for at blive fortalt sandheden, kvinder er skyld-udløst til at tro, at springe deres årlige mammografi er højden af ​​uansvarlighed. Det kan være svært at stå din jord mod sådan taktik. Efter alt, du forventer sundhedspersonale at vide, hvad de taler om, og for at give dig den bedste rådgivning muligt.

Når det kommer til forebyggelse af kræft er imidlertid mange læger lige så hjernevasket som den gennemsnitlige person på gaden, efter at have bukket under for industriens propaganda, der nedtoner eller ignorerer forskning i konflikt med deres fortjeneste-baserede dagsorden. Montering forskning viser, at

mere

kvinder bliver skadet af regelmæssige mammografi end gemmes af dem. I lyset af disse kendsgerninger, undgå en årlig mammografi er næppe en uansvarlig handling. Ditto for at sige “nej tak” til 3D tomosyntese, der udsætter dig til en endnu større mængde af kræftfremkaldende stråling for næsten ingen fordel.

Du skal forstå, at der

er

andre muligheder screening, hver med deres egne styrker og svagheder, og du har ret til at udnytte disse muligheder. Husk også, at for at virkelig undgå brystkræft, er du nødt til at fokusere din opmærksomhed på faktiske forebyggelse og ikke bare tidlig påvisning.