Fremtiden for Mesothlioma Krav i henhold til Retshjælp, Domfældelse og straf af lovovertrædere Bill

Processen med held holde en tidligere arbejdsgiver og /eller deres forsikringsselskaber til regnskab ved en asbestose advokat til bestemmelse lovlig ansvar for en sagsøgers lungehindekræft eller relateret asbest sygdom og /eller asbestose symptomer, såsom pleurale plaques, kan være langvarig og kompliceret og underlagt forskellige afgørelser på forskellige tidspunkter

Et nyligt eksempel er genansættelse -. først i Skotland og derefter i Irland – af evnen til at gøre en mesotheliom for tilstedeværelsen af ​​pleurale plaques (hævet fibrøst ardannelse i lungerne) i slutningen af ​​2011, kun fire år efter House of Lords fastslog, at personer med den bekræftede tilstand ikke længere ville modtage kompensation.

nu processen er at være underlagt økonomiske nedskæringer, som rent faktisk ville forlade disse sagsøgere (eller mere sandsynligt, deres efterladte ægtefæller /familie medlemmer), der vinder deres lungehindekræft påstand med skader reduceret til under de aktuelle tal.

bekymring over omkostningerne ved civilretlige i England og Wales, især i visse tilfælde, hvor omkostningerne var ofte ude af proportioner med de involverede spørgsmål førte til revisionen af ​​civile søgsmål omkostninger – eller Jackson Review – i 2009. Retshjælp, Domfældelse og straf af lovovertrædere Bill øjeblikket drøftes i Parlamentet, trækker på anbefalingerne i Jackson Review, som kunne se en maksimal claimable succes gebyr, generelt forventes at være 25 procent af de tilkendte erstatning.

Jackson anmeldelse også følgende forslag:

omkostninger bør baseres på juridiske udgifter, der afspejler arten /kompliceret sagen. Succes gebyrer og efter præmierne begivenhed forsikring bør ikke kan inddrives i nogen gevinst, ingen gebyr sager. Generelle skader priser for personskader og andre civile uret skulle forhøjes med 10%. Fordringshavere bør kun gøre et lille bidrag til sagsøgtes omkostninger, hvis en fordring er mislykket (hvis opførsel er rimelig).

Under ovennævnte forslag anbefales det, at alle fremtidige gebyrer for en vellykket krav blive udbetalt af skadelidtes skader og ikke af den tabende sagsøgte. Men at kompensere, jo mere negative virkninger fra den ovennævnte ændring, en generel erstatning award for ‘smerte, lidelse og tab af herlighedsværdi’ er at stige med 10 pct.

På nuværende tidspunkt og i henhold til 2010 publikation af af den fælles kontrolinstans retningslinjer 10. udgave blev rækken af ​​lungehindekræft tildeling betalinger ændret fra det 9. udgave tal på 52.500 -?? 81,500 til en ny serie af 35.000 -?? 83.750 med en nedre ende vejledning tal kraftigt reduceret i usædvanligt korte perioder af smerter varig omkring tre måneder.

Uanset yderligere 10 procent, den nederste ende tal anbefales til lungehindekræft er stadig over? 10.000 lavere end de tidligere retningslinjer figurer.

Et oplagt konsekvens af de ovenstående forslag, hvis de passerer ind i loven, er de reducerede skader modtaget af lungehindekræft sagsøgere, der har betingede fee aftaler (CFA’er) med deres asbestose advokater. Imidlertid kunne der også være bekymring for villighed nogle advokater til at tage på de tilfælde, hvor beviser ansvar er potentielt kompleks og udsættelse for asbest var lys eller “lav risiko”.