Debatten asbest Lovgivning
I år en voksende juridisk krise kan påvirke dig mere end du kan forestille dig. Med de foreslåede regninger, der ville begrænse asbest Ltd og reducere udbetalinger, nogle bange for, at lovgiverne, der er ansvarlig for fortaler for hverdagens Amerika kan lefle for særinteresser.
Langvarig asbest eksponering kan føre til farlige sundhedsmæssige betingelser, herunder mesotheliom, asbestose, og lungekræft. Hvert år 2500 til 3000 nye tilfælde diagnosticeres hvert år med tusinder uden for USA som andre lande har været langsomme til at vedtage asbest forbud (selvom asbest ikke er helt forbudt i USA og findes i mange produkter, der fremstilles i dag).
betingelserne er skræmmende og for det meste behandlingen kun forlænger et menneskes liv med en kort span. En vilkårlige morder sluppet løs af de industrialiserede nationer i verden.
Så når nogen er diagnosticeret hvad vi skylder dem? En undskyldning for deres terminal sygdom er simpelthen ikke nok af en foranstaltning for at kompensere dem for den smerte deres krop, familie, og ånd bliver nødt til at udholde.
Det problem, at lovgiverne forsøger at adresse er den overflod af sager i øjeblikket sidder hvilende i vores retssystem. Sagen efterslæb er enorme og ofte tilfælde (hvis uafviklede) tage år, før de går i retten.
Vi har en pligt til at balancere erstatning og sager, fordi hvis dette system fortsætter, de forventede case høvle i det næste årti vil skabe en stilstand for sagsanlæg.
problemet med balancering er, at hver side bliver nødt til at lide tab. Oprettelsen af en national fond er den bedste forslag, men sagsøgere nødt til at overholde retningslinjer, der kan eliminere troværdige sager (11 september skabte intens eksponering over korte perioder for eksempel). Puljen vil modtage mindre, end hvis de gjorde en individuel påstand, men ofrene vil være i stand til at nyde deres kompensation før døden.
Under nuværende forslag dog, at kompromis overkompensation ville gøre arkivering proces forgæves. Når man ser på nogle af de seneste bosættelser i poolen format, ofre, som ville have modtaget millioner modtaget i intervallet lave tusinder.
Så hvem gavner under de nuværende planer og seneste bosættelser? Selskaber.
Deres borgerlige pligter bør aldrig blive kompromitteret af lackadaisical lovgivning som flytter en del af de juridiske ansvar fra deres skuldre.
Det er en kamp, der er endda grubetæring ofrene mod hinanden som det netop er virksomheder har brug for, fordi en delt modstander aldrig vinder.
amerikanerne har nu sætte spørgsmålet til Kongressen dog.
“Den” Fairness i Asbest Skade resolution Act of 2005 “kom til eksistens kort efter marts 2004 efter Pres. Busk. foreslåede grænser for asbestrelaterede “junk” retssager ved en tale i Detroit. Loven ville etablere en $ 140 milliarder fond at fortrænge retssager som et middel til at kompensere ofre for asbest og begrænse ansvar. “-Asbestos Og mesotheliom Advocacy [https://mesotheliomainfo.bloggoing.com/2006/09/12/14]
Den maksimale pris ville være $ 750,000, men med en anslået 500.000 mulige krav. Fonden vil hurtigt blive forværret og kunne ikke betale ofre. ($ 375,000,000,000,000 ville være nødvendig).
Lovforslaget er stadig set på af Senatet Retsudvalgs men som du kan se det står over for en hård kamp til godkendelse.
jeg er klar over, at mange mennesker ser asbest retssager som en allé af junk retssager i samme ånd som “varm kaffe” dom til kvinden ved drevet gennem men disse er rigtige mennesker med en uhelbredelig sygdom.
med kun måneder før en runde store valg, prøv at spørge kandidaterne deres position på regningen. Sandsynligvis de fleste af dem ville ikke vide, hvad det er, du taler om. Dog retssag advokat foreninger i hele Amerika er de partier med den største for at vinde eller tabe.
Corporate forsvarsadvokater ville miste betydelige fakturerbare timer for tjenesteydelser til virksomheder, mens sagsøgers advokater ville se et tab, fordi fondens afgørelser ikke nødvendigvis ville kræve advokatbistand.
således på noget opfattes som “derude” og ubetydelige, kan du allerede se, hvordan det påvirker din regering og muligvis dine naboer.
du skal få mere information om asbest eksponering og relateret sygdomme på Mesotheliom og asbest
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.