biokemi og chiropractic

Spørgsmål

Grundlaget for mit spørgsmål er til et projekt i min biokemi klasse. Vores emne er, hvordan biokemi bruges af lige og ‘mixer’ kiropraktorer. Mit spørgsmål er: Hvordan er det, at kiropraktorer vedrører, og eller anvende biokemi inden for deres eget praksisfelt?

Svar

Artie,

Jeg er ked af, hvis jeg går på en rant med dette. Der ikke længere er sådan en ting som en lige og en mixer kiropraktor. Det er år 2009, ikke 1909. En kiropraktor er en kiropraktor. Hvad adskiller en fra en anden er, om de har en evidensbaseret og resultater-baserede praksis eller ej. Straights og mixere? Uuuugh! Der er kiropraktorer, der bistår patienter ved at give muscluloskeletal pleje inden for den juridiske rækkevidde af deres praksis med forskellige metoder, der har klinisk fundament, og der er kiropraktorer, der mindsker deres praksis til blot at levere en modalitet for alle, der går ind ad døren, og så er der kiropraktorer, der praktiserer metoder baseret på tro, dogmer eller salg ordninger (ofte for deres fortjeneste og ikke patientens fordel). Venligst taske de historiske vilkår “lige” og “mixer”, og forsigtigt minde professor at tage et nærmere kig på, hvorfor disse udtryk er endda bruges i dag. Det er ganske ynkeligt. Afhængig af omfanget af praksis som defineret af hver stat, vil praksis metoder variere. Faktisk mener jeg, at New Mexico vil tillade begrænset farmaceutiske receptpligtig rettighederne til DC s. Hvordan er det for at anvende biokemi til at praktisere? Og du, vi allerede har et narkotikaproblem i USA … bare vent! Ordination af ernæringsmæssige suppliments er en “biokemisk” tilgang til praksis, og en anden er anvendelsen af ​​sunde ernæringsmæssige priciples. Problemet er, at de fleste DC er ikke ernæringseksperter, og de skubber deres produkter til patienter mere så for profit end for ægte bekymring for sundheden. Der er også mysto esoteriske praksis såsom kontakt refleks analyse, for eksempel, hvor du trykker forskellige punkt på en patient, mens du trykker på deres arm som en måde at afgøre, om de har et ernæringsmæssigt behov. Skrald! Kvaksalveri! Er dette anvender biokemi til praksis? Okay, lad os sige DC bruger en anordning til at bestemme ens antioxidant status (der er en infrarød spectromety enhed derude, men jeg er ikke sikker på det gyldighed). Er dette en bedre tilgang til at anvende biokemi til praksis: viser patienten deres tegnede resultater og derefter have dem tage antioxidant vitaminer? Det er for dig at beslutte. Der er også den fornemmelse dom, at en patient er vitamin-D mangel eller utilstrækkelig, og supplere dem (i modsætning til bestilling blodprøver og supplere dem). Kort sagt, mange DC os ikke rigtig ved, hvad de gør, og hvis bedt om at satse deres bankkonti på deres principper, ville de falde. Problemerne ser ud til at starte i kiropraktik skole …

Held og lykke,

Dr. G