stråling

Spørgsmål

Hej Michael,

jeg har et spørgsmål vedrørende stråling. Der er en masse info derude, og de fleste af det er direkte i modstrid (det forårsager kræft, men kan også beskytte kræft, yada yada). Mit spørgsmål er to fold: hvad er din professionelle tage på stråledoser? Også, er kvinder – og folk, der er små – generelt udsat for mindre stråling under diagnostiske procedurer end mænd og folk, der er overvægtige

også sige, at rent faktisk eksisterer en kræftrisiko, ville få en varme CT og? en abdominal CT være bedre end at få to CT’er rettet mod samme organ?

jeg har et andet spørgsmål i forhold til strålebehandling. Jeg ved, der involverer flere tusinde gange højere doser end diagnostisk stråling. Jeg har et spørgsmål om hele kroppen stråling. Hvis du har abdominal stråling for, siger testikelkræft, er hele kroppen få nogle eksponering for stråling gennem spredning?

Sorry endnu et spørgsmål … de siger, at din strålingsdosis akkumuleres over tid at måle en risiko for kræft. Men hvis kroppen reparerer skaderne som følge af stråling umiddelbart efter det sker, hvordan kan dosis være akkumulerende? Det ser ud som skaderne ville blive repareret med den tid, mere stråling indtraf. Er der bare bange for, at – som du får mere og mere stråling – noget vil gå galt i DNA-reparation og op sandsynligheden for en mutation?

Sorry for alle de spørgsmål … jeg oprigtigt sætter pris på din tid og viden.

Tak så meget,

Jenn

Svar

Jennifer,

ked af forsinkede besvarelse. Den sidste uge var travlt med livet sker …

Mange punkter at tage fat, så jeg ikke fuldføre besvare dine spørgsmål, så lad mig det vide og jeg vil tilføje til oplysningerne.

strålingsdosis til diagnostiske formål: Salg Kvinder er forskellige fra mænd på flere måder 🙂 – den mest åbenlyse forskel er brystvæv, så når brysterne er på området stråling så de får lidt mere stråling. Men alle selvstændige respekteret store centre nu scanne med bismuth skjolde under CT løbet bryster når brysterne selv er ikke genstand for interesse. mammografi er en anden historie, da brystet er af interesse så bruger vi xrays til at evaluere dem. Der er en masse diskussion om mammografi selv forårsage brystkræft, fordi vi bruger stråling …. Jeg kan fortælle dig ærligt, at vi sparer 1000vis af kvinder hvert år fra at dø af fremskreden brystkræft ved screening mammografi og vi muligt fremskynde en eller to kræftformer pr tusindvis af kvinder, som vi skærm. og det er aldrig blevet bevist ved den måde, det hele kommer fra statistik … Du bestemmer …

størrelsen spørgsmål, men vores nyeste CT scannere er smart nok til at beregne mængden af ​​xray stråle baseret på dit BMI, så store folk får lidt mere end tynde mennesker.

Vi har en tendens til at beskytte bækken området i unge kvinder og pungen i unge herrer på grund af høj fysiologisk aktivitet i disse år i æggestokke og testikler …

i en store arrangement med ting, du ønsker at sprede stråling over større område. Spørgsmålet om to head CT’er eller 1 hoved og 1 underliv ikke rigtig gælder for livet. For hvis jeg har brug for at billedet et hoved, vil jeg billedet et hoved og ikke maven, bare fordi jeg allerede scannet hovedet en gang. Men dit spørgsmål berører to strålingsdoser: deterministisk og stokastisk. Du kan søge efter det på nettet for mere information, hvis du er interesseret

Vedrørende spredning: moderne udstyr har meget meget lidt scatter;. så i øjeblikket er det ikke udgør nogen signifikant dosis overhovedet. Strålebehandling har en meget fokuseret stråle under behandlingen

Vedrørende reparation:. Du under forudsætning af 100%, hvilket er nok optimistisk. Men ikke alle DNA-skader forårsager kræft, hvis faktisk ændringen i DNA skal være meget meget specifik og involverer specifikke gener, der styrer celledeling. Men stråling gør vævsskade af sig selv uden DNA-skader, og at vævet kan reparere sig selv, men ikke for evigt … ligesom lappe bukser … på et tidspunkt, kan du ikke reparere dem længere 🙂 Visse organer er meget følsomme over for stråling , de mest følsomme er en linse i øjet.

OK, jeg tror jeg ramte de vigtigste punkter. Tak for de interessante spørgsmål! Lad mig vide, hvis jeg savnede noget.

Michael