Virkelig Forvirrende fortolkninger på to Lumbar MRIs

Spørgsmål

Neurosurgeon kigget på MRI februar bestilt af en anden læge, og fortalte mig, der er en gratis fragmenteret discusprolaps på L3-L4 og også flere niveau stenose. Han beordrede en ny MRI (August), men aldrig nævnt “fragment” igen.

En chiro /ryg forsker, der er blevet offentliggjort i Spine Journal, sagde, at der er faktisk en BILATERAL herniation på L4-L4. Han sagde fragment spørgsmål var for tæt til at ringe for visse.

Radiolog # 1 ikke nævner fragment eller diskusprolaps hos

L3-L4. Beskrevet “wide disc bule med moderat posterior facet og ligamenternes hypertrofi.”

Radiolog # 2 ikke nævner fragment eller diskusprolaps på L3-L4. Beskrevet “bred store brede disc bule og moderat posterior og ligamenternes hypertrofi forårsager moderat til svær rygmarvskanalen stenose.”

MR # 2 er tilgængelig i min dropbox. Jeg har for nylig bilateral kalv kramper hver dag, og forstår ikke, hvorfor der ville komme fra L3-L4 eller L4-L5 (moderat bred disc bule).

Også har mange års smerter i quad muskler og er ikke klar på, hvordan der er forårsaget af stenose eller diskusprolaps disk da de fleste forklaringer jeg har læst bare tale om iskiasnerven smerter eller generel “smerter i benene,” uden at korrelere smerten til specifikke benmusklerne /vertebra kombinationer.

jeg er nysgerrig – hvis der er et fragment på L3-L4, hvorfor skulle ikke heller radiolog nævne det? Hvorfor skulle ikke en radiolog bruge udtrykket “herniation?” Og endelig, hvordan kunne en bilateral herniation beskrives blot som “en herniation” (med mindre det ikke var set)? Disse folk synes ikke at være på samme side, og det er helt om til denne patient.

Svar

Tom,

Synes lige der er lidt af uoverensstemmelse blandt udbyderne. Jeg kan ikke rigtig kommentere uden at kigge på billederne. Du sagde du har det i dit drop box. Kan du give mig et link, så jeg kan hente det og se?

Brugen af ​​ordet heniation vs fremspring vs ekstrudering varierer blandt udbydere. men lad os se på billederne.