Hvorfor forskellen i Prelimiary rapport og Final Report

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Foreløbige resultater om CT-scanning, der blev læst af Nighthawk var som følger .. lille hiatal brok, mild fedt indeholder navlebrok, mild divertikelsygdom bemærkes uden tegn på akut diverticulitis, tillægget er normal, er der ingen tegn på obstruktion, fri væske eller fri luft. ingen tegn på urinvejene sten eller obstruktion. også, siger rapporten lever, milt og bugspytkirtel er normale i størrelse, placering og tæthed. galdeblæren er normal. binyrerne er normale, ingen signifikant retroperitoneal adenopati værdsat. aorta diameter er mindre end 3 cm. nyrer er normale i størrelse. ingen tegn på hydronefrose. ingen nyresten noteret. lille forreste kortikale cyste til venstre.

lægen egentlig lige fortalt mig alt var normalt, ikke gå ind i mange detaljer.

ovennævnte rapport blev min foreløbige rapport læses af Nighthawk, på min endelige rapport læses af hospitalets radiologen at jeg afhentet i hospital, blev den lille forreste kortikale cyste ikke engang nævnt .. det blev slap af helt den endelige rapport … kan du fortælle mig, hvorfor den lille forreste kortikale cyste ikke blev nævnt på den endelige rapport? Jeg har læst online om de små kortikale cyster og se, at de er for det meste ikke noget at bekymre sig om. tak

SVAR:! Hej tnman2, tak for dit spørgsmål. Som navnet antyder, at det var en foreløbig rapport betyder, at det vil blive fulgt op af en endelig rapport, der, som du har set blev læst af hospitalet radiolog og underskrevet som sådan. Min ekspertise og kendskab til systemet fortæller mig, at du enten havde denne procedure gjort i sene aften, på en weekend, eller om natten eller i landlige omgivelser, hvor billederne blev sendt til en ekstern radiologi læsning center (dvs. Nighthawk) ved TELERAD . Du er sandsynligvis læser dette og ryster på hovedet siger -Lige! Det er et af de problemer, som jeg har forsket og skrevet og undervist om i udstrakt grad i de fleste af mine publicerede skrifter. Det er den underskrevne rapport, der har juridisk status i alt dette, men den person, der gør den foreløbige rapport er på ingen måde diskulperende.

De små kortikale cyster er intet at bekymre sig om så mange patienter ses som værende polycystisk i deres nyrer. Disse er normalt asymptomatisk. Den endelige aflæsning af hospitalet radiolog kunne betyde, at han /hun så ingen cyster overhovedet, eller at han /hun savnede at læse det i rapporten, eller måske bare tror, ​​at det ikke var væsentligt at nævne. Jeg giver dig alle de mulige rationale, så du ved, jeg ikke er der til at sætte spørgsmålstegn ved alle på dine vegne. Du kan nu bruge dette som en måde at finde ud for dig selv, hvorfor det ikke blev nævnt i den endelige rapport. Under alle omstændigheder, alle synes at være ok og sikkert det var en god rapport for dig. Jeg må endelig sige dette til alle, som følger min klumme, at de fleste læger vil forsøge at korrekt informere deres patienter, men dem, der ikke bringer en vis vemod til mig og det er derfor, jeg er her for at hjælpe dig. “Kend før du rejser til x-ray-og hvad man skal gøre efter” er hvad jeg har skabt for at hjælpe med at uddanne folk om, hvordan leveringen af ​​pleje i radiologi værker. . Alle de bedste

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Du er 100% korrekt i alt, hvad du siger ! Ja, CT-scanning blev foretaget på et sent fredag ​​aften. Jeg gik for at hente den endelige rapport om søndagen. Jeg slags af den gamle skole typen person. Internet-teknologi er godt for mange ting .. men efter min mening, ikke medicinsk diagnostisk test diagnose. Vi er i en temmelig stor by, jeg var lidt overrasket over, at en radiolog ikke var der til at læse scan..I er bare ikke glad for at have en person i Australien læse mine scanninger via billeder online, men på den anden side, i det mindste jeg fik de resultater, der natten. Det var den vigtige del. Men den vigtigste del var de gode resultater af scanningen .. Den brok ikke bekymrer mig, da jeg længe har mistænkt jeg havde dem.

Senere jeg revideret min scanning med en radiolog bare at gå over things..And han forklarede også diverticulosis for mig som noget ikke rigtig at bekymre sig om og hans forklaring var “Du lever i Nordamerika, selvfølgelig har du diverticulosis “LOL jeg var ikke virkelig bekymret en hel masse om den kortikale cyste enten efter jeg læste online på hvor almindelige de er. Jeg har aldrig selv spurgte radiologen om kortikale cyste.

Bare en lille smule af noget slags off topic …

han gjorde forklare noget andet, som jeg ikke var bekendt med selv og havde aldrig tænkt meget over. Jeg havde bedt ham om kræft og han sagde, du kan have kræftceller overalt i din krop, når som helst, selv i albuen .. (læge griner og fortsætter) .. og det er livet, og det er alle … jeg kiggede det op online, og jeg var chokeret over at vide, at vi alle har konstant celle mutation foregår .. det bare, hvis vores immunforsvar holde dem i skak og dermed holder os sunde ..

Anyway .. tak så meget for dig tager tid at besvare mine spørgsmål .. jeg var meget tilfreds med rapporten .. det var en god CT-scanning, der gav en god nyhed! tusind tak!

Svar

Hej tnman2, Tak for din response.It var en fornøjelse at vide, at jeg kunne være til hjælp for dig. Jeg er fra den gamle skole selv, testet, gennemprøvet og tillid. Dette er, hvad jeg bedst hjælpe folk. Det er derfor, jeg har skabt den første nogensinde-“vide, inden du går til røntgen-og hvad man skal gøre bagefter” (c) 2008- Ricardo A. Scott., R.T.R, B.A., J. D. hjælpe mennesker verden over. Alt det bedste.