Cancer Research Forudsige 1 I 2 Vil har kræft Men det gør ikke at være på denne måde

En nylig artikel meget kapret i mainstream medierne gav os oplysninger på en kræftforskning UK rapporten: »World Cancer Day, ‘forudser, at halvdelen af ​​britiske borgere vil på et tidspunkt i deres liv blive diagnosticeret med kræft. Jeg har ingen grund til at betvivle, at kræftforskere sandsynligvis ville finde den samme statistik for andre vestlige verdens lande som USA. Men uanset om en i to statistik vil vise sig at være sandt, er ikke mit problem: Hvad er, er, at det ikke behøver at være på denne måde for en række årsager ikke er nævnt i artiklen, eller ved kræftforskning og mainstream medier som regel. Kræft og tidlig påvisning mythThe første punkt er, at kræftforskning påstand om, at de har forbedret på at opdage kræft tidligere gennem bedre screeningsprogrammer, så mere effektivt kan gøres ved behandling af patienter på et tidligt tidspunkt … er behæftet med fejl. Sure, har den relaterede tidlig påvisning teknologi forbedret, men her er det rub. Ligegyldigt hvor meget mere tidlig påvisning er det stadig uklart, om eller ikke kræft fundet vil være godartet eller ondartet. Fordi kræft river i enorme profitter for de medicinske /farmaceutiske etablering fejl er blevet foretaget via biasness; dømme mange tidlige kræftformer til at være ondartet, begrunder dyre behandling, når de var godartet. -Altid Husk, ingen penge til at være havde når godartet fra kroppens naturlige helbredende ability.’Lifestyle ‘og spilletiden ned af nutritionSure, artiklen med rette nævner, at en høj procentdel (60% plus) af kræftpatienter er ældre mennesker på 65 år og ældre og at de afgørende faktorer kost, livsstil, genetik og miljø vil afgøre, hvorvidt en person vil være affected.However, på trods af forskningsresultater kræft i høj grad spiller ned og praktisk ignorerer brugen af ​​ernæring som en effektiv kur. Det gør hele den forstand, at den meget struktur i vores krop og vores sundhed bør afhænge af kvaliteten ernæring er nødvendig for vækst, vedligeholdelse, celle udskiftning og reparation, så hvorfor ikke bruge det som et lægemiddel til behandling af kræft? Brugen af ​​billige, naturlige, ikke-giftige, har ikke-invasiv ernæring som medicin til behandling af kræft er blevet anerkendt og effektivt anvendes af mange geniale pionerer i årenes løb. Prøv at kigge op disse: Max Gerson med metaboliske ernæringsterapi, Ernst Krebs ‘Laetrile Terapi (især se op, hvordan videnskaben blev bevidst forkludret med dårlig videnskab af den medicinske /farmaceutiske virksomhed for at undgå at gøre denne billige kur tilgængelig) .Derefter der er Harry Hoxey s urte retsmidler og Rene Caisse s plantelægemidler formel … til nævne few.-Her finder du, at alle disse innovatorer med deres effektive kræftformer kur er blevet uretfærdigt latterliggjort, ignoreret, undertrykt og nogle endda angrebet af det medicinske /farmaceutiske virksomhed lukker lokaler, fordi de ikke vil tillade nogle billigere konkurrent underbyde deres forretning. Etableringen ejer og kontrollerer kræftforskning verdensomspændende institutioner rundt om i verden, så det giver mening for de forskere, som skal indoktrineret i ikke betale så meget opmærksomhed på ernæring. Enhver reel forsker, især dem tænker med hjertet ville se lige igennem etablissementets bevæggrunde og validere dem naturopathic alternatives.GeneticsWhat om den genetiske forklaring? Det er ikke så meget om genetik er det mere at gøre med genetisk ekspression. Sikker på at du kan arve en potentiel kræftfremkaldende gen. Men du kan også få et gen, der forebygger kræft. Hvilket gen vil blive tændt, afhænger af en række faktorer … Den environmentA række miljøfaktorer stigende kræftrisiko blev aldrig nævnt. Såsom det stigende antal og hyppigere brug af elektromagnetisk felt (EMF) enheder som mobiltelefoner og WiFi applikationer. Der er mange undersøgelser for at bekræfte dette. For eksempel de dokumenter »Bio initiativ Rapport 2012 ‘mange peer-reviewed forskning sager bekræfter den potentielle skade af EMF s. Så er der de andre miljømæssige trusler som GMO’er, spredning af Fukushima radioaktiv forurening i vores have sprede kræftfremkaldende stoffer, geo-engineering, bio-krigsførelse … En advarende taleWith omtalen af ​​kost, livsstil og miljøfaktorer, der har indflydelse på, hvorvidt ikke vi får kræft mindst artiklen tjener som en advarsel minde os, hvad vi har brug for at lægge mærke til. Dog skal det erindres, at kræftforskning kommer under vingen af ​​det medicinske /farmaceutiske virksomhed, der har mere interesse i virksomhedernes overskud end den ægte velfærd bekymring vores sundhed. Lær at være kræsne. Du kan ikke gøre en enkelt ting om noget du ikke ved noget om, at købe blindt ind i bedrag … Frem for alt-Den største trussel mod sundheden er uvidenhed og apati.