Diabetes sortsyn?

Stort set alle med type 1 diabetes og mange mennesker med type 2-diabetes ved, at styre deres tilstand almindeligvis indebærer en række daglige blodsukker kontrol, blodsukker udsving, som ofte er uforudsigelig, og hyppige justeringer med insulin og hurtigt virkende kulhydrater for at sikre deres blodsukker ikke bliver for høj eller lav. Alligevel meget af offentligheden stadig kender meget lidt om diabetes, ofte ikke indser forskellen mellem type 1 og type 2 eller tro, at en eller begge typer altid kan afhjælpes ved en simpel stof regime.

Så er det nok vigtigt, at nyheder og medier fortæller historier som den for nylig fremhævede ved

The New York Times.

i en 12-minutters video med titlen “Midnight Three ofte på forslag af Graces glukose-sensing hund, Jackie samt tre gange hver nat, når en af ​​forældrene rejser sig (hvilket er hvor videoen titel kommer fra). Grace mor forklarer, at disse skridt er nødvendige, fordi hendes datters diabetes er “flygtig”, med hyppige blodsukkermålinger pigge og dråber, der ikke let kan forudsiges. Hun udtrykker sin frygt for, at Grace kunne dø af hendes tilstand, at nævne, at fire af Graces venner med type 1 diabetes formodentlig herunder online venner er døde, og at Grace deltog for nylig i en vens begravelse.

Kommentarer tilbage på video side på

Times

spænder fra støttende og forståelse for skeptisk, at familiens situation er som dystre som de siger det er. Nogle commenters spekulerer på, hvorfor Grace ikke drage fordel af kontinuerlig glukosemonitorering (CGM), som kunne fjerne behovet for hendes forældre til at vågne op i løbet af natten, fordi skærmen ville lyde en alarm, hvis hendes blodsukker faldt for meget. Grace far forklarer i en anden kommentar, at hun ikke bære en skærm, fordi det ville være endnu en enhed til at kæmpe med, og at de er tilbageholdende med at ændre deres rutine, indtil en kunstig bugspytkirtel bliver tilgængelig, som de forventer at ske i den næste få år. Andre commenters tyder på, at Grace erfaring med type 1-diabetes er ikke typisk, og at videoen spreder mere frygt end oplysninger muligvis i et forsøg på at indsamle donationer til Grace fremtid kunstige bugspytkirtel (en fond er etableret).

Men det er muligt, at portrættere type 1 diabetes som både forstyrrende og dødbringende sygdom er lige, hvad der er behov for at opbygge offentlige støtte til finansiering af forskning og behandlinger. Som et indlæg om

Times

video på Healthline.com s

Diabetes Mine

noter, nogle advocacy eksperter mener, at mennesker med diabetes ikke er lykkedes at mobilisere offentligheden bag deres tilstand den måde, at folk med andre sundhedsmæssige forhold såsom brystkræft og hiv have. Og som en nylig artikel i

Time

magasin antyder, offentligt pres på forsikringsselskaberne kan være afgørende for at få dem til at dække kunstige bugspytkirtler, når disse enheder bliver kommercielt tilgængelige.

Hvad er dit bud på meget negative skildringer af diabetes som den i

Times

video er understreger risikoen for død en god taktik at opbygge offentlig støtte og bevidsthed? Er det bedre at skildre type 1 diabetes som en ubekvem betingelse, at der stadig lader folk lever fuld og lykkelige liv? Gør nyheder og medieorganisationer har et ansvar for at vise kun “typiske” eksempler på sundhedsmæssige forhold, eller at vise en række oplevelser under profilering af en sygdom eller en tilstand? Efterlad en kommentar nedenfor!