PR-interval Questions

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Hej, jeg er en 50 år gammel kvinde, og for nylig havde en EKG gøres på min årlige fysiske. Mens han stadig i normalområdet, min PR-interval er 196. Jeg har læst, at den normale kan være op til 200 (andre siger 210 ??).

Jeg har læst, at dette generelt blev anset for at være en godartet fund indtil recently.

https://ihealthbulletin.com/blog/2009/06/24/prolonged-pr-interval-ecg-not-harmles

I også læse, at det kunne være en indikator for, at dine noder kunne ikke. Er det noget, som jeg burde have fulgt op, eller er ikke noget at bekymre sig om. myHotelVideo.com: Også, jeg stødte på nogle artikler om at tage fiskeolie og hvordan det kan være godt for hjertet. De nævner det i denne artikel som værende godt for dig, men er forlænger PR-interval. Ville det være noget, jeg bør holde sig væk fra at se som mine er allerede i høj normalområdet. Det synes at have så mange fordele ellers.

https://www.uptodate.com/patients/content/abstract.do?topicKey=~P22PNBTmTumdat&re

Jeg ser frem til dit svar. Tak

Claire Vejviser

SVAR:.. Kære Claire,

Tak for de nyttige links

PR under 200 er. uskadelig. Få en anden EKG i 6-12 måneder for at være sikker på det er ikke længere, men jeg vil vædde det vil ikke være. Eller tage fiskeolie to uger, så få en anden EKG

venligst skrive tilbage, hvis dette notat ikke besvare alle dine spørgsmål.

David Richardson

—– —– OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak for det hurtige svar. Jeg var lidt bekymret for, at det måske ville fortsætte med at gå op, da jeg læste, at det er noget, der fortsætter med at gå op med alderen.

Min læge fortæller mig normalt er normalt, når jeg spørger om høje normaler. Tallene synes temmelig vilkårlig. Hvis du har en PR på 199, forekommer det mig, at klinisk ville det ikke være anderledes end 200 … bare at tænke højt.

Hvad er dine tanker om de ‘nye’ resultater om 1. grad blokke og atrieflimren, pacemakere, død osv Det virker mærkeligt for mig, at noget, som en konstatering af, at engang blev anset for at være harmløse pludselig menes at være livstruende.

Tak igen.

Claire

SVAR: jeg tror, ​​at historien om lange PR gøre atrial fib mere sandsynligt er sikkert rigtigt, tho vi har brug for mindst én anden undersøgelse, der bekræfter, at. Pacemakere er mere tilbøjelige til at blive nødvendig i mennesker med lang PR. Død, måske, tho jeg kan ikke se hvorfor lang PR bør gøre døden mere sandsynligt.

Tak igen, Claire.

David

——- — OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak for dit svar. Bare et par spørgsmål. Hvorfor en person med forlænget PR-interval kræver en pacemaker? Er dette, hvis andre afvigelser udover forlænget PR ses? Hvad gør dem mere tilbøjelige til at få Afib?

Hvordan DRS. vide, hvis du har en blokeret av node hvis cutoff er et vilkårligt antal? Nogen med 199 kan have blokeret AV og nogen med 201 måske ikke?

Tak for forslaget, men jeg tror ikke min dr. vil sende mig til en anden EKG bare for at se, om fiskeolie forlænger min PR-interval (den canadiske regering vil sandsynligvis ikke godkende det). Jeg vil højst sandsynligt nødt til at vente, indtil min næste årlige fysiske at få en anden EKG.

Hvis nogen har en høj normal PR-interval (uden AV-blok), og tager fiskeolie sætter dem i den langvarige kategori, ville denne sag AV-blok?

Sorry for alle spørgsmålene, men jeg finder dette emne interessant, og du er meget nyttigt. Tak igen.

Claire

Svar

Kære Claire,

Long PR kræver ikke en pacemaker, men måske udvikle sig til højere lønklasse AV-blok, som ville have en pacemaker, så ja, kan der forekomme andre abnormiteter ved siden af ​​lange PR. Jeg ved ikke, hvorfor de er mere tilbøjelige til at få AFib.

Tag fiskeolie en uge før din næste årlige EKG.

Nå, PR forlænges ud over 210 kaldes første grads AV-blok , ikke alvorligt på alle undtagen som du opdagede

David