Alternative helbredelsesmetoder for kræft – Er disse blive undertrykt af Big Business

At være gift med en kræft patient, en artikel, der gør en optræden på internettet, altid tiltrækker min opmærksomhed?. De artikler, der er opført mere og mere, er de pågældende med kur, at de store farmaceutiske virksomheder har ingen interesse i.

Når Tyktarmskræft slog min kone år siden, jeg straks overtog det værste, at døden var til følger snarest. Internet forskning overbeviste mig anderledes. Det faktum, at lægen sagde, at hun var helbredt, båret ingen vægt i afgørelsen. Consequentially, når hun senere videreudviklet kræft, i form af Breast og æggestokkene, jeg stolede forskningen jeg påtog på nettet. (Måske forkert!)

En af mine vigtigste interesser gennem årene har været mængden af ​​alternative helbredelsesmetoder, der har været med succes bænk testet og vist sig at arbejde, men ingen interesse eller ophidselse fremgår af de store farmaceutiske virksomheder. Nu er jeg ikke ekspert på den indre bearbejdning af FDA i USA eller deres politik, men hvad er tydeligt, er opfordringen til bevis for de prøver og analyser til den højeste grad. Der er ingen “oksekød” mod det, Gud forbyde et lægemiddel legaliseres uden bevis for mulige bivirkninger (husk thalidomid?) Men hvad er indlysende er, at det kræver “BIG” penge til godkendelse af de lægemidler, der helbrede lidelser.

Suppleanter, der har trukket stor interesse af mig, er brugen af ​​pH korrigerende terapi (caesiumchlorid), den oxygenating af blodet, Budwig kost, og de mange urter siges at have vist helbredende egenskaber. Det spørgsmål, der behøver at blive spurgt er, “hvorfor er de store farmaceutiske ikke interesseret i disse opdagelser?” Suppleanterne er billige eller temmelig billige, tilgængelige, og at jorden arbejde for dem. Er den manglende interesse på grund af de økonomiske konsekvenser af en billig stof, koster for meget til at teste, for at opnå FDA-godkendelse? Dette synes så skal tilbage til kasser helt sikkert være en stor beslutning af bestyrelsesmedlemmer, trods alt er det ikke derfor, de indtager disse positioner? PROFIT!

Nu artiklerne dækker opdagelsen af ​​kræft hærdende egenskaber Dichlorocetate (DCA) ved University of Alberta, synes ikke at have tiltrukket interesse fra medierne eller farmaceutiske virksomheder. Hvorfor jeg spørge? Det er en kemisk forbindelse, der anvendes til behandling af stofskiftesygdomme, så det har, eller skal have, allerede modtaget godkendelse af FDA, eller er min antagelse forkert? Der er artikler, kompoundering det faktum, at der ikke er nogen bivirkninger til brugen af ​​DCA, da det er kendt, og at undersøgelser gennemføres på nogle få kræftpatienter forlænget livet for 80% af de undersøgte. Jeg må indrømme, at forsøgsgruppen var lille, kun 5, men de væv prøveudtagning prøver eller bænk tests, viste det dræbte lunge-, bryst- og kræft hjerne celler, uden nogen effekt på raske celler.

The University of Alberta er uden tvivl uden midler til at fortsætte med test og forsøg, der ville være nødvendige for at opnå FDA-godkendelse, som den fremgår af deres appel om midler eller donationer på en videnskabelig hjemmeside. Det faktum, at DCA har ingen patent, og kan produceres til yderst konkurrencedygtige priser, får mig til at tro, at dette er den første årsag til en manglende interesse fra de medicinalvirksomheder, og for det andet fordi disse virksomheder reklamere for deres produkter i medierne, medier er sandsynligvis bange interesse show af dem kunne påvirke fremtidige indtægter indtægter. Dette har tendens til at have en “dårlig smag i munden” -effekt, penge og profit den eneste overvejelse. Hvorfor er millioner, ja trillioner, af dollars brugt af regeringer på at udvikle krigsvåben? mens kræft dræber mere om dagen, end selve krige, de skaber for at kunne bruge disse våben.

Er det, at farmaceutiske og bevæbning producerende selskaber kontrollerer selve regeringer, der fører landene? Er det ikke den konspirationsteori skylden for året på Masonic institution, Illuminati, og andre sådanne institutioner? (Denne teori, selvfølgelig være absolut skrald) ved jeg ikke, men jeg vil have en kur mod kræft, der findes, den psykiske smerter og traumer forbundet med sygdommen, ikke kun for patienten, men også de involverede familier, har vist sig for meget for nogle at bære.