Mesotheliom Law Forbehold

Unægtelig, der er en masse af smuthuller i lungehindekræft lov, eller asbest lov, at være mere præcis. The American Bar Association udsendte en erklæring ikke så længe tilbage siden den begrundelse, at antallet af ansøgere, der ikke lider af en asbest induceret sygdom, og faktisk kan aldrig vil så, fortsætter med at stige år efter år. Og her er det underliggende problem. Statur af begrænsninger ikke blot fremsætter en regulering i forhold til den tid, hvor en sagsøger skal komme frem og indgive sin erstatningskrav, men også giver borgerne mulighed for at anmelde deres krav proaktivt, hvis de har grund til at tro, at de kan få syge på et senere tidspunkt. Så for eksempel, hvis deres bryst røntgenstråler indikerer uregelmæssigheder, der er i overensstemmelse med en asbest sygdom, men kan ikke endeligt bekræftet på dette tidspunkt, er de stadig berettiget til at indgive en klage.

Denne situation resulterede i en strøm af påstande om, at der nu tilstopning op domstolene og systemet. Derfor vil alvorligt syge sagsøgere ikke blive hørt rettidigt og har derfor til at beskæftige sig med betydelige forsinkelser. ABA (American Bar Association) derfor udsendt en henstilling, som dybest set siger: vi har brug for en klart defineret standard eller forringelse. Desuden foreslår at ændre statur af begrænsninger til kun at tillade privatpersoner, der er evidentially syg til at anmelde deres krav.

Hvert år 10.000 mennesker dør af asbest inducerede sygdomme i USA. Alligevel er der stadig ingen forbud eller lov, der forbyder brugen af ​​asbest produkter.

Bemærkelsesværdigt dog asbest var en af ​​de allerførste »officielle« luftforurenende stoffer (Clean Air Act, Section 112, 1970).

En undersøgelse foretaget 35 år senere, viste, at ca. 1,5 millioner US medarbejdere stadig er udsat for denne farlige materiale, enten på deres arbejdspladser i byggeriet eller bygningsvedligeholdelse industrien.

situationen blev endda gjort opmærksom af Højesteret. Domstolen beskæftigede sig med mange sager relateret til asbest siden 1986. To meget store sager blev forelagt i slutningen af ​​90’erne; begge var såkaldt class action bosættelser og havde til formål at begrænse ansvaret. I sidste ende blev begge bosættelser afvist. Domstolen erklærede i sin dom, at bosættelserne ville udelukke de ansøgere, der potentielt kan udvikle en asbest relateret sygdom på et senere tidspunkt.

Dette var naturligvis en god nyhed til ofre og advokater lungehindekræft.

“Fairness i Asbest Skade resolution Act of 2005” blev behandlet af den amerikanske kongres. Dette lovforslag foreslog installation af en trust fundet i løbet af $ 140 mia dollars for at kompensere ofre for mesotheliom og andre asbest inducerede sygdomme.

Kongressen drøftede over to år på regningen og i sidste ende stemte det ned.

I mit mening, at en fornuftig og praktisk lungehindekræft lov

er endnu udformes, gennemføres og vedtaget. Der er stadig alt for mange mennesker enten bliver syge eller døende på grund af udsættelse for asbest.