Læge Pays uredelighed krav For ikke at informere patienten om Unormal prostatakræft Testresultater

Mænd har ofte en meget ringe forståelse af prostatakræft, deres egne chancer for kræft, og de måder, hvorpå de kan finde ud af, hvis de har prostatakræft. Mange mænd har beskeden, om nogen, tanken om den fordel, at screening for prostatakræft eller af retningslinjerne for, hvornår de skal begynde at teste, hvor ofte at teste, og betydningen af ​​screening testresultater. Men alt for ofte, læger diagnosticere kræft, efter at det er forbi de tidlige faser på grund af manglende screening.

Forsinket diagnose af prostatakræft hændelser er alt for almindelig. Denne artikel vil undersøge følgende mønster: lægen (1) beordrer en PSA blodprøve, (2) opdager, at individet har et forhøjet PSA-niveau, men (3) ingen fortæller patienten af ​​unormale resultater (og hvad de angiver) eller ordrer diagnostiske tests, for eksempel en biopsi, for at udelukke prostatacancer. Påstanden nedenfor viser dette problem.

I denne rapporterede hævder en mandlig patient fandt ud af at han havde prostatakræft efter han fulgte op, når fortalt af hans internist, at han sandsynligvis havde kræft. Spørgsmålet i denne sag var, at lægen ikke fortælle patienten, at han måske har kræft, indtil det tredje år af forhøjede PSA testresultater. Året før patienter PSA-niveau var steget til 13,6. To år før, at det havde været på 8,0 Igennem disse år lægen gjorde intet for at udelukke prostatacancer som kilde til disse forhøjede målinger og ikke informere patienten. Yderligere testning afsløret, at nu havde han fremskreden prostatacancer. En prostatektomi var ikke længere en mulighed. I stedet manden undergik strålebehandling og hormonbehandling i et forsøg på at hindre yderligere progression af canceren. Advokatkontoret håndtering sagen rapporterede, at kravet gik til mægling og bosatte sig i beløb på $ 600.000.

Når de gør noget ved tilstedeværelse af unormale testresultater og patienten senere erfarer, at han havde prostatakræft og at ventetiden fører til det spredes uden for prostata derfor begrænse behandlingsmuligheder og faldende hans sandsynlighed for at overleve kræft, kan den enkelte har en sag for medicinsk fejlbehandling mod lægen.

de bør i det mindste råde patienten, at resultaterne af de test er unormal og henviser ham til en urolog. Desuden kan lægen foreslå diagnostisk test, for eksempel en biopsi.

Denne retssag illustrerer en form for fejl, der kan resultere i forsinket diagnose af en patienter prostatakræft. Det opstår, når lægen faktisk følger de retningslinjer og skærme mandlige patienter for prostatakræft, men følger ikke igennem, når testresultaterne er unormale.