Spørgsmål
Hej,
jeg havde AML og efter en knoglemarvsbiopsi, jeg udviklede nekrotiserende facitis. Jeg tænkte på, da nogle læger har hentydet, at proceduren blev gjort på det forkerte tidspunkt, hvis det er sandt. På en rapport står der, at jeg var pan cytopenisk og aplastisk på det tidspunkt. Skulle min læge har ventet at gøre knoglemarvsbiopsi på et andet tidspunkt?
Tak,
Julie
Svar
faktum, at du var cytopenisk & aplastisk svækket dit immunsystem, som igen gjort dig mere i risiko for at udvikle infektioner. Så det gjorde øge din risiko for at udvikle den form for infektion du har fået. Men at være cytopenisk og aplastisk er en del af dit grundlæggende sygdom i AML. Så din dr. kan have haft ikke meget af et valg. For at vurdere din kliniske situation med disse tegn og symptomer en knoglemarvsbiopsi blev sandsynligvis brug for (virkelig en standard procedure) og dermed en “kalkuleret risiko” skulle gøres. Meget få – om nogen – kirurgiske procedurer er uden risiko og i dit tilfælde venter på en bedre hæmatologisk status var næppe en mulighed, da behovet for at kende din knoglemarv status var sandsynligvis temmelig presserende, og ingen kunne forudse, hvis og når dit blod status ville blive bedre. Jeg er ked af du har udviklet dette virkelig alvorlig infektion, men ærligt på grund af din meget alvorlige grundlæggende sygdom tror jeg ikke din dr. bør være skylden.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.