Dow AgroSciences ‘Ny GM Corn:? The Return of Agent Orange

Agent Orange, produceret af både Monsanto og Dow Chemicals, blev brugt til at defoliate jungler under Vietnam-krigen.

I den tid millioner af liter af giftige kemiske blanding blev sprøjtet på træer og vegetation, og eftervirkningerne forlod hundredtusindvis af Vietnamesisk syg, med utallige deres børn, der lider fosterskader, og en stadig voksende gruppe af amerikanske veteraner med beslægtede sygdomme lige fra kræft til Parkinsons sygdom.

Agent Orange var en rædselsvækkende kemisk løgnehistorie, som aldrig skulle have været anvendt, og hvis du ønsker at se nogle af dens virkninger på børn, som blev udsat i livmoderen, kan du gøre det her -. men jeg advare dig billederne er meget grafisk og bittert

Agent Orange er ikke længere produceres -? så hvorfor er jeg bringe det op nu

Fordi Dow AgroSciences (et datterselskab af Dow Chemicals), der var en af ​​de oprindelige producenter af Agent Orange (AO), har udviklet en ny generation af genetisk modificerede (GM) afgrøder – sojabønner, majs og bomuld – der er designet at modstå en vigtig ingrediens i AO: herbicidet kaldet 2,4-D (2,4-D)

anvendelsen af ​​2,4-D er imidlertid ikke nyt, da det er faktisk. en af ​​de mest anvendte herbicider i verden.

Hvad er nyt – og foruroligende så – er, at nu, at korte afgrøder som soja og majs er blevet manipuleret til at være resistente over for 2,4-D, kan det snart blive anvendt på amerikanske agerjord på et hidtil uset omfang – ikke i modsætning til sin vilkårlige anvendelse under Vietnam.

Hele pointen med engineering resistens over for et herbicid inden en GMO plante, selvfølgelig, er så du kan “tæppe bombe” et helt felt, så kun din “frankenfood” stående, uden at skulle udøve selv en brøkdel af den indsats, der kræves hæve afgrøder økologisk og bæredygtigt.

Faktisk, hvis 2,4-D-resistente afgrøder modtager godkendelse og i sidste ende komme til at erstatte Monsantos svigtende Roundup-resistente afgrøder som Dow hensigt, er det sandsynligt, at

milliarder af pounds

vil være behov oven i de allerede vanvittige niveauer af Roundup nu bliver brugt (1,6 milliarder pund blev brugt i 2007 i USA alene!).

Agent Orange Ingrediens skal anvendes i GMO-afgrøder

Dows nye GM produkt, døbt “Hverve,” er en tre-gen, herbicid-tolerant sojabønne, som er udviklet til at være resistente over for glyphosat , den aktive bestanddel i Monsanto populære Roundup herbicid, sammen med glufosinat og 2,4-D. Selskabet forventer at tjene på $ 1.5 mia ekstra overskud i 2013 ved at sælge disse tredobbelte herbicidresistente frø. Som bemærket af det amerikanske Veteran Affairs:

“De to aktive ingredienser i herbicidet kombination Agent Orange var lige store mængder af 2,4-D (2,4-D) og 2, 4,5-trichlorphenoxyeddikesyre (2,4,5-T), som indeholdt spor af 2,3,7,8-tetrachlordibenzo-p-dioxin (TCDD). “

Ironisk nok, mens Dows nye afgrøder vil alvorligt eskalere brugen af ​​2,4-D, er Monsanto i øjeblikket over for en klasse-action retssag involverer

andre

Agent Orange ingrediens, 2,4,5-T. Dragten hævder, at hjem og skoler nær en af ​​dets 2,4,5-T kemiske anlæg nu er forurenet med kræftfremkaldende dioxin, et biprodukt af fremstillingsprocessen. Dette bør være et wake-up call til dem, der overvejer en udbredt anvendelse af

nogen

giftige Agent Orange ingrediens.

Dow imidlertid kapret det nye produkt som en

løsning

til Monsantos Roundup Ready genmodificerede afgrøder, som i øjeblikket dominerer GM-frø markedet, men er nu ved at blive overskygget af problemer med ukrudt resistens (ikke at nævne, at glyphosat selv er også utrolig giftigt, og har været forbundet med infertilitet, blandt andre alvorlige sundhedsproblemer).

Hvor Monsanto har undladt, Dow og andre kemiske rivaler som DuPont, Syngenta, og Bayer (som også arbejder på deres egne herbicidresistente GM-frø) se muligheder. Så Dow har travede ind på deres hvide hest til at tilbyde en ny vifte af GM-afgrøde, som de siger, ikke vil udgøre den “superweed” problem, at Roundup Ready afgrøder har skabt.

Det er ikke så, ifølge en artikel i Proceedings of National Academy of Sciences, hvor forskere anfører, at tyder 2,4-D ikke vil føre til udbredt ukrudt modstand “fordrejet potentialet for 2,4-D (2,4-D) resistente ukrudt i 2,4-D-resistente dyrkningssystemer og overdrevet bæredygtigheden af ​​deres metode til at tackle glyphosat-resistente ukrudtsproblemer i landbruget. ”

De faktisk note 28 arter tværs 16 plantefamilier, der allerede udviklet resistens over for lignende herbicider til 2,4-D. Endvidere, som angivet på GreenMedInfo er de nye hverve afgrøder lægger op til selv

større

samtidig

herbicid brug, de sundhedsmæssige konsekvenser af som er helt ukendte:

“i stedet for at lære af Monsantos kolossale fejltagelser (hvilket sker, når du spiller genetiker-as-Gud og bruge en bredspektret gift til at dræbe alle, men dine” udvalgte “planter) Dow AgroScience løsning er at formere problemet med en faktor på tre, skabe den “første nogensinde, tre-gen,” herbicidtolerante fødevareafgrøder.

det betyder, at i stedet for kun at bruge en meget giftigt herbicid (Roundup), tre vil blive brugt på samme tid, hvilket yderligere øger risikoen for alvorlige eksponeringer, og opsætning af betingelserne for synergistiske toksicitet -. noget, risikovurderinger toksikologiske på ental herbicid ingredienser, der fastlægger “et acceptabelt niveau for skade,” aldrig tegner sig for “

Undersøgelser Vis Stigninger i kræft, fosterskader ved anvendelse af 2,4-D

Hvad

er

kendt om 2,4-D hidtil ikke er betryggende, overvejer de ødelæggelser forårsaget af Agent Orange. Ifølge det amerikanske Environmental Protection Agency (EPA) om 2,4-D specifikt:

“Sundhedseffekter af kronisk eller akut 2,4-D eksponering rapporteret for voksne inkluderet blod, lever og nyre toksicitet. Specifikke virkninger omfattede en reduktion i hæmoglobin og røde blodlegemer numre, nedsat aktivitet af leverenzymer, og forøget nyre vægt. Akut eksponering kan resultere i hud- og øjenirritation. Akut eksponering for meget høje koncentrationer af 2,4-D kan forårsage følgende kliniske symptomer:. stupor, koma, hoste, brændende fornemmelser i lungerne, tab af muskelkraft koordinering, kvalme, opkastning, eller svimmelhed

Eksperimentelle dyrestudier af kronisk oral eksponering har indberettet bivirkninger på øjet, thyreoidea, nyrer, binyrer, og æggestokke /testikler. Desuden har nogle eksperimentelle dyreforsøg rapporteret teratogene virkninger (fødsel defekter) ved høje doser, herunder øget fosterdød, urinveje misdannelser, og ekstra ribben.

Når voksne kvindelige forsøgsdyr blev udsat for 2,4-D i løbet af deres graviditet og amning perioder, deres udsatte afkom udstillet neurologiske virkninger, herunder forsinket neurologisk adfærd udvikling og ændringer i flere neurotransmitter niveauer eller bindende aktiviteter og gangliosid niveauet i hjernen. Forsinket neurologisk adfærd udvikling manifesterede sig som forsinkelser i overtagelsen af ​​visse motoriske færdigheder såsom oprettende refleks. “

grelt problem, selvfølgelig, er, at med godkendelse af Dows nye GM-afgrøder, anvendelse af 2 , 4-D kunne skyrocket ud af kontrol som rapporteret af The Cornucopia Institute:.

“” Den bekymring er, at, ligesom Monsantos gensplejsede majs, der er resistent over for RoundUp ™ (glyphosat) herbicid, godkendelsen af ​​en sort resistent over for 2,4-D vil medføre en eksponentiel stigning i brugen af ​​denne giftige agrokemiske, “

siger Mark A. Kastel, senior landbrugspolitik analytiker med The Cornucopia Institute.

og igen, som EPA erkender, dette er langt fra en godartet kemikalie. Den Cornucopia Institute fortsætter:

“2,4-D er en chlorphenoxy herbicid, og forskere verden over har rapporteret øget kræftrisiko i forbindelse med dets anvendelse, især for bløddelssarkom og malignt lymfom. Fire separate undersøgelser i USA rapporterede en forening med chlorphenoxy herbicid brug og non-Hodgkins lymfom.

… Forskning af EPA fandt, at babyer født i amter med høje 2,4 -D ansøgning til gården felter var signifikant mere tilbøjelige til at blive født med fosterskader i luftvejene og kredsløbssygdomme systemer, samt defekter i muskler og led som klumpfod, sammenhængende cifre og ekstra cifre. Disse fødselsdefekter var 60% til 90% mere sandsynligvis i amter med højere 2,4-D doseringer. resultaterne viste også en højere sandsynlighed for fødselsdefekter hos spædbørn undfanget i foråret, når herbicid doseringer højdepunkt. “

Weed Scientist Says, “Vi fortalte dig det”

på samme måde, som Dow er nu sikker på, at dets nye tre-genet, herbicid-tolerant sojabønne ikke vil anspore skabelsen af ​​flere herbicidresistente “super ukrudt,” Monsanto var også historisk stejlt på, at Roundup Ready afgrøder ikke vil medføre ukrudt modstand enten.

selvfølgelig, nu hvor terningen er kastet, er USA høster konsekvenserne med 13 resistente ukrudtsarter, der dækker mere end 11 millioner tønder, for det meste dem beplantet med Monsantos GM soja, majs og bomuld afgrøder. Rundt om i verden, 21 ukrudtsarter er nu resistente over for glyphosat, op fra nul i 1996.

Ukrudtet gør Monsantos løfter, deres GM-afgrøder vil

reducere

pesticidanvendelse helt latterligt – da landmænd tvinges til at bruge flere og flere, pesticider for at holde ukrudt i deres GM-afgrøder under kontrol -. og vender sig for at være en meget stor torn i Monsantos legendariske side

Monsantos løsning ligner Dows … tilføje flere herbicidresistente gener til planterne så selv mere potent herbicid cocktails kan hældes over US landbrugsjord! Ifølge Monsanto Administrerende direktør Hugh Grant, der blev interviewet i Business Week, planlægger virksomheden at tilføje modstand mod Dicamba, andet ukrudtsmiddel, at Roundup Ready afgrøder i 2015, at bemærke, at:

“The kavaleri er på vej. “

kavaleri kommer faktisk … desværre de arbejder for den forkerte side, med deres” krig mod ukrudt “forårsager massive sikkerhedsstillelse skader på miljøet og menneskers sundhed ens. William G. Johnson, en ukrudtsplante forsker ved Purdue University, fortalte Business Week, kan disse nye teknologier styre Roundup-resistente ukrudt og efterlade os i “viet lyksalighed for 10 eller 15 år”, men “de vælger for deres egen fiasko:”

“nu da den slags er sprunget op, det er ligesom, ‘Vi fortalte dig så,” “

han siger.

Tilføjelse yderligere fornærmelse til skade, forklarer Johnson at “Dicamba og 2,4-D både en tendens til at fordampe, dreje kemikalier i damp, der kan drive ind nabolandet land …” ved et uheld dræber nærliggende afgrøder og udsætte større vidder til sine toksiske virkninger.

Lad os heller ikke glemme, at alle de “ukrudt” disse herbicider var designet til at dræbe repræsentere

biodiversitet, uden hvilken vi ville stå tilbage med kun en håndfuld fødevareafgrøder – hvorpå hele vores underhold nu usikkert afhænger . Kun fordi vi ikke finder indlysende værdi i en plante, betyder ikke, det ikke er der.

Emerson sagde engang: “Hvad er en ukrudtsplante En plante, hvis dyder er endnu ikke blevet opdaget?”.

Ja, når vi målretter som “fjenden” enhver levende plante, der ikke er forsynet med begunstigede kvaliteter af en GM plante, og bruge Svedjebrug, herbicid tilgang for at udrydde enhver konkurrerende planteliv form vi dybest set erklære krig på selve biosfæren, og dermed etablere de fremtidige betingelser for sammenbruddet af hele vores fødevareproduktion systemet, samt forgiftning os i processen. Uden biodiversitet, monoculturing sætter “for mange æg i en kurv,” næsten garantere fremtidige afgrøder kollapser og hungersnød. I en nøddeskal, industrielle herbicider (og de genmodificerede planter designet til at trives, når de udsættes for dem), er en blindgyde – både billedligt og bogstaveligt.