Frigivelse undersøgelsesresultater Early plager Cancer Forskere

For at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgefelt.

April 6, 2000 (San Francisco) – i år 2000, ord om en ny kræftbehandling bevæger sig peg-og-klik hastighed på internettet. Men ofte, at nye behandling er virkelig en uprøvet bedste gæt, der tilbydes af en ivrig læge til en ivrig patient. Forskere, i mellemtiden, hævder, at finde en kur tager tid og omhyggeligt designet humane studier.

Hvad er den bedste måde at beskytte kræftpatienter uden at tilbageholde adgang til behandlinger, der virkelig arbejde? Hvor hurtigt er for tidligt at frigive data fra en kræft undersøgelse? En paneldebat med kræftforskere og patientgrupper fortalere løbet af American Association for Cancer Research møde her i denne uge, forsøgt at besvare disse og andre spørgsmål.

En række af de seneste begivenheder rejser alvorlige spørgsmål om den måde, forskningen er gennemført, og den måde, resultaterne af denne forskning er rapporteret til offentligheden. For et år siden blev resultater fra en række undersøgelser om brugen af ​​knoglemarvstransplantation til behandling af fremskreden brystkræft frigivet til offentligheden tidligt, fordi alle, men en af ​​undersøgelserne fandt ingen fordel til behandling. Den ene positive undersøgelse blev senere afsløret som medicinsk bedrageri -. Så bundlinjen var, at ingen videnskabelig undersøgelse viste nogen fordel for denne dyre behandling

Dette var et stort fund, fordi kvinder med brystkræft havde været krævende dette behandling – og krævende, at forsikringsselskaberne betale for det – for omkring 10 år. Kvinder ønskede behandling, fordi det havde været effektiv i andre typer af kræft, herunder leukæmi. Nogle kræftspecialister foreslog, at hvad der virkede for leukæmi kunne arbejde for brystkræft. Kræft forsker Robert COMIS, MD, fra Philadelphia fortæller WebMD, at omkring 10.000 kvinder havde den uprøvede behandling, mens forskere kæmpet for at tilmelde 1.200 kvinder i en undersøgelse af knoglemarv behandling.

knoglemarv fiasko var “en national skændsel, “siger COMIS. Og det er en, forskerne har travlt med at undgå at gentage. Som dokumentation for deres bekymring, COMIS siger kræftforskning samfund den bestilt en Harris Poll at finde ud af offentlige holdninger om menneskelige forsøg med nye behandlinger. Resultaterne af denne undersøgelse vil blive frigivet i næste måned på nationalt møde i kræft læger. COMIS siger forskningsmiljøet, og de læger, der behandler kræftpatienter, vil bruge undersøgelsens resultater til at skabe en mediekampagne for at overvinde offentlighedens modvilje mod at deltage i kliniske forsøg.