Forkalkning i mammografi

Spørgsmål

Min mor er 52, post-menopause og hun fik sin årlige mammografi gjort for nylig. Vi har familie historie, min mors søster blev diagnosticeret med BC på 47 og min bedstemor også havde BC. Radiologen gav min mors mammografi en BIRAD-2 for højre bryst, der viste en “sporvogn trak ligesom forkalkning i kun caudale visning”. Det venstre bryst var fint uden nogen forkalkninger. Denne forkalkning blev svagt set i sidste års mammografi også. Da hun viste den til hende Dr, hun straks bad hende om at gå til fin nål aspiration cytologi. Jeg er bekymret for, hvorfor hun siger det, som BIRAD – 2 er generelt ikke skræmmende og sporvogn TRAK forkalkninger er vaskulære calicifications menes at være godartet. Er FNAC smertefuld? Skal vi får anden mening om at få FNAC gjort eller ikke .. Jeg sætter pris på dit svar. Tak

Svar

Hendes dr. sandsynligvis vil have det gjort for at være på den sikre side, da læsionen er blevet mere fremtrædende i løbet af et år. En BIRAD evaluering er en sandsynlighed evaluering Det er ikke en patologi rapport. En tidligere chef for mine, den afdøde Professor Dr. Sixten Franz 閚, M.D., Ph.D. var en af ​​pionererne inden for den fine /tynde nål aspiration biopsi teknik (det instrument, han opfandt for at gøre sådanne biopsier af prostata hos mænd kaldes stadig Franz 閚 instrument), og jeg har selv brugt denne teknik i udstrakt grad i årenes løb. Det er ikke farligt, og det er ikke mere smertefuldt end nogen simpel indsprøjtning! Det er aldrig forkert at have anden mening, men har biopsi gjort også! Held og lykke!