Familie og læger er enige om at afvikling i beløb på $ 2.000.000 Til Medicinsk Mistake Ansvarlig for Fejlagtige Death Of Forty Six årig kvinde

Mens en koloskopi generelt anbefales som en screening proceedure for tarmkræft for personer, der er halvtreds år og ældre, læger normalt erkender, at en patients klager over rektal blødning warrant gør en koloskopi uanset patientens alder. Uanset om en koloskopi eller en sigmoideoskopi faktisk er udført, selv om, hvis dårlig forberedelse eller en forhindring forhindre lægen til fuldt ud at udforske området, læger normalt suggestedthat det burde gøres igen.

Nedenfor vi gennemgå en uretmæssig død retssag, hvor disse to former for praksis blev afvist af behandlende læger. I dette eksempel en kvinde klagede til hendes læge, at hun havde forstoppelse og påvist rektal blødning i løbet af en periode på 5 uge. Dette gik endnu en måned. Hun var fyrre seks år gammel på det tidspunkt. Hendes læge henviste hende til en sigmoideoskopi. Hun blev set den følgende måned ved en gastroenterolog. Det gastroenterolog dokumenteret, at besøget skyldtes blødning og forstoppelse. Den gastroenterologsit kunne have gjort en fuld koloskopi, men valgte at bare gøre et sigmoideoskopi som ønsket af praktiserende læge. En sigmoideoskopi begrænser længden af ​​tyktarmen, som kan inspiceres for at kun den første fyrre cm fra anus. Her selv den del var, som pr gastroenterolog egne notater, ikke godt visualiseret. På trods af den dårlige visualisering, har gastroenterolog ikke tyder på, at testen skal gentages, så de reelt se på sigmoid.

Fem måneder senere, kvinden igen så hende praktiserende læge til en årlig fysisk. Hun fortalte igen lægen, at hun lider af forstoppelse. Det næste år, for tredje gang, hun delte med sin læge, at hun havde forstoppelse. En kort tid efter at have set lægen skrev ned, at patientens datter talte til lægen om hende og lægen foreslog hun spiser mere fiber til irritabel tyktarm. Lægen også indikeret til kvindens datter, at han ville overveje at få en koloskopi på et tidspunkt i fremtiden.

Ved afslutningen af ​​året, hun informeret igen sin læge, at hun fortsatte med at opleve forstoppelse. foreslog Lægen hun tager lactulose og komme tilbage i en måned. Da kvinden kom tilbage som planlagt, lægen bemærkes, at en fysisk undersøgelse afslørede ømhed i nederste venstre kvadrant, og at han kunne mærke en struktur i overensstemmelse med skammel i hendes kolon. På dette tidspunkt, lægen beordrede, at hendes TSH niveau (tænker hendes symptomer kan være skjoldbruskkirtlen relateret) kontrolleres og gjort en post, som han mente kunne være behov for en koloskopi.

Omkring to uger senere, at patienten endte på skadestuen, da hun smerter og opkastning, mens prepping for en koloskopi. Skadestuen læge konstaterede, at hun havde en udspilet mave og kunne høre hyperaktive tarm lyde. Hun havde også abdominal ømhed, primært på nederst til venstre. På grund af disse symptomer hospitalets læge bestilt en CT-scanning. Scanningen viste en masse i sigmoid med metastase. To uger senere havde patienten operation for at fjerne 4,2 cm masse. Kirurgen fandt, at hendes kræft havde spredt og nåede en række organer. Hun begyndte kemoterapi for avanceret colorectal cancer. Kvinden overlevede ikke. Hun døde lidt over 4 måneder efter hendes operation.

Kvindens familie indgivet en uretmæssig død sag mod den praktiserende læge og gastroenterolog. Det advokatfirma, der repræsenterede familien var i stand til at løse sagen med et forlig i mængden af ​​millioner $ 2,0 på vegne af familien. Loven begrænser den tid, du har til at forfølge en retssag, så hvis et familiemedlem døde af metastatisk cancer, og du tror, ​​de var offer for medicinsk fejlbehandling du burde tale med en advokat straks at regne ud, hvis du har en gyldig sag.