Lungekræft gener ??

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Hej. Jeg havde sendt dig, før om en bekymring brystkræft, og jeg var så tilfreds med dit svar, jeg følte det kun rimeligt, at jeg beder dig dette givet dine legitimationsoplysninger.

Tilbage i 2008 døde min 48 år gamle mor af ikke-småcellet adenocarcinom i lungerne. Hun havde røget siden hun var 13. Efter hendes død, blev jeg tørstig efter viden af ​​hendes sygdom, og hvad jeg læser (hovedsagelig på internettet) fattige mig. Dybest set jeg læst, at i betragtning af den type lungekræft, hun havde, og det faktum, at hun var under 50 år, at hendes børn (min søster og jeg selv) er, hvad de kaldte på en tre-fold risiko for at få dette også. Og at vi ville højst sandsynligt blive diagnosticeret 10 år tidligere, end hun var. Så dybest set har vi indtil vi er 37, og jeg er 30 nu. Jeg havde tænkt at spørge hende onkolog nogle af disse spørgsmål, men i betragtning af omstændighederne, det var alt for hårdt. Er lungekræft (specielt NSCLC – adenocarcinom) virkelig, at genetiske ?? Jeg er bekymret især da jeg har fået at vide, at min søster og jeg ligner hende meget. Normalt, der ville være smigrende, men nu er det bare skræmmende. Hverken en af ​​os ryger, selv om vi er vokset op med hende og vores trin-far rygning i huset. Jeg blev gift med en ryger, og han har for nylig taget til rygning uden for de sidste 2 år eller deromkring. Er vi i en masse fare her ?? Hvis du talte til mig som hendes onkolog, hvad ville du fortælle mig ?? Dette er virkelig om mig. Jeg var med hende på hendes øjeblik døden og alt jeg kan tænke på er, at jeg så vores fremtid. Vær venlig at hjælpe mig. Tak

SVAR:! Der er mennesker, der er mere modtagelige for lungekræft på en genetisk basis. Men lungekræft kræver næsten altid udsat for kræftfremkaldende stoffer, for det meste, tobaksrøg. Normalt mennesker med en historie af rygning få lungekræft 35 til 50 år efter indledningen af ​​den vane. Din mor, der startede, da hun var tretten, var godt inden for denne ramme. (De fleste lungekræft opstår mellem ca. 55 og 70, og de fleste mennesker begynder at ryge for alvor omkring 18. De fleste teenagere, der ryger ikke gør en pakke om dagen #. Jeg tror ikke, din mor havde en alvorlig genetisk risiko, og hvis du og din søster aldrig røget, din risiko er meget lavere. naturligvis anden hånd røg er et problem, og undgå, at er den ene ting, du kan gøre. Vi har ikke ved, om det virker, men jeg ville forsøge en antioxidant rig kost, regelmæssig motion, der får mig til at trække vejret hårdt, og generelt at være opmærksom på mit helbred på alle de måder, som vi ved er gode. din risiko kan være større end normalt på grund af genetik og på grund af din eksponering for passiv rygning , men vi kender ingen metoder til nyttige tidlig påvisning. Din mors risiko for lungekræft, da hun døde, var 158 /10.000 #if der havde været 5000 rygere som hende, 158 ville dø på omkring 50). En ikke-rygers risiko på 50 ville være 12 /10.000. En levetid på udsættelse for passiv rygning øger risikoen for en ikke ryger til ca. 27 /10.000 for at dø på 50. Så du kan se, at din risiko er ikke nær så høj som din mors.

Jeg håber dette hjælper. Husk, at en risiko for 27 /10.000 betyder, at der er mindre end en 1% chance du vil dø af lungekræft. Håber dette hjælper.

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Det betyder hjælper, tak. Så lad mig følge op med dette. Er det mere sandsynligt med Adenocarcinom at hendes kræft var hvad de kalder sporadisk eller siden hun var ung, at gener spiller en større del? Min mand siger, at få kræft er som en uheldig lotteri, og at hun bare havde den uheldige billet. Jeg gætte fordi jeg tog sig af hende for en stund, det forekom mig, at kræft var overalt. Jeg undgår passiv rygning nu som pesten, men jeg kan ikke bære en maske overalt …. Er skaden allerede sket, eller kan nogle af de skader, der blev gjort vendes? Jeg har læst, at 90-95% af alle kræfttilfælde er sporadiske, og at der netop ikke var en endelig genetisk link til lungekræft ligesom der er til bryst-, tyktarms-, prostate..etc. Jeg gjorde en familie historie på hendes side, og der var eksempler på andre kræftformer, men lunge kun optrådte én gang i en lang række af store-store slægtninge og gode slægtninge. Er 10 år yngre på diagnosetidspunktet ting rigtigt, når en første grads slægtning var gået før du ?? Har du som en onkolog se, at en masse ??

Svar

De “ti år yngre” reglen gælder for arvelig brystkræft, og selv der er det ikke 100%, at en person ville få brystkræft. Det betyder blot, at vi skal tænke over det tidligere i mennesker, hvis mor havde brystkræft. Dine oplysninger om lungekræft er væsentligt korrekt; næsten altid er sporadisk. Så vidt vi kan fortælle, kræft, som er mest tilbøjelige til at blive forbundet via nogle genetiske mekanisme er adenocarcinomer, men så adenocarcinomer udgør det meste lungekræft.

Som en onkolog jeg ser patienter, der har en familie historie af bryst-, tyktarms-, ovarie-, eller prostatakræft. Som nævnt, for familie historier af brystkræft, de ti års-reglen er ret; men ikke så langt som vi kan fortælle for de andre.

Som jeg sagde i den tidligere post, øvelse, som indebærer dyb vejrtrækning og incrasing din puls, og en kost høj i antioxidanter, er alt hvad du kan gøre for at vende den slags skader, du måske har fået fra anden hånd røg.

Håber det hjælper.