Gennembrud i Gliom /GBM behandling?

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Kære Dr. Nordquist,

sidste uge, på eller i nærheden af ​​June 3, 2008, Duke University og MD Anderson i USA offentliggjorde resultaterne af en fælles undersøgelse af gliom behandling, hvor en viral middel /vaccine blev brugt til at styrke immunforsvaret og øge patienternes levetid. (c. 20 personer i hver) Ifølge nyhedsindslag om MSNBC, patienter i disse to små forsøg levede i gennemsnit 33 måneder i stedet for 14, og det tog meget længere tid for tumorer til at vokse tilbage efter kirurgi – 16,5 måneder i modsætning til 6 måneder. Min 75-årige bror-in-law har lige haft en 98 +% resektion af en meget stor GBM (højre parietal lobe), og forsøger at beslutte, om at begynde standard adjuverende behandling (Temodar og stråling) eller for at prøve en mere aggressiv tilgang, der kombinerer standard behandling med den virale middel. De nyhedsindslag jeg har læst om dette forsøg giver ikke specifikke oplysninger om, behandling succes forbundet med patientens alder eller andre faktorer. (Det lyder for mig som afslutning af en fase II undersøgelse.) Undersøgelsen af ​​effektiviteten af ​​denne agent vil nu gå videre til et fase III forsøg, med et stort antal patienter på 24 amerikanske faciliteter, randomiseret, således at 2 ud af 3 emner vil modtage vaccinen. Jeg er ikke sikker, men det specifikke middel kan være CDX 110. Vil du venligst give din mening om denne seneste “gennembrud”? Jeg vil også sætte stor pris på de oplysninger, du kan dele om denne undersøgelse. Mange tak

SVAR:. Nå, de normale maligne hjernetumor behandlingsresultater er i virkeligheden så slemt, at jeg er fristet til at fortælle dig at acceptere noget andet, i hvert fald synes at være bedre! Men lidt forsigtighed er stadig nok relevant mindst af hensyn til ikke at være over optimistisk. Først af alle disse forsøg er lille. De har brug for at blive bekræftet! Endvidere ja de er bedre, men i virkeligheden ikke dramatisk så. Stadig ingen kur kun en forlænget overlevelse, hvilket er fint naturligvis, men vi vil gerne se mindst et par kur. Men de er stadig helt fraværende! Det er, om jeg kan fortælle dig i dag! Men igen med alle midler om muligt prøve det! Jeg ser ingen måde, han kan miste noget ved at prøve med den situation, den måde, det er! Held og lykke

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Kære Dr. Nordquist,

Igen, mange tak for dit svar på mit spørgsmål. Jeg passerer langs din respons på min bror-in-law. Jeg vil også gerne spørge dig, om du måske kunne dele yderligere, mere detaljerede oplysninger, du måtte have om denne undersøgelse, eller måske foreslå, hvordan jeg kan gå om at lære den patientpopulation i forsøgene, viral-agent bivirkninger, og så videre. Jeg ved ikke, om dette forsøg har ophidset den nationale og internationale neurologisk samfund, eller om det er bare en anden af ​​de mange tilsvarende undersøgelser, der synes lovende i fase II, men ikke i fase III. De eneste oplysninger, jeg har været i stand til at få, er fra generelle pressemeddelelser (forfaldne, ingen tvivl til den amerikanske senator Kennedys seneste diagnose /operation), sammen med internet-søgninger til CDX 110 (hvis det er i virkeligheden den virale middel, der anvendes) osv Igen, vil jeg være meget taknemmelige for eventuelle yderligere oplysninger, du måske være i stand til at levere.

Svar

Faktisk jeg har ikke meget mere yderligere oplysninger desværre. Der er flere undersøgelser foregår med virusinfektioner af hjernetumorer. Men ingen så vidt – så vidt jeg ved – har været i stand til at vise nogen virkelig revolutionerende nye resultater. Der er også forsøg med neutronstråling kombineret med bor ophobning i tumorvæv kan forbedre strålingen virkning der. Snarere vellykkede forsøg med at terapi for andre hoved & hals tumorer er blevet gjort i Finland, men indtil videre er jeg ikke bekendt med nogen succes med hjernetumorer. Ondartede hjernetumorer er virkelig en meget trist område med hensyn til terapi, hvor ikke meget er sket i lang tid. Vi har brug for en gennembrud der!