Er medicin virkelig den bedste løsning?

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Kære Domenic Sica,

Jeg vil gerne stille et spørgsmål om et emne, der rammer meget tæt på hjemmet, og hvor jeg er virkelig forundret over. Jeg ved, at hypertension er et symptom på ukendt lidelse snarere at være en sygdom i sig selv. Understregningen årsag er i øjeblikket ukendt; derfor er der ingen behandling, der løse understregningen problem. Problemet her er, at bare fordi medicinen har gjort hypertension gå væk, det betyder ikke, du er “helbredt”, Er vi enige? Det er sagt, de fire klasser af anti hypertensive medicin kommer med en pris-som er un ønskede og farlige bivirkninger.

Den dyreste, mest farlige, mest brugt (ordineret) stoffer er calciumkanalblokkeren, som min mor er i øjeblikket på, vil jeg gerne hende til at skifte til en anden klasse, muligvis til en mere naturlig metode. Alle råd? Denne medicin forårsage farlige lavt blodtryk, denne pludselige fald i dit tryk kan forårsage et slagtilfælde! Ironisk nok medicinen forårsager komplikationer den hævder det behandler !! Hvad er dit forslag på det? Kig på artiklen jeg fandt slag, jeg er meget urolig ved denne information, kan du rådgive mig og offentligheden, hvad den sikreste metode er at kontrollere og behandle deres høje blodtryk?

Forhånd tak!

“The” helbrede “, som forårsager 85.000 unødvendige dødsfald hvert år, disse” Kalcium Kardiac Killers “(KKK) kan også forårsage hjertesvigt, hjerteanfald, gastrointestinal blødning, lever og nyreskader, og nedsat antal hvide blodlegemer ( få dig til at være mere modtagelige for infektioner) og en anden fælles -. og dødbringende – mulighed er deres interaktion med andre lægemidler, som kan føre til nogen af ​​de ovennævnte katastrofer

vigtigste undersøgelse til dato. calciumantagonister er Wake Forest University School of Medicine forskning, som blev præsenteret på en international kardiologi møde i Amsterdam i 2000 af Curt Furberg, MD, ph.D., som er professor i folkesundhed.

Ifølge rapporten, disse meget populære (med lægerne alligevel) lægemidler kan være ansvarlig for en alt for mange hjerteanfald og tilfælde af hjertesvigt. Det fremgår, at de ikke selv forhindre kardiovaskulære komplikationer af højt blodtryk. Faktisk de forårsager komplikationer. Calciumantagonister medfører omkring 40.000 “unødvendige eller overskydende” hjerteanfald i USA hvert år, og omkring 85.000 sådanne tragedier på verdensplan, sagde Marco Pahor, MD, professor i medicin ved Wake Forest University School of Medicine, der stod i spidsen for forskningsprojektet.

Plus, de årlige omkostninger ved højt blodtryk behandling med disse lægemidler, som tages dagligt, spænder fra $ 740 til $ 990 – meget dyrere end behandling med et diuretikum (beskrevet ovenfor), der koster kun omkring $ 60 om året .

Men omkostningerne er ikke det store spørgsmål. Det virkelige spørgsmål er, om behandlingen er værre end sygdommen. Dr. Pahor forskning hold konstateret, at mennesker tager langtidsvirkende calciumantagonister havde en “27 procent højere risiko for hjerteanfald og 26 procent højere risiko for hjertesvigt end gjorde personer, der diuretika, beta-blokkere, eller ACE-hæmmere.”

og The National Heart, Lung, og Blood Institute har rapporteret, at disse stoffer forårsager kræft i forsøgsdyr. Vil du hellere have forhøjet blodtryk, som ikke er blevet bevist at forårsage nogen af ​​de problemer, som det er skylden, eller kræft, et hjerteanfald, nyre- eller leversygdom (eller begge), eller en stroke?”

citation

https://www.westonaprice.org/moderndiseases/bpdrugs.html

ANSWER: Desværre har jeg (og nyere litteratur) ikke enig med din analyse. Undersøgelserne du nævner er ikke blevet bekræftet af en bred vifte af resultater forsøg med calcium-kanal-blokkere, der er kommet ud i de sidste mange år. Desuden har mange aspekter af den holdning, som disse personer blevet skarpt kritiseret af mange, da de rakte denne radikale sæt af ideer

Du synes at have allerede har gjort op dit sind om dette.; derfor er det ikke min plads at bestride dette med dig i detaljer, som internettet. En god metode er at tale med hendes læge, giv os din bekymring, og beder om, at hun placeres på en anden klasse af medicin. Dermed kan du undgå problemet med at diskutere de punkter, medmindre du føler at hun er blevet krænket på en eller anden måde.

Med hensyn til spørgsmålet om naturlige retsmidler højden af ​​hendes blodtryk ville bestemme sandsynligheden for hendes lykkes at nå målet blodtryk. Din sidste sætning dog, hvorefter forhøjet blodtryk ikke har vist sig at forårsage nogen af ​​de problemer, som det er skylden er fundamentalt forkert; dog at være, at du er overbevist om, at forhøjet blodtryk har ingen risiko du virkelig har brug for at dele denne opfattelse med sin læge, hvis du er til at bevæge sig fremad. Der er aldrig et behov i en læge-patient forhold til at bære disse stærke følelser omkring og ikke har de problemer bragt til tabellen.

Bedste af held og lykke i at løse dette vanskelige spørgsmål.

Domenic Sica, MD

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak for din indsigt! Jeg sætter pris på din mening. Men baseret på dit svar, jeg fornemmer en masse misforståelse her. Jeg er ikke overbevist om, at hypertension har ingen risiko, hvis venstre ubehandlet, og at forhøjet blodtryk har ikke vist sig at forårsage nogen af ​​problemerne. Artiklen talte om det. Og jeg er ikke overbevist om, ved at læse bare en artikel om dette krav! Det er derfor, jeg samle udtalelser fra dig og andre, i håb om at udvide min forskning. Alt hvad jeg ønsker, er at gøre det rigtige for min mor. Jeg har ikke besluttet mig for at sætte hende stoffri eller noget.

Det er sagt, hvad jeg vil gerne spørge dig, er, tror du CCB s bør anvendes som et stof valg? Min mor blev ordineret Plendil efter diagnosen. Hendes læge HX omfatter kun anfald af sår, som bliver behandlet med omeprazol. Ville du ikke tænke en thiaziddiuretikabehandling bør være forsøgt først, da det betragtes som et stof valg? Hvis hun var din patient ville du har prøvet thiazid før placere hende på CCB s. Hvad jeg gerne vil vide er, hvis jeg skulle fortælle hende at tale med sin læge og anmode om at blive sat på et thiazid?

Tak for din hjælp !!

Svar

En thiazid-typen diuretikum er et valg blandt flere narkotika klasser for den indledende behandling af hypertension. Reduktionen i blodtrykket med et diuretikum er omkring 8 til 10 mm Hg systolisk. Diuretika bærer med dets anvendelse vis elektrolyt bivirkninger og behovet for rutinemæssig monitorering af elektrolytter. Jeg er ikke specielt har et problem med at starte behandlingen med en calcium-kanal blokker men selv om der er en række faktorer, jeg tager i betragtning, når jeg valgte en forbindelse. Min tankeproces dog er anderledes end den almindelige samfund læge.

Du burde nok drøfte disse spørgsmål med hende behandlende læge, da denne person ville gøre den endelige beslutning om behandling. Jeg ved ikke, om din mor ville have udforsket dette spørgsmål i så meget dybde som du har, og kunne formulere dine følelser korrekt; derfor kan hun ikke være den bedste person til at tale med lægen. Igen, held og lykke.

Dom Sica