kiropraktik colleges

Spørgsmål

————————-

opfølgning til

Spørgsmål –

jeg er i øjeblikket studerende forbereder sig på at komme ind Chiropractic College. Jeg slags forvirret over alle de forskellige kiropraktik Colleges. Jeg har indsnævret mine valg ned til et par stykker. Jeg tænkte på, hvad er forskellene mellem alle de gymnasier, især mellem de lige og mixer skoler. Jeg er klar over, at der er forskelle, men jeg er ikke sikker på om jeg forstår fordele eller ulemper ved hvilken uddannelse. For eksempel, mange mennesker sværger, at den eneste og bedste skole er Palmer, mens folk på WSCC mock og forklejne kollegiet, som om det var en ringere skole. Jeg tænker om flere forskellige skoler lige nu, men jeg stærkest overvejer NYCC og Cleveland i Kansas City, og dem er primært for placering. Jeg virkelig bare ønsker at få den bedste kiropraktik uddannelse til rådighed, men er ikke sikker på, at der er så meget af en forskel. Det synes at være mere af et middel til ophør slags ting. . Hvis du kunne give mig din mening ville jeg sætte stor pris på det

Tak for din tid,

Brandon Svar –

Brandon,

jeg helt forstå din forvirring. Dybest set, hvad der sker, er, at du hører Propoganda (urigtige eller vildledende oplysninger) fra begge sider og ikke ved, hvad sandheden er. Ifølge en artikel “mere end halvdelen af ​​kiropraktik skolens make udokumenterede påstande til kliniske teorier eller metoder på deres websteder” (Sikorsky, D. “De udokumenterede web site påstande om chirpractic colleges i Canada og USA”, Journal of Kiropraktik Uddannelse, Vol 17, No. 2, 2003.

Den gymnasier specifikt opført som urigtige påstande var:

Cleveland Chiro College, Life West, Life University

Southern Cali Univ of Sundhedsvidenskabelige Fakultet (LACC), Palmer, Parker og Sherman

der er også en tendens til at tro, at de er alle de samme, og bare gå til den mest bekvemme én (placering).

der er grundlæggende to typer af kiropraktik skoler med en helt anden uddannelsesniveau. subluksation baserede skoler er uenige med kravet CCE at undervise de studerende til forskelligt diagnosticere deres patienter og har en læseplan, der er adskilt, de adskille diagnose kurser fra den kliniske praktik og lære de studerende kun at bruge en “subluksation analyse” til at diagnosticere patientklager. Dette er den traditionelle kiropraktik tilgang og er almindelig men det er farligt, fordi det fremmer fejldiagnose og overudnyttelse-indstilling af en elev op for anklager om sundhedspleje svig og uredelighed. En DC opkaldt Gallagher deltog i en sub baseret skole og fortsatte med at behandle en patient med epilepsi, som derefter døde under hendes omsorg og fik en fængselsstraf. https://www.chirobase.org/16Victims/gallagher.html. Sub Base programmer virkelig krænket akkrediteringsstandarder, som kræver kursus integration. Hvis man ser på deres læseplaner mærke til placeringen af ​​geriatri, pædiatri og obstetrik kurser, vil du se de følger starten af ​​den kliniske praktik. Dette er spidsen af, at de studerende oplever patienter uden diagnose uddannelse. Ud over uddannelse af accreditor ikke regulerer behandlingen tilgange så mange modbevist teknikker bliver undervist og mange falske påstande (f.eks korrigere skævt ryghvirvel og fjerne nerve interferens).

Evidence baserede programmer lære eleverne den samme diagnose som medicin og er meget sikrere. deres fejl er imidlertid, at de også lære skøre behandling ordninger.

Som et erhverv, kiropraktik er for begrænset og korrumperet af pseudovidenskab at være nogen god. Lige nu er det i større fald og vil næppe stige.

En meget bedre (men mere lengthly) valg ville være osteopati. Se www.chirobase.org hjemmeside for mere information.

ajb

—————————————————————————-

Hi-

I lige læst dit svar på mit spørgsmål, og jeg har nogle andre nu. Hvad Kiropraktik Skole gik du til? Hvorfor har du ønsker at blive en chiroprator? og fra dit svar, du synes meget bitter over erhvervet. Hvad gjorde du blevet sådan

Tak,

Brandon

Svar

Kære Brandon,

? Jeg er øjeblikket studerende forbereder sig på at komme ind Chiropractic College. Jeg slags forvirret over alle de forskellige kiropraktik Colleges. Jeg har indsnævret mine valg ned til et par stykker. Jeg tænkte på, hvad er forskellene mellem alle de gymnasier, især mellem de lige og mixer skoler. Jeg er klar over, at der er forskelle, men jeg er ikke sikker på om jeg forstår fordele eller ulemper ved hvilken uddannelse. For eksempel, mange mennesker sværger, at den eneste og bedste skole er Palmer, mens folk på WSCC mock og forklejne kollegiet, som om det var en ringere skole.

Jeg er ikke overrasket, dette er et kompliceret område at forstå. Der er sandheden, og så er der de falske overbevisninger, som de lige skoler og de mixer skoler. Sandheden er, at de er helt forkert. Vertebrale subluxations er ikke correctable ved justering. Så hele grundlaget for både mixer og lige programmer er defekt. Det er derfor, jeg ikke anbefale dig overvære kiropraktor uddannelsen.

Som for tankegang, de mixere mener, at langsiderne er uvidende og ineffektive, fordi de får mindre uddannelse i diagnose og ikke tillade studerende at diagnosticere forhold i den kliniske erfaring. De straights tror mixere har solgt ud til medicin og spilder deres tid på at lære medicinsk diagnose.

Så mit råd er ikke at deltage kiropraktik skole og gøre noget i det virkelige sundhedsvæsen ikke alternativ medicin.

Hvis du gerne vil tale med flere kiropraktorer besøge https://chirotalk.proboards3.com/diskussionsforum.