Spørgsmål
Jeg har modtaget en patologi af en lille nasal masse biopsi og jeg spekulerer på, hvor meget opmærksomhed, den fik. Jeg har en masse i maxillary sinus, som er planlagt til operation senere i denne måned. Her er hvad patolog rapport siger:
Mikroskopisk Diagnose:
Pladecellekræft slimhinde med ringe væv og parakeratose og mild kronisk inflammation.
Kommentarer: flere niveauer undersøges
Klinisk historie:
50 år gammel mand med ny nasal masse
Gross Beskrivelse:
Modtaget i formalin, mærket med patientens navn og hospital nummer og ikke andet er angivet, er ét blødt væv fragment måler 0,4 x 0,2 x 0,1 cm. Prøven er placeret mellem to svampe og indsendes i toto i kassette (A1). Gross beskrivelse udført af: Adrienne Ray
juridisk jargon her
Følgende pletter blev udført på denne prøve. none
Er dette en god patologi rapport, de forsøger at finde noget? Hvor nøjagtig kan bare kigge under mikroskopet uden pletter?
Tak,
Svar
Hej Greg:
En masse oplysninger er opnået ved at observere væv under mikroskop. Det er afgjort farves …. Jeg formoder de “pletter udført: none”. Refererer til specielle pletter, der er til tider bruges til at føje til bemærkningerne med rutine farvning
Baseret på den lille mængde væv til rådighed …. det viser bare epitelomkranset sandsynligvis foring over polyp.
biopsi omfatter ikke dybere væv så ikke kan findes flere detaljer. Baseret på den mængde væv indsendt en biopsi vil afsløre lige så meget som den givne væv kan give oplysninger.
Jeg håber, at dette besvarer dit spørgsmål.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.