Debating Kiropraktik Care

Spørgsmål

Greetings Dr. Healey,

Først og fremmest vil jeg gerne takke dig for din grundige og velskrevet svar i forhold til at forklare forskellen mellem kiropraktisk behandling og osteopati. Jeg synes, det er sikkert at sige, at sammenligne de to er et klassisk tilfælde af æbler og appelsiner: begge er frugt, både fremmer et godt helbred, men det? S om det. Når det er sagt, har jeg haft et par samtaler med mennesker, der har henvendt sig til begge former for behandling af forskellige årsager, og det virker som om i visse tilfælde en kombination af begge metoder kan være gavnligt for at opnå optimal sundhed og generelle velvære. Vil du enig?

På en personlig bemærkning, Jeg er i øjeblikket beskæftiger sig med spændinger i nakken, stivhed osv; som forårsager smerte i min øverste venstre skulder område nær mit venstre skulderblad, restriktiv bevægelse og nogle søvnløse nætter. Efter en konsultation med en kiropraktor, fik jeg at vide denne spænding /smerte stammer fra en forskydning til højre for den første ryghvirvler. Dette over tid har også flyttet en lavere ryghvirvler, muligvis den femte eller sjette, til venstre forårsager en svag krumning til højre i min lænd for at kompensere for ubalancen i min hals regionen og til gengæld løfte mit bækken og uligevægt mine ben /fødder. Mit spørgsmål er: baseret på denne beskrivelse, er det hvad du ville karakterisere som en vertebral subluksation? Også, jeg se, hvordan uden justering dette kan føre til andre komplikationer såsom lavere rygproblemer senere i livet. Dog er jeg stadig diskuterer, om eller ikke kiropraktik pleje er den bedste fremgangsmåde. Derfor jeg håbede du ville være så venlig at kaste lys over nogle af de kort eller lang sigt risici, eventuelle med en sådan behandling.

Tak venligt,

Frank Cameron

Montreal, Canada

svar

Kære Frank,

Tak for din opfølgende spørgsmål. Jeg er glad for, at oplysninger om ikke-terapeutisk lige kiropraktik var nyttige for dig.

I diskuterer vertebrale subluksation i min tidligere besked til dig, jeg brugte ordet forskydning. Jeg taler ikke her om krumning af rygsøjlen eller en ujævn benlængde, men blandt de ting, du liste, og disse variable kan ikke erstattes med udtrykket vertebrale subluksation. Den forskydning, som jeg fat er, at et bestemt segment af rygsøjlen. Teknisk set har vi at få endnu en lidt mere avanceret i, hvad der menes med fejljustering at gøre dette klart. Spørgsmålet er, fejljusteret i forhold til hvad? Det er muligt at beskrive kroppen geometrisk, ræsonnement, at vi er bilateralt symmetrisk og konkluderer, at der er et målbart 搈 idline? Eller at vores hofter og skuldre skal 揵 alanceret? På en vinkelret linje til den foreslåede 搈 idline? Eller at kroppen kan formodes at tage på en bestemt geometri i andre fly også. Problemet med denne tankegang er, at den forudsætter vi er simpelthen maskiner og ignorerer, at vi er i live, er i stand til bevægelse, tilpasning, vækst osv På ethvert givet tidspunkt, er der en optimal tilstand for os at udføre liv til vores bedste evner . Denne optimale tilstand vil variere afhængig af omstændighederne, både inden i os og vores miljø. Der er mange eksempler til at illustrere dette. Hvis du medbringer noget tungt med den ene hånd, skal du læne væk fra det, at sætte noget af en kurve i rygsøjlen, at holde dig i balance. Betyder det, at kroppen svigter, fordi der er ubalance eller en kurve, eller er det i stedet være ganske vellykket i at tilpasse dig til situationen? I et andet eksempel, mener, at de, der argumenterer for geometrisk balance eller symmetri ville være hårdt pressede at forklare, hvorfor den tømrer, der svinger en 28-ounce hammer hele dagen med sin højre arm kun ville have visse fysiske tilpasninger, der favoriserer hans højre side. Bør tømreren har nogle af vævet fjernet fra hans arm, hånd og tilbage, så det er lig med den til venstre? Eller er han blot tilpasset hans situation? Det, jeg 抦 komme på, er at der er en individuelt bestemt, medfødt normale position for kroppen, der ikke kan beskrives ved geometri.

Fra ikke-terapeutisk synspunkt, så en justering er ikke en proces med mål om glatning en rygrad eller benlængde eller en, der kræver en række besøg til at forme en rygrad; Det er en procedure, der udføres straks. Gentag justeringer foretages, hvis og når der registreres en subluksation? Og først derefter. Der er ingen tidsplan for justeringer, der er involveret er heller ikke en bestemt mængde tid, der skal passere. Det ville kræve profetiske beføjelser til at vide med sikkerhed, hvornår og hvor en person ville subluxated i fremtiden, selv om årsagerne er meget almindelige, og derfor bliver subluxated er helt sikkert en sandsynlig begivenhed.

Som jeg sagde i den oprindelige reaktion, for at vide, hvis nogen har en vertebral subluksation, er det nødvendigt at have denne person 抯 ryg kontrolleres af en ikke-terapeutisk lige kiropraktor ved hjælp af en metode til “analyse”. Når en vertebral subluksation opdages på denne måde, er det selvfølgelig vigtigt at rette det så hurtigt som muligt. Udtrykket for dette er 揳 djustment,? Og kan opnås på en række måder, afhængigt af den unikke vertebral subluksation og det enkelte individ.

Erkend, at målet i en ikke-terapeutisk lige kiropraktik model er ikke med det formål at behandle spændinger, tilbage 損 ROBLEMER,? stivhed, eller endda tvinge geometriske mønstre i din rygsøjle. Disse er ikke den type mål, som vil blive brugt i den rette levering af ikke-terapeutisk lige kiropraktik. Dette gør ikke 抰 betyde, at de? Re dårligt, det betyder bare, det er helt anderledes, end hvad jeg ville rådgive dig om. Jeg vil ikke kommentere, derefter på det terapeutiske mål for at forsøge at forhindre rygproblemer eller oprette en bestemt udretning af rygsøjlen eller afbalancering af benlængde eller om det vil være muligt at gøre det.

Du siger, du ser ikke-terapeutisk lige kiropraktik og osteopati som æbler og appelsiner, men du også stadig se dem som noget lignende. Jeg vil opfordre dig til at genlæse min første reaktion, og bemærk, at det, vi taler om, er mere en erklæring om, at de er endnu mere adskilte og forskellige end det. Der er ingen lighed i målet? Grunden til hvad der sker. Den osteopatisk model er helt terapeutisk? Det er rettet mod behandling af en smerte, smerte eller lidelse. Ikke-terapeutisk lige kiropraktik er fuldstændig ikke-terapeutisk.

Det kan hjælpe at bruge en lignelse? mad. Jeg? Ve via e aldrig gået til en restaurant med det mål at behandle noget. Der er ingen kolonner eller overskrifter på menuen for sygdomsbehandlinger, selvom jeg kan falde til under mit optimale funktion, hvis jeg aldrig spiste mad. De fleste mennesker spiser mad, blot fordi de er bedre stillet ernæret end de sulter, hvis de forventer at få det bedste ud af deres potentiale. Bliver næret gør ikke 抰 give det samme i alle mennesker, eller endda det samme i et individ fra dag til dag. Hvis du spiser rosenkål i dag, kan din krop bruge dem til at lave nye hudceller, men i morgen kan de bruges til energi. Sagen er, at vi kan stadig enige om, at blive næret er bedre end at blive udsultet, uanset hvor der udtrykkes.

Tænk på ikke-terapeutisk lige kiropraktik og dens formål er at give en person til at leve som fri for vertebrale subluxations som muligt på samme måde. Kort sagt, er den person bedre næret med livstruende vejledende hjernen meddelelser end sultede af dem. Periode. Det? S ikke til behandling af noget. Det? S om en person realisere deres unikke potentiale.

Så når du forsøger at kontrastere de to erhverv, vil du ikke være i stand til at foretage en meningsfuld sammenligning. Overskriften du har valgt for din indsendelse, 揇 ebating Kiropraktik Care,? Afslører, at du stadig forsøger at gøre det. Udover forskellene mellem min profession og osteopati, huske på, at der er også den samme store forskel mellem ikke-terapeutisk lige kiropraktik og terapeutisk blandet kiropraktik. I virkeligheden er disse to helt adskilte og forskellige erhverv under ét offentligt navn, hvorfor der kan være så meget forvirring i forbrugernes? Sind.

I forhold til de kort eller lang sigt fordele og risici forbundet med vertebrale subluxations, det? s ganske enkel: de er altid og umiddelbart dårligt for kroppen og have dem rettet altid og straks bedre. Som vi så i mit oprindelige svar, men på grund af de mange variabler fra en person til den næste, hvordan det vil komme til udtryk i hver person er umuligt at forudsige.

Som vi? ve via e dækket, ikke alle kiropraktorer er af denne ikke-terapeutisk synspunkt. Hvis du ønsker at opleve første hånd, hvad vi? Re tale om, og måske har en chance for at have en direkte diskussion, er der et interview metode til lokalisering en ikke-terapeutisk lige kiropraktor uden gavn for en direkte henvisning. Jeg vil opfordre dig til at gennemgå mit første svar på dit spørgsmål, så du kan gribe dette som en velinformeret forbruger. Brug lokale telefonbøger for dette interview proces:

1. Ring til kontoret og spørge, 揑 s dette en lige kiropraktik kontor ?? eller 揂 re dig en lige kiropraktor ?? br> 2. Hvis svaret er, 揘 o,? Gå videre til den næste telefon notering og gentag trin 1. Hvis svaret er, 揧 es,? Spørger, 揥 hat vil du tage sig af ?? eller 揥 hat slags forhold gør du handler med ?? br> 3. Hvis svaret er, 揤 ertebral subluksation kun,? Eller 揘 erve interferens på grund af forskudte spinal knogler,? Eller nogle lignende svar, der angiver, at det, så lav en aftale. Ellers skal du gå videre til den næste liste, og gentag trin 1.

Grunden til at du beder disse to spørgsmål i denne rækkefølge er, fordi ikke alle kiropraktorer er ikke-terapeutiske lige kiropraktorer, selvom nogle fejlagtigt vil identificere sig selv som sådan . Det andet spørgsmål hjælper dig vide, om de virkelig forstår og praksis i henhold til disse principper.

Igen, tak for at skrive, og jeg ønsker dig det bedste i at forstå, hvad ikke-terapeutisk lige kiropraktik har at tilbyde.

venlig hilsen

James W. Healey, DC