Consider følgende eksempel på en samtale, der alt for ofte finder sted. Patient: “Doktor, jeg bemærker blod i min afføring.” Læge: “Du skal ikke bekymre dig om det, du højst sandsynligt bare har hæmorider.” Desværre, nogle gang bagefter denne person opdager, at blødningen virkelig skyldtes en kræftsvulst i tyktarmen. Personen har nu fremskreden tyktarmskræft, der har spredt sig til lymfeknuder eller endda til en fjern organ, såsom leveren eller lungerne. Hvilke juridiske muligheder har patienten under disse omstændigheder?
Den første ting at bemærke er, at de fleste læger enige om, at hver gang en patient rapporter rektal blødning eller blod i afføringen en koloskopi bør udføres for at lære kilden til blodet. Den koloskopi hjælper figur ud af, om blodet er fra tyktarmskræft eller noget andet, såsom hæmorider. Dog kun under forudsætning af, at blodet skyldes hæmorider ikke risikerer at detektere en cancer.
Tyktarmskræft er en sygdom, der udvikler sig over tid. Som det fører det bliver sværere at behandle med succes. For eksempel, mens det er indeholdt inde i tyktarmen behandling generelt indebærer kirurgi for at tage ud tumor og tilstødende områder af tyktarmen. Kemoterapi er normalt ikke anvendes til behandling af fase 1 og fase 2, medmindre det kan gives til en person, der er unge som en forebyggende foranstaltning. Med kirurgi, en person med trin 1 eller 2 har en fremragende sandsynlighed for stadig at være i live i mindst fem år efter diagnosen. Den relative 5-års overlevelse er mere end halvfems procent for fase I og halvfjerds tre procent i fase II.
Når kræften når trin 3, har den spredt uden for tyktarmen. På dette stadium behandling kræver både kirurgi og kemoterapi (muligvis med yderligere medicin samt). Den relative 5-årige overlevelsesrate for fase 3 er 53%. Hvis det videre til trin 4, er den relative 5-års overlevelse reduceret til omkring otte procent. Behandlinger såsom kirurgi, kemoterapi, strålebehandling, og andre medikamenter kan eventuelt stadig være effektiv. Når behandling længere er effektiv, sygdommen bliver fatal. Groft fyrre otte tusinde mænd og kvinder vil dø af kræft i tyktarmen alene i år.
Det er derfor afgørende, at blive opdaget kræften, før den har spredt sig. Men alt for ofte læger blot antage, at blod i afføringen eller blødning fra endetarmen er resultatet af hæmorider, selv efter en række rapporter fra patienten. I stedet for at henvise patienten til en specialist eller bestilling tests, for eksempel en koloskopi, at udelukke muligheden for kræft, de formidler til patienten, at der ikke er noget at frygte.
Hvis personen havde kræft, og det er ikke opdaget før senere, kan det udvikle sig til en scene 3 eller et stadie 4. På dette tidspunkt kan det være langt mere avanceret end den var på det tidspunkt patienten først klagede over rektal blødning eller blod i afføringen. Som et resultat, at patienten har nu en meget reduceret mulighed for at overleve. I sådanne situationer, at svigt af en læge korrekt udelukke kræft på tidspunktet for patientens første rapporter kan udgøre en afvigelse fra den accepterede standard for lægehjælp fører patienten til at forfølge en medicinsk fejlbehandling tilfælde.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.