Ct eksamen

Spørgsmål

Jeg gik til EMERG for mavesmerter og fordi jeg var dehydreret og kalium var lav. 3 gange are besøg. Diarré gange 7 dage. 8 år siden havde perforeret diverticulitis. Så denne gang de gjorde et ct eksamen. Jeg havde til at drikke tre glas æblejuice blandet med en slags farvestof og de staterd en I.V. til eksamen. Mit spørgsmål er det i rapporten ubeskyttede. Hvordan kan det være, jeg troede, at i.v gjort det forbedret, hvad er chancerne for, at radiologen læst den forkerte eksamen. Kvinder efter mig havde ikke I.V. På rapporten sagde negative maven og pelcis ikke forbedret eksamen og alligevel ER doc sagde ct viste likd diverticulitis. Hvem er rigtigt. På en radiologi rapporterer, hvad der menes med TalkTech. Jeg er 46 år kvinde. Kaldet hospitalet og talte med Tech og sagde det var min eksamen. Bare for meget forvirring, har arbejdet på et hospital i år og har læst mange rapporter og normalt radiologen rapporter om alle organer. Er det unormalt for en enkelt rapport som ovenfor. Jeg ved, jeg har galdesten hvorfor blev det ikke nævnt. Undskyld så længe, ​​forvirret og bekymret. Tak

Svar

Hej Lise,

Jeg er ikke sikker på jeg kommer til at være meget hjælp, bortset fra at fortælle dig, at du er korrekte på alle punkter. Jeg ville kalde radiologi og bede om en gennemgang af din eksamen for at sikre, at det var med IV kontrast, og derfor “forbedret”. Jeg aner ikke hvad der menes med TalkTech – jeg ved ikke om at mange praksis er at skifte til stemmegenkendelse software. Jeg bruger en selv, og hvis jeg ikke er forsigtig nok korrekturlæsning min betænkning, er fejl som disse bundet til at ske. Radiologen kan havde sagt “forbedret”, men det blev transskriberet som ubeskyttede; samme med talktech, han /hun kan have sagt noget andet …

Igen vil jeg opfordre dig til at ringe til dem og få dem placere et tillæg til rapporten om fastsættelse af fejl og afklaring alt for dig.

Don ‘ t lade dem glide …

Michael