Dont få kræft

Må ikke få kræft

En modgift mod kræft er information

Generelt vores reaktioner på kræft konvergerer, men meget langsomt. I øjeblikket alle kræft myndigheder er enige om én ting:

kræft kan ikke tage holde i et sundt immunsystem

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) er at fremme forebyggelse som en bedre løsning end behandling og især rettet mod rygning som den højeste recogniseable risikoområde. Den Cancer Research Institute (C.R.I.) søger vacciner, der understøtter kroppens egen evne til at helbrede. Alternative og holistiske tilgange søger at gøre det samme med kost, ernæring, livsstil og andre valg.

Forskellige filosofier medicin opnå “immune støtte” på forskellige måder ikke anses af ortodokse vestlige medicin, som koncentrerer sig primært på ‘narkotika og kirurgi ‘som en eftertanke til sygdom, ofte blot tilføje flere toksiner og stress til en overbelastet system. Alternative behandlinger antage mange former til at støtte kroppen i sin egen helingsproces.

Selv om vi har konstant nye biologiske behandlinger lovet, de normalt kun for en lille procentdel af cancertyper. Ændring i dette felt er agonizingly langsom og i nogle tilfælde fuldstændig fast. Lægevidenskaben er ikke at tilpasse sig de nye “kvanteteori ‘videnskaber, der ser den menneskelige krop fra en energi eller” vibrations “perspektiv. Vestlige ‘allopatiske’ medicin fortsat nægter integration med andre, ældre medicinske filosofier som kinesisk, ayurvedisk, tibetansk, homøopati, Herbalism eller vibrations behandling.

I sandhed, vi ikke engang har en forskning metode, der vil klare med at vurdere forskellige behandlingsformer og niveauer tunet til den enkelte patient. Indtil videre er det meget lettere for den ortodokse bare benægte effektiviteten af ​​alternative helbredelse, fordi de ikke gør rationel videnskabelig forstand, end det er at udvide deres model til at omfatte andre helbredende modeller. Den finanspolitiske interesse medicinalvirksomheder er også en faktor i vores manglende adgang til holistiske behandlinger

Den komplekse kræft Situationen påvirker os alle direkte. En ud af tre personer i ‘Vesten’ får nu kræft på et tidspunkt. Mange faktorer kombinerer til at forværre akutte degenerative sygdomme som kræft eller hjertesygdomme, de to øverste dræbere i den vestlige verden. Disse udsætte uforsigtige for farer, og dette inkluderer de toksiske bivirkninger af allopatiske behandlinger – det er ved at opstå, at den tredje største dræber kan være “allopatiske medicin” selv

Den Cancer Research Industri

Forskning viser, at i UK hvert år et sted mellem? 50 til? 00 millioner er brugt på kræftforskning af medicinalindustrien, velgørende organisationer og regeringen. I USA en anslået $ 14 milliarder dollars (? 0,72 milliarder) er brugt. En hårdtslående rapport offentliggjort i marts 2004 af Fortune, en amerikansk business magasin og skrevet af Cliff Blad, selv en kræft overlevende, tyder på, at flere grunde meget af denne finansiering og forskning er fejladresserede. Han hævder, at trods alt 200 milliarder $ brugt på kræftforskning siden 1971, at dødeligheden er stort set uændret. Rapporten blev alle, men ignoreret af mainstream medier.

Hvad hvis han har ret? Hvad er en stor del af disse penge er spildt? Hvad hvis forskningen fejladresserede? Hvad hvis meget af arbejdet tjener noget reelt formål ud over generering af profit? Det ville betyde, at kræftforskningen industri er en af ​​de største bandwagons nogensinde. Trods mange flere milliarder brugt verdensomspændende på kræftforskning synes der meget lidt at vise for det. Efter at have set venner og familie skære ned i deres prime af kræft og dens allopatiske behandlinger, denne forsker mener, at der er noget alvorligt galt med accepteret visdom på kræftbehandling. Forfatterens lokale sundhedsmyndighed har en tolv millioner pund overforbrug i år – den største udgift? Udgifterne til kræftmedicin. Flere situationer kombinere at gøre kræft en stor risiko for os alle på dette tidspunkt, på trods af det hårde arbejde med mange dedikerede fagfolk i sundhedsvæsenet.

Kræft og ortodokse Medical Science

Selvom lægevidenskaben har skabt mirakler i at håndtere med smitsomme sygdomme, løse mange af de medicinske problemer i 1940’erne og 50’erne, de nye våben mod akutte degenerative lidelser er endnu ikke klar. Gentest og rådgivning, genterapi, nutrigenomics, avancerede (subtile og tunet) radiotherapies, celleterapi, Therapuetic kloning, kræftvacciner og endda anti-aging behandlinger er en tilsyneladende konstant 10 – 15 år væk. Dette er det 21. århundrede, og vi er stadig at få 20. århundrede behandlinger. Dette efterlader os i øjeblikket i en tid med høj kræftrisiko med behandlinger, der ofte medicinsk svarer til krakning en møtrik med en forhammer. Den ortodokse behandling af kræft er alt for ofte så farlig som selve sygdommen.

Alternative behandlinger for kræft er ikke givet en retfærdig rettergang. Information er stadig aktivt undertrykt eller marginaliseret fra mange kilder. Emnet for Kræft og alternativ behandling skal være den originale dåse orm! Dens aldrig et godt tidspunkt at få kræft, men der er flere muligheder, end du måske tror eller endda blive rådgivet fra ortodokse behandlingscentre. For eksempel er der mange ting, man kan gøre for at supplere (og lethed) ortodokse behandlinger med komplementære dem. Det er usandsynligt, du vil blive givet oplysninger om dette, medmindre du søge det selv.

Selvom meget forskning om alternativer ofte undertrykkes der er folk der kan guide dig gennem minefelt af misinformation, misinformation, uvidenhed, anvendt egeninteresse, politik og andre komplekse inden for kræft, uanset valg du foretager . Support er et centralt spørgsmål i nogen sygdom, og der er stigende muligheder her med mange grupper ‘online’ hjælper hinanden med en række behandlingsformer.

En integreret tilgang til kræft

kræft diskussion behov åbning mod en mere integreret medicin, der er centreret på patienten, men selv denne diskussion er i øjeblikket marginaliseret. Folk er at finde hinanden online og sammenligne noter, er selv den narkotika fremstillingsindustrien forudser, at ‘patient advocacy «danner en stærk del af fremtidens medicin. Men for ægte patient advocacy til at ske, medicinske forbrugere i øjeblikket har brug for at være mindst lige så, hvis ikke bedre informeret end deres læger.

Der er mange muligheder i kræftbehandling, som ikke er generelt diskuteret gennem ortodokse medicin. For eksempel gruppe terapi ikke er almindeligt ordineret eller er tilgængelige for kræftpatienter på trods af, at undersøgelser viser, det kan faktisk dobbelt overlevelsestid. Der er stadig flere tegn på gyldigheden af ​​urte og ernæringsmæssige regimer, der støtter immunforsvaret og kan supplerer sledgehammers traditionelle, ortodokse behandling, kemo og strålebehandling.

Nogle gange komplementære behandlingsformer er tilladt med ortodokse behandling, men er stadig begrænset kun accepterede medicinske filosofier – eller det, der kan måles gennem dobbeltblinde testmetoder, der dybest set se hver person som det samme. De forskellige filosofier ‘medicalism “og” holisme “- der sætter folk centrale for deres behandling – er stadig langt fra hinanden. Dette er ikke en situation, der på nogen måde er en fordel for dem af os, der bliver patienter.

Alternative tilgange ses i bedste fald som uprøvede og er unresearchable hjælp »kvantitative forskningsmetoder ‘. Der er mange mennesker, der ønsker en mere integreret tilgang til sundhedsydelser end medicin og kirurgi fremmes af ortodokse allopatiske medicin. Dette fremgår af det enorme antal af mennesker, der søger komplementær og alternativ medicin uden kendskab til deres læger. Den vigtigste forskning i behandlinger, som adresserer alle aspekter af sygdommen og patienten stadig foregår i hemmelighed, fordi praksis, der falder uden for standard medicinsk praksis og læger, der tilbyder ukonventionelle kræftbehandlinger kan være sårbare over for den civile ansvar for fejlbehandling. I betragtning af de moderne kvante videnskaber og andre mulige medicinske modeller som de nævnte er der mange flere realistiske muligheder for behandling end vi i øjeblikket er ved at blive tilbudt.

Det er let at blive overvældet på dette område, forskellige mennesker giver forskellige oplysninger, som du kan få brug for at finde, forstå og handle ud fra, ofte ‘mod uret’. Der er brug for et overblik, der præsenterer omfattende information fra brede kilder på en objektiv måde.