Familie af kvindelige patient, der døde af metastatisk kolorektal cancer Start Retssag mod Physician

Though en koloskopi anbefales normalt som et screeningsværktøj for tarmkræft for personer, der er halvtreds år og ældre, læger normalt erkende, at en patients klager over rektal blødning fortjeneste udfører en koloskopi selv om patienten er yngre end halvtreds. Selv hvis en koloskopi eller en sigmoideoskopi er udført, selv om, hvis undersøgelsen ikke er komplet og tilstrækkelig visualisering blev ikke nået, læger normalt suggestedthat proceduren bør gøres igen. Nedenfor vi undersøger en uretmæssig død sag, der hævdede, at både en familie practicioner og en gastroenterolog undladt at følge denne praksis.

I dette eksempel en kvinde klagede til hendes læge, at hun havde forstoppelse og bemærket rektal blødning under en fem ugers interval. Dette gik endnu en måned. Hun var fyrre seks år gammel på det tidspunkt. Hendes læge planlagt hende for en sigmoideoskopi. Hun blev set næste måned med en gastroenterolog. Det gastroenterolog registreret, at henvisningen var på grund af blødning og forstoppelse. Den gastroenterologsit kunne have udført en fuld koloskopi men valgte at kun gøre en sigmoideoskopi som ønsket af praktiserende læge. En sigmoideoskopi begrænser længden af ​​tyktarmen, som kan inspiceres for at kun den første fyrre cm fra anus. Her selv at området var ifølge gastroenterolog egne noter, ikke godt visualiseret. Den gastroenterolog ikke tyder på, at testen gentages, således at korrekt undersøge sigmoid.

Kvinden gik tilbage til sin læge for 2 årlige physicals efter, og hver gang fortalte ham, at hun holdt at have problemer med forstoppelse. I løbet af denne tid talte lægen med patientens datter og samtidig angiver han ville give nogle tanker om en koloskopi engang senere på han foreslog, at patienten havde irritabel tyktarm og bare brug for at spise mere fiber. Senere instruerede han patienten til at begynde at tage lactulose. Endelig, når en fysisk undersøgelse afslørede abdominal ømhed og en struktur mistænkeligt for afføring i tyktarmen, lægen ordinerede teste hendes skjoldbruskkirtel og endelig henvist hende til en koloskopi.

Omkring to uger senere, at kvinden måtte gå til skadestuen, da hun udviklede smerter og opkastning, som hun var prepping for en koloskopi. Den skadestuen læge fastslog, at hun havde en udspilet mave og hyperaktive tarm lyde. Hun havde også abdominal ømhed, primært på nederst til venstre. På grund af disse symptomer på skadestuen læge beordrede en CT-scanning. Scanningen fremhævede en masse i sigmoid med metastaser. Efter 2 uger, havde hun operation for at fjerne 4,2 cm masse. Kirurgen fandt, at hendes kræft havde spredt over hele en række forskellige organer. Hun begyndte kemoterapi for metastatisk kolorektal cancer. Kvinden overlevede ikke. Hun døde lidt over fire måneder efter hendes operation.

Den kvindes familie indgivet en uretmæssig død retssag mod den praktiserende læge og gastroenterolog. Det advokatfirma, der repræsenterede familien var i stand til at løse retssagen med et forlig i mængden af ​​millioner $ 2,0 på vegne af familien. Loven begrænser den tid, du har til at forfølge en uretmæssig død krav, så hvis et familiemedlem døde af metastatisk cancer, og du tror, ​​de var offer for medicinsk fejlbehandling du burde tale med en advokat med det samme for at fastslå, om du har en gyldig sag.