Johns Hopkins Works at reparere patientsikkerhed problemer

Af Jeff Levine

For at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgefelt.

20. juli 2001 (Washington) – Johns Hopkins University, betragtes som en af ​​landets fineste, befinder sig i det usandsynlige situation at forhandle med føderale tilsynsmyndigheder over, når det kan genstarte sin menneskelige forskningsprogram.

På spil er nogle 277 mio $ i offentlige midler og måske fremtiden for selve institutionen, nogle eksperter foreslår.

“Vores forståelse er, at over denne weekend, den OHRP [Kontoret for menneskelige forskningspotentiale beskyttelse] og Hopkins arbejder på at løse de bekymringer, som OHRP har, og jeg har ingen grund til at tro at de ikke vil blive løst meget hurtigt. og jeg håber, det er tilfældet, fordi vi har brug for Hopkins til at fortsætte med at opfylde sin ædle mission, “Jordan Cohen, MD, formand for Foreningen af ​​American Medical Colleges, fortæller WebMD.

Art Caplan, ph.d., direktør for medicinsk etik center ved University of Pennsylvania, udtrykke det mere direkte. “Hopkins vil få sig tilbage i overensstemmelse inden for 48 timer. Ellers vil der ikke være en Hopkins,” fortæller han WebMD.

“Det er i alles bedste interesse, at suspensionen ophæves så hurtigt som muligt, men vi har fået til at sikre, at de er i overensstemmelse. Beskyttelse folks liv er den nederste linje her, “OHRP talsmand Bill Hall fortæller WebMD.

mellemtiden Cohen siger patienterne kan være sikre på, at systemet generelt fungerer ved en “høj grad af sikkerhed.”

Taxpayer-finansieret forskning i gang på Johns Hopkins blev suspenderet begynder torsdag på grund af den seneste død Ellen Roche. Den 24-årige laborant døde på mystisk vis den 2. juni efter at have deltaget i en astma undersøgelse. Selvom det er ikke klart, hvad der skete, Johns Hopkins embedsmænd indrømmer hendes død var knyttet til indånding hexamethonium, et stof, der anvendes i undersøgelsen.

En gennemgang af føderale embedsmænd fundet talrige sikkerhedsproblemer. Et er, at samtykkeerklæringen var “svært at forstå.” Et bedømmelsesudvalg på Johns Hopkins enige om, at samtykkeerklæring utilstrækkeligt beskrevet risikoen for undersøgelsen.

Den føderale korrekturlæsere fandt også, at Johns Hopkins ‘institutionelle anmeldelse bestyrelser, der gennemgår sikkerheden af ​​menneskelige eksperimenter, er “overbebyrdede” af den store mængde af materiale, de skal analysere og er ikke uddannet tilstrækkeligt at fastslå, at forsøgene er etisk.