Mangler Diagnosis

When en mammografi mislykkes, er en kvinde har ret til at sagsøge?

WebMD Feature Denne artikel er fra WebMD Archive

WebMD arkiver indhold efter 2 år for at sikre vores læsere kan nemt finde de mest rettidig indhold.

For at finde den mest aktuelle oplysninger , skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgefelt

april 3, 2000 (Chantilly, Va.) -. Carol Fubini troede, hun var sikker fra brystkræft efter hende radiolog rapporterede, at hendes seneste mammografi viste ingen tegn på sygdommen.

Så 43, havde Fubini modtaget tilsvarende rapporter efter tre andre mammografi i løbet af de foregående fem år. Hendes seneste, tænkte hun, var endnu en ren sundhedsattest.

Anbefalet Relaterede for brystkræft

Generelle oplysninger om Male Breast Cancer

Forekomst og MortalityEstimated nye tilfælde og dødsfald af brystkræft (mænd kun) i USA i 2014: [1] Nye tilfælde: 2360. Dødsfald:. 430.Male brystkræft er sjælden [2] Mindre end 1% af alle breastcarcinomas forekomme hos mænd [3,4] Den gennemsnitlige alder ved diagnosen er mellem 60 og 70 år, selv om mænd i alle aldre kan blive påvirket med. sygdommen. Risiko FactorsPredisposing risikofaktorer [5] ud til at omfatte stråling, østrogen administration og sygdomme forbundet …

Læs Generelt om Male Breast Cancer artiklen

Flere måneder senere, blev hendes tillid knust: samtidig gør en rutinemæssig eksamen af ​​hendes venstre bryst, Fubini fundet en klump. En biopsi blev udført. Den viste, at Fubini havde kræft – specielt en duktalt adenocarcinom, der til sidst var besluttet på at have spredt sig til hendes lymfekirtler

Fubini havde en mastektomi, kemoterapi og strålebehandling.. Hun kæmpede også tilbage på en anden måde: at indgive en retssag mod radiologen hun mener burde have opdaget hendes kræft, før hun gjorde

“Jeg var begyndt spekulerer bagefter, hvordan jeg kunne have temmelig fremskreden kræft – de sagde jeg var. fase – da jeg havde haft en mammografi seks måneder før jeg følte denne klump, “sagde hun. “Jeg er virkelig begyndt at tænke over, om noget var blevet overset.”

En Major Case, der sendte chokbølger

Sidste maj, efter blot tre timers forhandling til Massachusetts jury tildelte Fubini 5,5 millioner $, en af ​​de største fejlbehandling priser i staten historie.

juryen aftalt med vidneudsagn fra sagkyndige vidner, der hævdede, at hendes radiolog burde have opdaget Fubini kræft på mammografi udført i 1989 og 1992.

Fubini, hvis kræft gentog og har nu spredt sig til hendes ribben, sagde hun var “lettet” af juryens beslutning

“Hvis jeg kunne have avanceret brystkræft -. kun seks måneder efter mit rene mammografi –then alt, hvad de fortæller kvinder om mammografi, og selvransagelse, og testning er alle en farce, “siger hun

The Truth About mammografi:. de er ikke perfekt

Fubini sag illustrerer en voksende bevidsthed om, at mammografi er ikke perfekte. Faktisk ifølge Food and Drug administration, undersøgelser viser de afslører omkring 80 af hver 100 kræftformer. Samtidig er der flere og flere patienter arkivering retssager når læsioner fundet efter tidligere mammografi undladt at registrere dem

Sidste år alene:.

En Florida jury tildelt en 56- årig kvinde 3.350.000 $ efter hun hævdede hendes brystkræft diagnose blev forsinket seks måneder, fordi hendes kræft var savnet på en mammografi.

en Hawaii jury tildelt en 57-årig kvinde 1.320.000 $, efter hun sagde hendes bryst kræftdiagnose blev forsinket 17 måneder, fordi hendes radiolog begået en fejl ved at læse hendes mammografi.

Og i Houston, boet efter en 60-årig kvinde blev tildelt 3,9 mio $, fordi hun ikke blev diagnosticeret med brystkræft indtil 1996, trods mammografi i 1994 og 1995, at der er angivet, at hun havde sygdommen.

Radiologer er godt klar over sådanne tilfælde. “Antallet af medicinske fejlbehandling retssager vedrørende en skade som følge af manglende eller forsinket diagnoser af brystkræft er steget så hurtigt, at sådanne retssager nu har nået epidemiske proportioner,” skrev Leonard Berlin, MD, formand for radiologi på Rush-Presbyterian-St. Lukes Medical Center i Chicago, i spørgsmålet om

American Journal of Roentgenology november 1999.