Gynecomastia

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Dr. Nordquist,

Jeg har kontaktet dig før for noget hjælp, men jeg har et andet spørgsmål, der for nylig dukkede op

.

jeg har læst om, hvordan gynækomasti synes at være forbundet med en øget kræftrisiko som følge af stigningen i østrogen niveauer, det har at gøre med. Jeg er en høj og slank 22 år gammel mand i Canada. Jeg har ikke egentlige kvindelige-lignende bryster på alle, men jeg har hvad synes som over gennemsnittet størrelse brystvorter, der er ” puffede «. Jeg har læst, at du kan se, om det er gynækomasti ved følelsen af ​​en hård masse (kirtel) bag brystvorten, som jeg har. Jeg spekulerer på, hvad udsigten til “signifikant øget risiko”: givet i denne sammenhæng fra artiklen var jeg bare at læse:

https://www.biomedcentral.com/1471-2407/2/26

“i slutningen af ​​opfølgningen i december 1999, kohorten udgjorde 8375.2 personår follow-up tid i alt 68 maligniteter versus 66,07 forventede blev observeret;. SIR = 1,03 (? 95% CI 0,80 0,30) . En signifikant øget risiko for testikelkræft, SIR = 5,82 (95% CI 1,20 7,00?) og planocellulært karcinom i huden,. SIR = 3,21 (? 95% CI 1,71 0,48) blev noteret den øgede risiko optrådte efter 2 år af opfølgning. Tre mænd udviklede kræft i spiserøret versus 0,78 forventet, hvilket giver en SIR på 3,82, (95% CI 0,79? 1,17), der ikke når den definerede betydning Level “.

jeg spekulerer også, hvordan dette interagerer med resten af ​​mit liv, og hvad det herre for summen af ​​mine kræftrisiko. Jeg har allerede haft flere fluoroskopiske VCUGs gjort (5-7) i de tidlige 90’ere til reflux og sandsynligvis uden gonadale afskærmning på toppen af ​​nogle bækken røntgenstråler, også sandsynligvis uden afskærmning, og bare normale dental og bryst xrays her og der. Jeg havde også en tredje brystvorte fjernet som er forbundet med urogenitale problemer og maligniteter. Jeg har en varikocele, også. Jeg kan ikke hjælpe tro, at alle disse spørgsmål er flettet sammen, da de alle synes at have et forhold.

Jeg bor også i en by, der driver det største nickle smeltning skorsten på Jorden, som producerer alle mulige ting i til luften som nikkel, arsen, bly, cadmium, etc. Befolkningen her har blandt de højeste forekomst af kræft i landet og kortere livslængde, men det er også den anden fedeste by i Canada, og mange mennesker har en historie af overdreven rygning og dårlig kost og motion, på toppen dEN opulation der tilbringer timer i døgnet i støvede mineskakter. Jeg er ikke sikker på, hvad korrelerer til hvad her. Da byen er bygget på flere sten og jeg bor i en kælder, radon har også en større tilstedeværelse her

Som for mig selv, jeg ikke ryger. Jeg udsat for moderat 2nd hånd røg i weekenden, og jeg plejede at meget afslappet ryge hash, men ikke længere. Jeg havde en overordentlig kort periode, hvor jeg gjorde overdel, men ikke mere. Jeg drikker meget beskedent. Der har kun været en håndfuld kræft i min immedate familie så vidt jeg ved (hud, bryst, og en ryg).

Så jeg er bare spændt på, hvad alle, der kan betyde for kræft snd risiko for sygdom. Som altid, jeg sætter pris på din indsigt og jeg har betyder at donere nogle penge til din anden hjemmeside for alle din hjælp over måneder. Jeg vil komme til det i sidste ende, lover jeg.

Tak

Jesse

SVAR: Ja, vi er alle – indtil videre – dødelige hvilket betyder, at på et eller andet tidspunkt vi alle vil være død!. Og vi bliver nødt til at dø af noget. Omkring 30% af os vil udvikle en form for kræft i løbet af vores levetid. Og omkring 10-15%, eller af os vil dø af det. Brystkræft hos mænd eksisterer, men det er sjældent! Vi har bogstaveligt talt hundredvis af kvindelige tilfælde af brystkræft for hver mandlig én. Jeg accepterer du sandsynligvis have en noget højere risiko end normalt med denne vis grad af gynækomasti. Men selv i den situation din risiko er meget lav. Det er ikke 0 men LAV! Hvor du bor (Sudbury?) Og hvad du skal gøre er formentlig langt vigtigere end disse medfødte genetiske risici. Udover disse ting kan du gøre noget ved, hvis du vil. Gener kan du ikke – hidtil – forandring. Så i dit tilfælde ville jeg langt mere sandsynligt begynde at tænke på at skifte arbejde og placering end noget andet. Held og lykke Vejviser

Du kan også nå mig på:! https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

Donationer er også altid velkommen! Ingen beløb er for lille, ingen mængde er for stor! Vejviser

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak

jeg spekulerer på, hvordan du er fortrolig med Sudbury? Jeg har været der ønsker at forlade byen, slutter jeg mine studier her (1-2 ekstra år til venstre) og derefter jeg planlægger at flytte. Det er helt sikkert. Jeg håber det har ikke haft alt for meget negativ indvirkning.

Også er den gynækomasti kun en følge af højere østrogenniveau, eller rent faktisk at have gyno også påvirke produktionen af ​​hormonet? Som i, hvis de pludselig forsvandt, eller blev fjernet kirurgisk, vil denne indflydelse ens hormoner?

Jeg glemte at nævne jeg brugt tid i toksikologi laboratorium på et universitet, der havde nogle radioaktive stoffer ude. Jeg gætter de var sandsynligvis ikke meget farligt. Jeg rørte ikke andet end døre i laboratorier, men vi var stadig advaret om det. Jeg flyver også flere gange om året

Også tror du Varicocele, åreknuder eller karsprængninger på overfladen kunne være et resultat af VCUGs

SVAR:.? Sudbury er berømt! En kæmpe meteorit strejke hjemmeside Længe siden, som skabte denne enorme mineralrigdomme. Den måde du beskrev det det kunne næppe være noget andet sted! Din brystvæv er formentlig ekstra følsom over for østrogen selvom dens niveau også kan være lidt højere. Hvis du har din gynækomasti kirurgisk fjernet det vil næppe påvirke dit østrogen niveau. Hvis det havde været farligt for dig disse stoffer ville næppe have fået lov der! Jeg tror ikke, du behøver at bekymre sig overhovedet om disse blodkar! ! Held og lykke Vejviser Du kan også nå mig på: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for den række spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

Donationer er også altid velkommen! Ingen beløb er for lille, ingen mængde er for stor! Vejviser

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak,

jeg engang på nogle kogte kantarel- svampe (ikke skylles) omkring Graz, Østrig gang. Jeg læste, at der er nogle alvorlige ophobning af radioaktive isotoper som cæsium i mange af disse fra Tjernobyl. Er det alvorligt?

Også har du læst noget af arbejdet fra den afdøde Dr. Gofman? Han var en respekteret pioner mange stråling-relaterede ting, herunder arbejdet med atombomben og studerer røntgenstråler immensly. Han synes at have en meget nihilistisk syn på virkningerne af medicinsk stråling på den almindelige befolkning (tonsvis af kræft sker, hjertesygdomme …) Hvis ja, tror du, det gør min situation med VCUGs, røntgen, genetiske ting ligesom polythelia /uro-genital kræft og gyncomastia /kræftformer, flyvende og byens forurening, og forbi afslappet udsættelse for marihuana (og anden hånd røg /halv cigaret) er alt, dystre?

Dette er et lille resumé af hans overbevisninger:

https://www.whale.to/a/gofman.html

Det er alt! Jeg vil besøge din donation side i aften eller i morgen.

Tak igen

Jesse

Svar myHotelVideo.com: Der kan være nogle der efter Tjernobyl selvom jeg kan forestille mig, at Østrig var noget uden for det område for forurening, da de fremherskende vinde, hvis jeg husker rigtigt var primært mod nord. Men hvis det var en enkelt hændelse – spise dem en gang og ikke i fantastiske mængder – Jeg kan ikke forestille mig, at du vil lide nogen reel skade fra dette. Jeg har mødt Dr. Gofman én gang og havde en diskussion med ham slags, det var primært Gofman prædike for mig. Jeg fandt hans synspunkter dengang, og jeg stadig finde dem snarere ekstrem at sige det mildt. Stråling og radioaktivitet er ikke noget nyt eller opfundet af mennesket! Det er en naturlig altid til stede fænomen. Og livet har udviklet sig med det! Så ja det er skadeligt, men ikke i det omfang, Gofman troede eller vi ville ikke være her! Dit spørgsmål ændrer ikke, hvad jeg allerede har fortalt dig! Tak! Hvis du gør kan du stadig ender på en side på svensk. Hvis du gør den øverste linje spørger, om du ønsker at betale fra din PayPal-konto, mens den nederste spurgt, om du ønsker at betale fra et kreditkort. Jeg foreslår, at du bruger den nederste linje. Det vil sandsynligvis være enklere og lettere. Jeg har nu i lang tid forsøgt at ændre det side til engelsk. Det synes jeg har endnu ikke lykkes. Men jeg vil fortsætte med at forsøge Vejviser Du kan også nå mig på:! https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

Donationer er også altid velkommen! Ingen beløb er for lille, ingen mængde er for stor!