Psykologien bag vores irrationel frygt og fordomme

Prologue

Jeg har for nylig blevet fascineret omkring psykologi af udtrykket »konspirationsteoretiker”, og jo mere jeg tænker over det jo mere fascinerende jeg finder det. Jeg begyndte at skrive denne artikel med, som hovedmotivet, men som jeg skrev det hurtigt udviklet til dybere behov for at forstå. Faktum er, det kan anvendes til så mange ting vores liv. Og jeg vil gerne argumentere for, at det driver og styre, hvordan vi lever vores liv.

Mine overvejelser omkring dette begyndte, da jeg blev ved et uheld vidne og deltager til det, jeg vil kalde en “socialt eksperiment”. Det var ikke planlagt eller ment som et socialt eksperiment, men jo mere jeg tænker over det jo mere sikker er jeg, at det udviser et vigtigt spor i den menneskelige psykologi. Social eksperiment er sandsynligvis forkert definition, men jeg tror de principper gælder.

Disclaimer: Jeg har ingen professionel baggrund i psykologi, og heller ikke har jeg gjort omfattende læsning om emnet. Men jeg håber dette vil antænde en debat. Jeg er meget interesseret i at høre, hvad andre mennesker tænker, især hvis de er uenige. Denne artikel er baseret udelukkende på mine egne refleksioner.

Den “eksperiment”

For nylig mig og Mr.X diskuterede den kontroversielle emne omkring 9/11 2001, specielt omkring motivet af de 3 tårne ​​kollapser. Bare rolig, vil dette ikke være om konspirationsteorier. Og jeg vil også gerne påpege, at Mr.X jeg kender som en yderst rationel, intelligent og medfølende person. Samt kreative og meget god til hvad han gør. Jeg nævner dette for at understrege, at dette ikke er en diskussion omkring logik og intelligens.

Diskussionen var specifikt om den officielle forklaring sammenbruddet af de to tvillingetårne ​​og WTC7. Min holdning i denne diskussion var, at jeg ikke tror den officielle forklaring om, hvordan de kollapsede. Og i retfærdighed jeg formoder, der kan være en sammensværgelse bag. Men jeg ved ikke, at, og jeg påstår ikke at vide, at. Mr.X havde den modsatte holdning, børste det ud som Konspirationsteorier. Hvilket ikke er helt forkert definition. Hvem har ret og hvem er forkert, er irrelevant for denne diskussion. Og da vores synspunkter var modsat vi naturligvis ikke enige. Og jeg gjorde den store fejl ved at forsøge at “puffe mine synspunkter ned i halsen”. Som du kan forestille diskussionen var ikke meget produktiv på grund af min aggressiv holdning. Og det var uretfærdigt fra min side. Det var også mig, der bragte emnet op.

Et par dage senere, MR.X sende mig et link til en YouTube-video af en mini-dokumentar, der blev sendt på norsk nationalt tv. Og erklærede noget lignende:.. “Tag et kig på denne video, har jeg været på jagt, men hvor jeg ser konklusionen er altid” Conspiracy Theory “Næsten som om” Conspiracy Theory “er irrationel ved sin egen ret

det interessante ved denne video er, at de udgør en alternativ forklaring på, hvorfor de 3 tårne ​​kollapsede. forklaringen selv er ikke vigtigt, men det faktum, at de præsenterede en alternativ forklaring til den officielle version er. Efter at de præsenterede detaljerne i deres teori (som var interessant), de talte om, hvordan de vidner, der hørte eksplosioner gav grundlaget for alle disse skøre teorier. Og at de håbede det ville hjælpe folk til at afstå fra at falde for konspirationsteorier.

videoen faktisk aftalt med min holdning, at den officielle version ikke kan være korrekt. de tager det yderligere og hævder at have forklaringen, en påstand jeg ikke gøre. Men denne video blev brugt som et argument mod min position i diskussionen, på trods at videoen er faktisk enig med mig.

Hvad ligger der bag

Det lyder måske komisk i starten, nogen meget intelligent forsøger at argument imod dig ved væsentlige enige uden at vide det. Men jeg synes, det er et meget alvorligt spørgsmål, jeg tror psykologi bag det sker for os alle på et dayly basis. Jeg vil gå så langt som at sige jeg belive det driver os. Og det er her, det bliver interessant. For mig, det bringe op en meget filosofisk spørgsmål. Hvordan kunne det ske? Og hvad gjorde det muligt for at dette kan ske. Jeg ønsker at forsøge at få til roden af ​​det.

På overfladen synes jeg det er så simpelt som fordom. Vi har fået at vide trough medier og Hollywood-film, at “konspirationsteoretiker” er skøre mennesker iført tin-folie hatte, der er fremme skøre “Konspirationsteorier”. Samt politiker fremme denne idé. Min mistanke er, at det kan koges ned til slutningen af ​​videoen, da de begyndte at tale om konspirationsteorier, logik gik ud og følelser tog over. På trods af, at videoen faktisk enig med mig, jeg formoder, at ordet “konspirationsteori” udløste denne følelsesmæssige fordom.

Interessant jeg bliver kaldt en konspirationsteoretiker fra tid til anden, og indtil for nylig, bruges til at fornærme mig. Men hvorfor skulle det? Hvor kommer denne negative forestilling om noget relateret “Konspirationsteorier” er automatisk falsk og forkert? Jeg vidste ikke krav på at vide, hvad der præcist skete. Retfærdigvis skal jeg dog imidlertid have mistanke om, at det kunne have været en sammensværgelse, og at der er temmelig stærke beviser for, at. Men samtidig kan jeg ikke hævde at have alle svarene. Igen handler ikke om rigtigt eller forkert, eller hvis jeg er en “konspirationsteoretiker” eller ej. Men psykologi omkring hvordan folk opfatte udtrykket »konspirationsteoretiker” og mange andre ting. Men en vigtig pointe er; Hvorfor fik jeg fornærmet? Er det ikke bevis for, at jeg faktisk har nogle af de samme negative fordom? Hvis jeg ikke gjorde det, ville jeg argumentere jeg ikke skulle have været fornærmet. På den anden side tror jeg, det er en smule mere kompliceret end som så.

Min teori

Min teori (som kan være forkert), er, at lavpunktet medierne folk har en negativ følelsesmæssig forbindelse til begrebet “konspirationsteoretiker”. Så i dette tilfælde, når i slutningen af ​​videoen, de taler om konspirationsteorier, der er automatisk gør det til et modargument imod mig som jeg fremme konspirationsteorier. Men alligevel, det faktisk enig i min pointe. Jeg tror, ​​at denne følelsesmæssige forbindelse, sub-bevidst afviser alternative teorier på grund af den fordom, at “konspirationsteoretiker ‘er kun negativ. Og at dette automatisk gør krav relateret til Konspirationsteorier synes vanvittigt, men på et følelsesmæssigt ubevidst plan.

Der er nogle virkelig skøre konspirationsteorier derude, og som tydeligvis har en indvirkning. Men jeg virkelig tvivler på, at dette alene ville forårsage dette pre-undfangelse. Jeg vil gøre det argument, at han medier er meget gode til at fremhæve nogle af de virkelig skøre teorier. Men de er ikke så gode til at fremhæve de mere rationelle dem. Herunder dem, der er offentligt afsløret og anerkendt. Det synes at være et effektivt redskab til at “bremse” reelle konspirationer, og vi ved alle, konspirationer sker. De gør selv Hollywood-film om konspirationer, der er afsløret og optaget. Men pointen er, at denne negative følelser omkring ‘konspirationsteoretiker’ gør folk automatisk skeptisk og ofte afvisende til nogen antydning af, at folk i magtposition kunne være involveret i konspirationer.

Lad os gå dybere og bredere

Lad os antage for det øjeblik, at jeg kunne være rigtigt om den følelsesmæssige forbindelse, og at dette skete trug medier indflydelse. Hvordan kunne det ske, hvordan er det muligt, at medierne dybest set har med succes implanteret denne forestilling om, at alle konspirationsteorier er automatisk falsk og skøre. Konspirationsteorier er blot ét eksempel på mange jeg tror. Vi har alle fordomme, der er baseret på en negativ følelsesmæssig underbevidste forbindelse. Jeg absolut ved, jeg har, og det omfatter udtrykket »konspirationsteoretiker«. Hvor ellers kunne jeg have været krænket af det? Kun når jeg satte mig ned og virkelig forsøgt at reflektere over det rationelt, indså jeg, hvor irational det var at få fornærmet.

Der er mange eksempler, som jeg tror er rodfæstet i de samme grundlæggende menneskelige følelser, som jeg synes gør dette muligt. Nogle andre eksempler:

– Sort og latinamerikanere i USA, har de sociale eksperimenter vist, at selv sorte er mere skeptiske og mindre tillidsfuld til en tilfældig fremmed, hvis han er sort.

– muslimer; Jeg er meget antiracistisk mig selv, men jeg skal være ærlig og sige, jeg har jeg ved flere lejligheder taget mig selv at have negativ tanke Jeg ønsker ikke at have. For eksempel på flyvemaskiner jeg har fanget mig selv at tænke hmm, kunne det være en terrorist. Selv om jeg ved det er forkert, og det gør mig skamfuld.

– jøder, jeg tror, ​​der er både bevidste og ubevidste negative følelser med jøder. For at bruge mig selv som et eksempel, rationelt og logisk jeg ved, det er forkert at være skeptisk for jøder. Men underbevidsthed Jeg har tendens til at være skeptisk, indtil det modsatte er bevist, men på samme tid, jeg ved, det er forkert, og det går imod mine mest grundlæggende værdier. Men jeg fange mig selv føler eller tænker det. Når jeg ser en ortodoks Jøde jeg virkelig minde mig selv disse følelser er forkerte. Bare fordi jeg meget uenig med den zionistiske dagsorden, betyder ikke alle jøder er zionistiske eller fascister.

Vi kunne gøre denne liste meget lang, men jeg synes, det er sikkert at sige, at vi alle har irrationelle ubevidste negative fordomme. Uanset om vi er bevidste om det eller ej. På dette tidspunkt føler jeg temmelig sikker på, at medierne spiller en stor rolle i dette. Hvorvidt dette er det med vilje eller ej jeg vil ikke spekulere om her. I samme tilfælde er det sandsynligvis er, men i mange tilfælde er det selvfølgelig ikke.

Men hvad gør alt dette muligt, hvorfor er det tilsyneladende så let at plante disse type ideer i vores underbevidsthed, der holder popping ind i vores bevidsthed om vi kan lide det eller ej?

Frygt og belønning system

jeg tror det, der gør dette muligt er en af ​​vores mest basale og grundlæggende følelser. Nemlig frygt.

Tænk over det, lever vi ikke i en frygt samfund? Fra vi var børn, vi voksede op til at frygte straffeforanstaltninger af vores forældre og lærere. I stedet for at forstå de moralske og etiske aspekter omkring, vi gjorde, som blev opfattet som forkert, fik vi straffet for det. Så i stedet for at blive lavet til at forstå konsekvenserne af, hvad vi gjorde forkert, vi frygter konsekvenserne. Selvom vi voksede op kærlig vores forældre vi også frygte dem. Vi frygter deres accept i henhold til deres overbevisning, og på nogle ubevidst plan kan vi endda frygter, at de ville ikke elske os så meget, hvis vi ikke gjorde som fortalt.

Jeg voksede op med strenge og kærlige forældre, jeg blev aldrig fysisk eller psykisk mishandlet. Men alligevel stadig den dag jeg befinder mig bekymrende om, hvad de kunne tænke på mig. Er det ikke meget irrationelt? Jeg frygter, hvad de måske tænke på mig, men på samme tid mine forældre kun bekymre dig om mig og min egen families sundhed og velfærd.

Som vi voksede op, frygter vi, at vi ikke vil passe i samfundet og hvad den forventer af os. Vi frygter konstant, hvad andre folk tænker på os. Vi frygter, at vi plejer at få gode nok karakterer frygter vi, vil vi ikke gøre det godt nok på arbejdet. Vi frygter vi vil ikke have penge nok til at betale regningerne.

Vi har alle hørt udtrykket “Frygt er din værste fjende ‘, men vores liv er fuldstændig drevet af frygt. Ofte irrationel frygt.

Jeg tror, ​​at denne frygt, vi vokser op med og som driver vores liv er hvad der gør disse type irrationelle følelsesmæssige fordomme muligt. Når vi hører værket “konspirationsteori” Vi frygter, at det kunne være sandt, eller vi frygter den person fortæller disse teorier kunne være vanvittigt. Når vi ser en araber på Airplane, vi frygter han kunne være en terrorist. Når jeg ser en Jøde Jeg frygter at han kan være en fascistisk eller zionist. Jeg tror disse er alle irrationelle ideer implanterede trug medier og frygten samfund, vi lever i. Bare se på, hvordan medierne dækker islamiske stat konflikt. Eller Ebola:

iframe src = “//www.youtube.com/embed/-zuLTxLBSDY” frameborder = “0” width = “560” height = “315” /iframe

Vejret vi kan lide det eller ej, trug frygter medierne har tild af kontrol over, hvordan vi lever vores liv. Et meget godt eksempel på dette er den seneste Israel Palæstina “krig” i sommeren 2014. På tidspunktet for vride dette Jeg bor i Holland. Men voksede op og kommer fra Norge. I løbet af denne konflikt mediedækningen af ​​denne konflikt var meget forskellig i de to lande:

– I Holland var fokus på Hamas terrorist og ødelæggelse de forårsagede i Israel Du behøver ikke at være en raket videnskabsmand for at forstå, hvorfor dette tippet den offentlige mening i støtte af ‘Israels ret til at forsvare sig selv “

– I modsætning mediedækningen i Norge var fokuseret på ødelæggelse og død i Gaza. Naturligvis dette tippede den offentlige mening i støtte for befolkningen i Gaza.

Faktum er, at vi alle er meget irrationelle væsener drevet af frygt og følelser. Put frygt og følelser op imod rationel logik; Frygt og følelser vil “vinde” det meste af tiden.

Ville vi behøver at frygte straffeforanstaltninger, hvis vi blev gjort til at forstå og tage konsekvenserne af vores handlinger, snarere end at frygte de straffeforanstaltninger.

Men jeg tror, ​​der er mere i det end det. Vi lever også i en belønning system, jeg tror, ​​det er tæt knyttet til at frygte. Svarende til at frygte straffeforanstaltninger i stedet for at forstå konsekvenserne, vi stræber mod belønninger ikke resultatet eller produktet selv. I skolen havde vi en klasse-system, i stedet for at læse og lære at få viden, vi prøver at gøre klogt i at få gode karakterer, så vi kan imponere vores lærere og forældre. Ikke for selvudvikling og kraften i viden i sig selv. Eller blot: At gøre noget for at tilfredsstille selv resultatet. En måde at sige det er, at vores liv er en intern kamp for at behage andre.

Vi tager en professionel uddannelse, fordi det er, hvad samfundet forventer. Vi frygter at falde uden for systemet, hvis vi ikke gør det. Vi går på arbejde udfører opgaver, vi ikke nødvendigvis kan lide, men vi gør det af frygt for ikke at få belønnet. Og at belønningen er din løn.

Er det ikke det, der gør kommerciel reklame så effektiv? En annonce, der gør os ønsker noget, vi ikke virkelig har brug for, og ikke engang ønsker, før vi overværede annoncen. En kunstig behov muliggjort af vores evige kamp for belønning, der spiller på vores underbevidsthed besættelse for belønning og anerkendelse. Ville det være muligt i et samfund ikke er baseret på frygt og belønning, men på reel forståelse og tilfredshed fra opgaven eller selve produktet? Og tilfredsstillelsen ved at vidne den positive effekt dine handlinger havde? Og ikke hvad andre folk tænker på det, eller frygter, hvordan samfundet kan reagere?

Jeg er overbevist, at i vores samfund mange af os ikke forfølge vores drømme, fordi vi frygter vi måske mislykkes. Og mange ved ikke engang, hvad deres drømme er, fordi de er til distraheret af jagter belønning og anerkendelse og frygtede konsekvenserne, hvis de ikke gør.

Vi bliver konstant målt ved skole kvaliteter, performance anmeldelser på arbejdspladsen, hvor velhavende vi er, og hvordan vi ser. Hvis du tænker over det, er det dagens samfund bliver vi måles om næsten alt. Det gør os til at frygte negative resultat af disse målinger, og stræbe efter frugterne af positive tal.

I sociale medier mange stræber efter at projicere en “perfekt liv”, stræber efter at gøre andre folk tror, ​​du er glade. Naturligvis, der er meget irrationel, men er det et produkt af en forstyrret sind eller et produkt af samfundet. Jeg tror Society.

Vi frygter døden, vi frygter for vores eget liv, og vi frygter for livet for vores kære. Som vi frygter døden, vi vil gerne gøre det bedste ud af det, stræben efter så meget belønning, vi kan få, før vi dør. Men er denne rationelle? Vi alle ved, at vi skal dø en dag, at alle omkring os vil dø en dag. Vi ved, at i 200 år alle og alt, hvad vi kender og holder af vil være væk, som om den aldrig skåret i første omgang.

Billede stående på en klippe. Der er en hær kommer til at få dig, og den eneste måde at overleve er at hoppe. Du kender vandet er dybt nok til at overleve, men din frygt tager bedre af dig, og du bliver dræbt, fordi du skulle bange for at springe. Din frygt for døden dræbte dig.

Jeg vil gerne argumentere her, at frygt er roden til alt, der er negativ i vores liv. Og at ud de nuværende sociale systemer og samfund er grundlæggende forkert, at begrænse os i alt, hvad vi gør. Men samtidig har vi brug for frygt. Det er en af ​​vores mest grundlæggende instinkter /følelser og kan redde liv i nødsituationer, men det kan også være dødelig når hindrer er at tænke rationelt. I overskydende tror jeg det er meget ødelæggende og begrænsende. Er det ikke tid til at begynde at lede efter et alternativ?

Denne video er et meget godt eksempel, at alternative måder virkelig arbejde. Jeg personligt græd, når du ser.

iframe src = “//www.youtube.com/embed/armP8TfS9Is?list=PL1D6A31612BFFD467” frameborder = “0” width = “560” height = “315” /iframe

i betragtning af alt dette, lad os se på begrebet Stockholm Syndrome:

Wikipedia: Stockholm-syndrom, eller capture-bonding, er et psykologisk fænomen, hvor gidsler udtrykker empati og sympati og have positive følelser over for deres fangevogtere, nogle gange til det punkt at forsvare og identificere sig med dem

jeg vil finsk med dette spørgsmål:.

Er sammenligningen til langt ude? Vi er gidsler i samfundet, og hvad den forventer af os, og vi stræber konstant efter at behage det?

Besøg os på Google+