CT Scanner for lungekræft Kan Spar mere Lives

mandag, februar 25, 2013 – Mens kræft dødsfald er faldet i USA i de sidste par årtier, lungekræft stadig den øverste dræber blandt alle former af sygdommen for både mænd og kvinder. De amerikanske Centers for Disease Control og Forebyggelse anslået, at i 2013, ville der være 228,190 nye tilfælde af lungekræft og 159,480 lungekræft dødsfald i USA.

Disse tal demonstrerer en vedvarende behov for ikke kun opfordre lungekræft screeninger blandt patientpopulationer højrisiko – primært storrygere i alderen 55 og 74 – men også for at vælge den mest hensigtsmæssige, præcis og økonomisk overkommelig metode til påvisning

Der er i øjeblikket to primære lungekræft screeningsmetoder. : bryst X-stråler og lavdosis computertomografi eller CT, scanninger. En ny papir, offentliggjort i tidsskriftet

Kræft,

finder, at mens begge screeningsmetoder har ulemper, lavdosis CT scanninger er langt den mere pålidelige af de to tests. Forfatterne siger, at, hvis de gennemføres korrekt og udbredt, CT-scanninger har potentiale til at reducere antallet af lungekræft dødsfald i USA med så meget som 20 procent om året – at redde livet for omkring 12.250 mennesker, svarende til 7,6 procent af den samlede lungekræft befolkning i USA.

for at udføre deres forskning, forfatterne så på 2010 US Census data, 2000 til 2006 National Health Interview Survey data, og fra 2002 til 2004 screening berettigelse information og hastigheden af ​​lunge kræftdødsfald rapporteret fra National Lung Cancer screening Trial (NLST). På baggrund af disse tal, at de anslået, at i 2010, cirka 8,6 millioner amerikanere – 5,2 millioner mænd og 3,4 millioner kvinder – var berettiget, fordi de var ældre voksne, der var storrygere, befolkningen mest tilbøjelige til at udvikle lungekræft

argumenter imod CT Scanner for lungekræft Screening

den største ulempe at have en årlig CT-scanning af lungerne, er, at det udsætter patienterne til højere niveauer af stråling end røntgen, siger forfatterne af

Kræft

artikel, som kan føre til unødvendige yderligere tests og endda operationer, og fordi testen kan frembringe falske positiver.

Men ifølge Ahmedin Jemal, DVM, PhD, vice president for Surveillance & Sundhedstjenesteforskning på American Cancer Society og medforfatter af undersøgelsen, højere afsløring satser opvejer de potentielle risici ved CT-scanninger. satser Detection for lungekræft ville forbedre, hvis der var bredere retningslinjer screening, der omfatter rygere yngre end 55 og enkeltpersoner, der er tidligere storrygere.

Mens rygestop-programmer har hjulpet sænke antallet af mennesker, der vælger at lyse op, cigaretter er stadig en førende dødsårsag i USA. En nylig undersøgelse viste, at rygning satser – og lungekræft dødsfald – blandt kvinder er steget i de seneste årtier. Ifølge CDC, 90 procent af lungekræft dødsfald blandt mænd og 80 procent hos kvinder skyldes rygning.

Er CT Scanning virkelig spare Lives?

Tidligere forskning på CT screening for lungekræft har ikke fundet, at det sænker lungekræft dødeligheden. Den amerikanske Forebyggende Services Task Force kiggede på alle tilgængelige undersøgelser om brug af CT-scanning for lungekræft diagnose i mennesker uden lungekræft symptomer. De fandt tilstrækkelige beviser, at lungekræft screening med CT-scanninger opdaget sygdommen tidligere, men lidt tegn på, at lungekræft CT-scanninger reddede liv.

“Den største deal er, at med CT-scanninger, du er i stand til at diagnosticere mere mennesker på scenen jeg versus røntgenbilleder på stadium IV, “forklarer Edward Kim, MD, formand for Carolinas HealthCare System Levine Cancer Institute.

Men de høje omkostninger af teknologien kan også være en barriere for udbredt implementering af lungekræft screening med CT-scanninger. Ifølge en anden undersøgelse af forfatterne citeret, det koster i gennemsnit $ 126,000 til at screene alle højrisiko patienter – individer i alderen 55 og 74, der ryger mindst 30 pakker cigaretter om året. Forskerne anslår, at redde en ekstra liv med en CT-scanning vil tilføje op til en samlet screening udgift på omkring $ 240,000 for den patientpopulation.

“[Forsikringsselskaber] har ikke umiddelbart accepteret CT screening og ikke dækker tests, “siger Dr. Kim. “En masse af centre og en masse praksis har forsøgt at finde ud af at gennemføre den i systemet.”

James Mulshine, MD, professor i intern medicin ved Rush University i Chicago, og et medlem af den internationale sammenslutning for studiet af lungekræft, siger målet bør være til medicinske faciliteter til at opretholde kvalitetskontrol af deres testmetoder som en måde at opnå de mest nøjagtige afsløring satser.

“Grundlæggende lungekræft screening blev anset for at være håbløst dyrt, “siger Dr. Mulshine. Selvom det kan være sandt, hævder han, at unødvendig kirurgi er meget dyrere end CT-screening. “Store operationer involverer hospitalsophold og genopretning og en masse af anæstesi tid. Mindre ophold på hospitalet betyder færre omkostninger,” siger han.

I sidste ende, siger Dr. Jemal, “Lægen har til at diskutere fordele og begrænsningerne i screeningen med patienten, og beslutningen skal være en fælles beslutning med lægen. patienten skal kende fordelen samt skade. “