MRSA

Spørgsmål

Hej,

jeg 17 år gammel kvinde. Jeg havde en byld drænet på mit ben, (var ikke virkelige store) dr. gjorde en kultur og det kom tilbage som Heavy Staphylococcus aureus.

Dagen efter han drænet det, blev det allerede tørre op og stort set væk. Han gav mig et antibiotikum for clindamycin og sagde jeg ikke behøver at tage det, hvis jeg vil bare vente og se, da det allerede var healing.

Kan du fortælle mig, er denne stafylokokker, MRSA? Og ville du anbefale antibiotika, hvis det allerede er healing? Det siger også under gram pletten rapport ingen organismer set. Kan du forklare, hvad det betyder? Og hvis jeg skulle være alarmeret?

Tak så meget.

Take Care.

Svar

MRSA er en form for Staph der er resistent over for mange antibiotika. Kulturen du havde kom ved tunge staph, som ikke er MRSA. Hvis du havde MRSA kulturen ville have sagt MRSA. Staph er en oportunistic patogen. Dræning af en absces er én måde at helbrede en infektion af MRSA. Den anden behandling er orale antibiotika. Imidlertid ville kulturen fortælle lægen, hvilken type af antibiotika til brug. Hvor jeg praktiserer MRSA kan behandles med tetracyclin og Sulfa i andre dele af landet er der behov for andre antibiotika. Hvis såret er healing der ikke er behov for antibiotika. Gram pletten pletter bakterier til at identificere dem. Når den gram pletten blev gjort nogen bakterier blev set. Det betyder, at der ikke var nok bakterier til at se efter pletten. Dette faktum spiller ingen rolle i din behandling.