Afklaring

Spørgsmål

jeg redigeret det oprindelige indlæg, så du kan se, hvad jeg mener. Er dette ændre processen med VCUGs som du beskrevet tidligere? Skal jeg bekymre dig om noget?

Jeg læste dette (https://www.mwmc.com/Files/Documents/ppt/FLUOROLECTURE407112007.ppt), som har et diagram med angivelse af, at der er “normal fluor” og “højt fluor”. Hvad betyder det? Er det forsøger at sige digital, pulserende fluor, versus kontinuerlig filmtyper? Det er ikke helt klart for mig.

Under samme diagram står under højt fluor, kunne kun 15 minutters eksponering forårsage erytem til en patient. Betyder det at være præcis?

Jeg har en kopi af journaler og i en af ​​mine flere tilfælde af at have VCUGs i min barndom (jeg er 21) står der under den rapport, som “Indføring rør blev indsat på 14:00 “,” pleje overført til røntgen tech for blære påfyldning ved 14:09 “, og” fodring rør fjernes 14:15 “timer. Det synes at være omkring 15 minutter … Er jeg i fare?

Alle andre procedurer syntes at have taget omkring 6 minutter jeg vil gætte, baseret ud tilsvarende skriftlig struktur alle de andre rapporter om dem, at jeg have. Jeg havde en om hver 10 eller 11 måneder i alderen 4 og 8, tror jeg.

Svar

Jesse,

Hvad du har beskrevet, er en korrekt fremstilling af den korrekte procedure for en VCUG.

Hvad er gjort er gjort. Dine chancer for at udvikle bækken kræft kan være en smule højere end en person, der aldrig har haft den stråling, som du har. Men der er intet du kan gøre for at ændre dette forhold. Besat om det kommer ikke til at ændre noget. Flyt på.

Jeg har ikke mere at tilføje om dette emne. Hvis mine svar ikke er tilfredsstillende, så spørg din læge.

Best,

Delia