I andet og tredje punktum Resultater underafdeling af Abstract, bør sætningen læses: AMACR ved IHC var signifikant forbundet med øget diagnosticering af PCa (OR = 51,12; 95% CI, fra 19,08 til 136,98; P 0.00001). Undergruppe-analyse viste, at resultaterne ikke væsentligt ændret, når der kun kaukasiere eller asiater (OR = 34,92; 95% CI, 12,81-95,18; P 0,00001). Blev anset
I første punktum Meta- analyseresultater underafdeling af Evidence Synthesis, bør sætningen læses: han samlet resultat viste, at positive AMACR ved IHC var signifikant forbundet med øget diagnosticering af PCa (OR = 51,12; 95% CI, fra 19,08 til 136,98; P 0.00001) og undergruppen analysen viste, at resultaterne ikke væsentligt ændret, når der kun kaukasiere (OR = 34,92; 95% CI, 12,81-95,18; P 0,00001).
i den anden sætning i det første afsnit af den diskussion, sætningen bør læse: AMACR udtryk ved IHC var signifikant forbundet med øget diagnosticering af PCa (OR = 51,12; 95% CI, fra 19,08 til 136,98; P 0.00001). Den samlede analyse forudsat stærk replikation af de første resultater, hvilket bekræfter AMACR til PCA.
Henvisning: Jiang N, Zhu S, Chen J, Niu Y, Zhou L (2013) Rettelse: A-Methylacyl-CoA racemasen (AMACR) og Prostata-Cancer Risk: En metaanalyse af 4.385 deltagere. PLoS ONE 8 (12): 10,1371 /annotation /677fdf34-651e-4dc8-a0be-d0d633237a85. doi: 10,1371 /annotation /677fdf34-651e-4dc8-a0be-d0d633237a85
Udgivet: 17. december 2013 |
Copyright: © 2013. Dette er en åben adgang artiklen distribueres under betingelserne i Creative Commons Attribution License, som tillader ubegrænset brug, distribution og reproduktion i ethvert medie, forudsat den oprindelige forfatter og kilde er krediteret.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.