Mammo og ultrasound

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: startede med blodige udledning og hævelse på venstre bryst may2009, fortalt af lægerne er en absess og givet antibiotika. diagnostisk Mammo og ultralyd gjort juni 2009. Resultaterne er angivet kan der være minimal duktalt dilatation. også, at der var et lille område af nedsat ekkogenicitet med lidt uregelmæssige margener i 6 oclock position.stated kan afspejle ændringer som følge af nylig infektion. målt 1 cm. fortalte at have f /u Mammo i 4-6 måneder. nu hurtigt frem til sept 09, når jeg anmodede om yderligere testning og en radiolog ville gøre en ductogram men så på mine film og ændret til en MR-scanning. mri gjort og 7 cm kræft læsion noteret på 6 oclock. min Mammo blev vurderet en birads 3. Jeg spørger mig selv, hvis der skulle have været gjort mere diagnostisk fra juni resultater og hvilken rolle ekkogenicitet spille i diagnosticering af tumorer samt uregelmæssige marginer

SVAR:? En ultralyd vejledt nål biopsi af din læsion set af ultralyd sandsynligvis ville have givet den rigtige diagnose med det samme! Eller en MR-scanning allerede på dette tidspunkt, da resultaterne naturligvis var uklare. Eller faktisk begge disse foranstaltninger, da de skulle begge have været gjort i denne uklare situation Vejviser

Du kan også nå mig på:. https://www.liveperson.com/professional /expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: hvad betyder forskningen sige om vækst spredning på et HER2 østrogen positiv tumor? også hvilken rolle reduceret ekkogenicitet spille i at diagnosticere en cyste vs tunor

SVAR:? tumorer som patienterne er enkeltpersoner ikke identiske kopier /kloner. Men HER2-positiv tumorer er normalt mere aggressive, men de også normalt svare på nogle kemoterapi. Østrogen & progesteron positive tumorer reagerer på hormonbehandling. De adskiller sig ikke normalt ellers fra de fleste andre brystkræft. Ekkogenicitet kan ikke så meget brugt til at evaluere en brystlæsion. For at være sikker på, hvad det er, du behøver at gøre en biopsi. Og du kan guide den nål biopsi til læsionen ved ultralyd, så når du kan se noget, er der ingen problemer i at gøre en biopsi af det! Så medmindre du er sikker på (og kan forklare tydeligt i en acceptabel måde), hvorfor du er sikker på, hvad du ser der er virkelig ingen undskyldning for ikke at gøre en biopsi! Vejviser

Du kan også nå mig på: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE Vejviser ———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL:! så mit næste spørgsmål er, hvordan kan jeg finde ud af, om min prognose ville have været bedre, hvis biopsi og behandles tidligere? min tanke er, jeg ville ikke have været en scene 3 c i maj eller juni, som jeg var i slutningen af ​​sept.

Svar

Åh, det kan ikke være kendt med sikkerhed, men generelt den tidligere (når tumoren er mindre og med mindre risiko for, at det har spredt) en tumor er fundet jo bedre er det. Tættere end at jeg tror ikke, vi kan komme Vejviser Du kan også nå mig på:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

!