Life

Hvis præsenteret med en situation, hvor du kan spare en persons liv i offentligheden med en automatisk ekstern defibrillator (AED), ville du? En undersøgelse fundet mindre end halvdelen af ​​folk ville være villige til at gøre det.

tværsnitsundersøgelse af mere end 1.000 mennesker – hvoraf nogle havde første-responder eller medicinsk uddannelse – konstateret, at mere end halvdelen ikke kunne genkende en AED, og ​​færre end halvdelen ville være villig til at bruge enheden hvis muligheden bød sig, ifølge Dr. Patrick Schober, af VU University Medical center i Amsterdam, Holland, og kolleger.

I USA, American Heart Association anslår, at der er 300.000 out-of-hospital hjertestop hvert år.

Betingelsen, som også kaldes pludselig hjertedød, opstår, når hjertet holder op med at slå, fordi der er en forstyrrelse i synkroniseringen mellem kamre i hjertet. Ofte skyldes to rytmeforstyrrelser kaldet ventrikulær fibrillation og ventrikulær takykardi.

Begge disse rytmeforstyrrelser kan korrigeres ved chokere hjertet med en AED.

Desuden er AED, der er udformet således, at enheden kan detektere den type rytme forstyrrelse og kan afgøre, om patienten har en stødbar rytme.

Kun et mindretal af respondenterne i den hollandske undersøgelse sagde, at de kunne identificere, brug, og ville være trygge ved at bruge en offentlig AED til at genoprette normal funktion til en persons hjerte efter hjertestop, Schober og medforfattere rapporteret i

Annals of Emergency Medicine

.

tværsnitsundersøgelse indsamlet data fra 1.018 personer fra 38 lande i Amsterdam Central Station.

Af disse 978 var rejsende eller besøgende, og 45 var bygningsarbejdere eller ansatte i det hollandske jernbaneselskab.

Amsterdam jernbane terminal er udstyret med otte AED’er i hele bygningen – hvoraf fem var i glas-faced grønne beholdere mærket “AED” og frit tilgængelige for offentligheden. Derfor forskerne betragtes alle personer i terminalbygningen som potentielle redningsfolk og en målgruppe for undersøgelsen.

Forskerne brugte to spørgeskemaer, der vurderede en respondent evne til at genkende en AED, viden om offentlig adgang defibrillering programmer, og viden om defibrillering generelt. On-site ville efterforskere også pege på fysiske AED enheder og bede deltagerne til at identificere objektet.

Af alle adspurgte, kun 47 procent kunne korrekt identificere en AED, da det blev peget på af en efterforsker og 53 procent sagde, at de vidste, hvad enheden blev brugt til.

Blandt det lille antal bygnings- eller jernbane medarbejdere, 71 procent var i stand til at identificere AED.

Men kun 34 procent af de adspurgte vidste, at nogen fik lov til at bruge enheden, 49 procent sagde, at kun uddannet personale kunne bruge det, og 13 procent mente, at kun sundhedspersonale fik lov til at bruge en AED.

Bare 47 procent af alle de adspurgte sagde, at de ville være villige til at bruge AED hvis præsenteret med en nødsituation, 43 procent sagde, at de ikke ville være villige til at bruge enheden, og 10 procent vidste ikke, hvad de ville gøre.

Når specifikt spurgt om enheden, 64 procent af de adspurgte vidste, hvad en defibrillator blev brugt til, men kun 43 procent vidste, at hjertestartere ofte var placeret i stærkt trafikerede områder til offentlig brug.

I modsætning hertil 79 procent af de terminale og jernbane medarbejdere vidste, hvad en AED blev brugt til og 93 procent vidste, at anordningen er placeret i stærkt trafikerede områder til offentlig brug.

En lille prøve af respondenterne omfattede professionelle eller personer, der havde første respons uddannelse sundhedspleje.

Af disse omkring en ud af fire var ude af stand til korrekt at identificere en AED og et tilsvarende antal ville ikke bruge enheden, eller var usikker, hvis de ville bruge en AED i en hypotetisk nødsituation.

Blandt de citerede for ubehag med at bruge en AED i en nødsituation grunde inkluderet ikke at vide, hvordan enheden fungerer, ikke ønsker at skade offeret, eller ikke ønsker at blive holdt juridisk ansvarlig for skade ved lovovertrædelsen.

De fleste lande, herunder USA og store dele af Europa, tillade lægfolk at bruge hjertestartere, og ikke holde dem juridisk ansvarlige, bemærkede forskerne.

Forskerne bemærkede at jernbanen terminal anvendes til undersøgelsen webstedet var udstyret med hjertestartere i hele bygningen, som let kunne tilgås af offentligheden.

Holdet foreslået, at flere offentlige bevidsthed og uddannelsesprogrammer bør stilles til rådighed for både øge færdigheder i AED brug og information, at enhederne er tilgængelige i mange stærkt anvendte offentlige steder som mulige løsninger på den tilsyneladende brede mangel på viden om hjertestartere, og hvordan de bruges.

Forfatterne citeret en række begrænsninger i deres forskning, herunder brug af en ikke-valideret undersøgelse instrument (spørgeskemaet), sandfærdighed af svarene, ingen optælling af antallet af personer, der nægtede at deltage, og at undergrupper af deltagere fra de forskellige lande kan ikke være repræsentativ for deres indfødte befolkning.

Forskerne bemærkede at pludselig hjertedød er den førende dødsårsag i Nordamerika og Europa, og brug af en AED er ofte den bedste måde at genstarte koordineret aktivitet i hjertet – den tidligere, jo bedre. Hvad mere er, er offentlige hjertestartere bliver mere og oftere tilgængelig, tilføjede de.

Undersøgelsen blev finansieret af Institut for Anæstesiologi, VU University Medical Center, Amsterdam.

Forfatterne havde ingen finansielle oplysninger.