Presidential Sundhed: Er der sådan noget som for meget information

? & Nbsp & nbsp

. & Nbsp

For at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgefelt.

& Nbsp

November 7, 2000 – Viser om

Mød Tryk

for første gang siden bliver aflyttet at være George W. Bushs vicepræsidentkandidat, Dick Cheney sandsynligvis troede, han var parat til at besvare alle de spørgsmål smides på ham af de forsamlede journalister. Men han syntes helt overrumplet af en stillet af moderator Tim Russert. Fordi Cheney havde haft tre hjerteanfald og firedobbelt bypass-operation i 1988, Russert ønskede at vide om kandidatens “uddrivningsfraktion.«

“Det indikerer andelen af ​​blod i de vigtigste kammer [af hjertet], der er pumpet til kroppen med hvert hjerteslag og er den vigtigste måde læger overvåger patienter med hjertesygdomme, “Russert forklaret. “Vil du slipper uddrivningsfraktion?”

“Med al respekt, jeg ved ikke, hvad det er,” Cheney svarede. “Men jeg vil helt sikkert kontrollere på det.”

Lige hvad gør offentligheden har ret til at vide om en politikers eller kandidatens helbred og hvornår de har ret til at vide det? Disse dage, ser det ud til, at næsten alle sundhedsmæssige oplysninger anses fair spil.

Cheney, for eksempel, udgivet udsagn fra hans læger efter en komplet oparbejdning i midten af ​​juli og lovede at frigive alle andre relevante oplysninger. Flere opkald til Bush /Cheney-kampagne, men producerede ingen, der vidste noget om kandidatens uddrivningsfraktionen.

Medicinsk etiker George J. Annas, JD, MPH, fra Boston University Medical School, siger den offentlige isn ‘t har ret til at vide alt om en politisk figur sundhed og hævder, at selv om siddende præsidenter har en forpligtelse til at videregive relevante oplysninger, behøver præsidentkandidater ikke at spille efter de samme regler.

“Den generelle regel er, at offentligheden har ret til at vide, om kandidaten er tilbøjelige til at overleve i de næste fire år, eller om han har nogen handicap, der alvorligt kan forringe hans dom i løbet af denne tid, “Annas fortæller WebMD. “Det er det. Det er bare så simpelt. Offentligheden har ikke ret til at vide alt.”

Annas siger den fulde politiske offentliggørelse kunne give bagslag ved at modvirke præsidenter, præsidentkandidater, og endda potentielle præsidentkandidater fra rådgivning læger, når fysisk syg eller psykisk nødstedte.