Angelina Jolie gennemgår en dobbelt mastektomi

Nogle dage Mon dette er en ond drøm. Hvordan i alverden er vi kommet til denne vanvid? Den nyeste og største “forebyggende” strategi for kvinder er genetisk disponeret for brystkræft er

amputation

, der sætter hjulene i gang for denne type af “forebyggende operation” for at være dækket af sygesikringen.

jeg henviser naturligvis til Angelina Jolies seneste og meget offentlig beslutning om at gennemgå en dobbelt mastektomi som en profylaktisk foranstaltning. Mens hun indrømmer, det er en meget personlig beslutning, kunne konsekvenserne til offentligheden være ganske betydelig baseret på hendes berømthed indflydelse.

Hendes mor døde af kræft i æggestokkene i en alder af 56, og Jolie bærer en arvelig genmutation forbundet med både bryst- og ovariecancer. Ifølge Jolie, som afslørede hendes beslutning i en op-ed i

New York Times:

1

“Mine læger anslået, at jeg havde en 87 procent risiko for brystkræft og en 50 procent risiko for kræft i æggestokkene, selvom risikoen er anderledes i tilfælde af enkelte kvinde.

Kun en brøkdel af brystkræft skyldes en arvelig genmutation. Dem med en defekt i BRCA1 har en 65 procent risiko for at få det i gennemsnit.

Når jeg vidste, at dette var min virkelighed, besluttede jeg at være proaktiv og for at minimere risikoen så meget jeg kunne.

…

jeg ønskede at skrive dette for at fortælle andre kvinder, at beslutningen om at have en mastektomi var ikke let. Men det er en jeg er meget glad for, at jeg gjorde.

Mine chancer for at udvikle brystkræft er faldet fra 87 procent til under 5 procent. jeg kan fortælle mine børn, at de ikke behøver at frygte, at de vil miste mig til brystkræft. “

Det er næsten uforståeligt for mig, hvordan enhver forsker kan give sådanne præcise forudsigelser af fremtidens kræftrisiko baseret på genetik. Den eneste forklaring er nær fuldstændig uvidenhed om videnskaben om epigenetik og magt, vi alle nødt til at ændre udtryk for vores gener.

Hvorfor Er amerikanske Anbefalinger Place Kvinder med Gene Fejl på endnu større risiko?

den genetiske test for at kontrollere for mutationer i BRCA1 og BRCA2 gener (BRCA står for ‘bryst kræft modtagelighed gener “) koster omkring $ 4.000 i USA, når de ikke er omfattet af forsikringsvirksomhed.2

Ironisk nok, hvis du opdager, at du bærer det muterede BRCA-genet, standard anbefaling i USA er at få en mammografi og en MR-scanning mindst en gang om året derefter, selvom du er under 40 år Dette er urimelige, efter min mening . Hvis noget, bør du have genetisk modtagelighed for brystkræft, ville det være klogt at

undgå

ioniserende stråling så meget som muligt, ikke den anden vej rundt! Salg

Flere europæiske lande, herunder Storbritannien, Holland og Spanien, allerede har ændret deres screening anbefalinger til kvinder med BRCA mutationer, rådgive dem til at få MRIs (som ikke udsender ioniserende stråling) i stedet for mammografi før en alder af 30 .

Forskning har vist, at kvinder med disse genetiske mutationer er

mere

følsomme over for stråling, og fordi de pågældende gener er involveret i reparation DNA, stråling skader på disse gener vil efterfølgende hæve din kræft risiko. For eksempel, en undersøgelse3 offentliggjort lige sidste år i

British Medical Journal (BMJ)

, fandt, at kvinder med defekte BRCA gener er mere tilbøjelige til at udvikle brystkræft, hvis de er udsat for brystet røntgenstråler før alder af 30. Ifølge cancer Research UK: 4

“[W] varsel med en historie af bryst stråling i 20’erne havde en 43 procent øget relativ risiko for brystkræft sammenlignet med kvinder, der ikke havde bryst stråling i den alder. Enhver eksponering før alder 20 syntes at øge risikoen med 62 procent. “

som svar på disse resultater, Dr. Len Lichtenfeld, souschef læge af American Cancer Society blev citeret for at sige: “. Dette vil rejse spørgsmål og forsigtighed flag om, hvordan vi behandler kvinder med (gen) mutationer” 5

Og Anouk Pijpe Nederlandene Cancer Institute, en af ​​forfatterne i ovennævnte undersøgelse, fortalte CBS News: 6

“Vi tror lande, der bruger mammografi i kvinder under 30 bør genoverveje deres retningslinjer. det kan være muligt at reducere risikoen for brystkræft i (høj-risiko) kvinder ved hjælp af MRIs, så vi tror læger og patienter bør overveje det. “

Genetiske defekter er ikke en stor bidragyder til Breast cancer

et centralt punkt for kvinder at huske er, at mens kvinder med BRCA defekter har en 45-65 procent øget risiko for brystkræft, kun omkring to procent af diagnosticeret brystkræft cancere er forårsaget af BRCA fejl. Så denne genetiske defekt er intetsteds tæt på at være en primær årsag til brystkræft. Det er klart, andre ikke-genetiske faktorer spiller en langt større rolle.

Som påpeget af H. Gilbert Welch, professor i medicin ved Dartmouth Institute for Health Policy og Clinical Practice og en medforfatter af

overdiagnosticeres: At folk syge i Pursuit of Health

, Angelina Jolie personlige historie er fuldstændig irrelevant for 99 procent af alle kvinder, fordi de simpelthen ikke har BRCA1 eller BRCA2 mutationer. I en nylig CNN artiklen, skriver han: 7

“

Lad os være klare, BRCA1 mutation er en dårlig ting … Det er en kraftig risikofaktor for disse kræftformer. ..

Når folk er meget høj risiko for noget slemt ske, forebyggende interventioner er mere tilbøjelige til at være en god deal … Når folk er på gennemsnitlig risiko, handlen ændrer … det er en grundlæggende forskrift af medicin … patienter med alvorlige abnormiteter står til at vinde mere fra intervention end patienter med mild dem. patienter med milde abnormiteter er mere tilbøjelige til at opleve netto skade fra intervention, simpelthen fordi de har mindre mulighed for at drage fordel.

langt de fleste kvinder ikke har BRCA1 mutation. de er på gennemsnitlig risiko for brystkræft … de bør ikke have en forebyggende mastektomi.

…

Men der er et andet spørgsmål for kvinder rejst af Ms Jolies stykke: skal jeg blive testet for BRCA1

Hun synes at tro det? svaret er ja, der peger på de halve million kvinder, der dør af brystkræft på verdensplan hvert år. Men hun undlader at påpege, at 90 procent af disse dødsfald har intet at gøre med BRCA1 mutation. Det er fordi de fleste kvinder ikke har mutationen, og fordi de fleste brystkræft er sporadisk. “

Desuden er det også vigtigt at forstå, at selv hvis du bærer et defekt gen, at der i og for sig selv betyder ikke, at det pågældende gen er bestemt til

udtrykkes

. med andre ord, der har den BRCA defekt er på ingen måde en automatisk dødsdom. som du vil se nedenfor, er der mange ting, du kan gøre til dramatisk reducere din risiko for kræft gennem livsstilsvalg, du foretager, som har en stor indflydelse på din genetiske udtryk.

Hvad mener genpatenter har at gøre med det?

Siden midten af ​​1940’erne , genomforskning og patentering af gener er vokset eksponentielt. på nuværende tidspunkt er næsten 20 procent af hele det humane genom, eller nogle 4.000 gener, er dækket af mindst én amerikansk patent. Disse omfatter gener forbundet med Alzheimers sygdom, tyktarmskræft og astma. Myriad Genetics8 ejer eksklusiv patent på BRCA1 og BRCA2 generne som forklaret af

The New Yorker

:. 9

“Enhver udførelse et eksperiment på dem uden licens kan blive sagsøgt for krænkelse af patentrettigheder. Det betyder, at Myriad kan beslutte, hvad forskning udføres på de gener, der kan gøre, at forskning, og hvor meget deraf følgende terapi eller diagnostisk test vil koste. “

Det er overflødigt at sige, det har stor konsekvenser for medicin som anført af American Civil Liberties Union (ACLU):. 10

“Gennem sine patenter, Myriad har ret til at stoppe nogen fra at bruge disse gener til kliniske eller forskningsformål. Det har derfor låst op en byggesten af ​​menneskeliv. “

I sin op-ed, Jolie, at denne” må være en prioritet at sikre, at flere kvinder kan få adgang til gentestning og livreddende forebyggende behandling, “påpeger, at omkostningerne ved gentest er en hindring for mange. roden til dette problem ligger hos vores nuværende patentlovgivning, der giver mulighed for patentering af menneskelige gener og andre livsformer. Ifølge ACLU, der er sagsøger i et andet gen patent retssag hørt af Højesteret i april, 11 Myriad nylig hævet prisen på deres genetiske test fra $ 3000 til over $ 4000, selv om gen afprøvning af teknologier har avancerede til det punkt, hvor du kan sekventere ALLE dine gener, omkring 23.000 eller deromkring, for så lidt som $ 1.000.

Højesteret afgør i løbet af få uger, om menneskelige genpatenter fortsat vil være tilladt eller ej, og hvis de er, kan du forvente priser for gen -relaterede medicin til fortsat at skyrocket og blive mere og mere monopoliseret.

Dette er en Flash-baseret video og kan muligvis ikke vises på mobile enheder.

Det er begyndt at se ligesom en koordineret endnu smart designet PR kampagne …

Når man ser på en række forskellige endnu relaterede begivenheder, det hele er begyndt at ligne en velkoordineret PR skub, hvor en række virksomheder og industrier står at opnå. Den eneste virkelige taber i dette spil synes at være kvinder generelt … det første, som vi forudsagde ville ske måneder siden, Højesteret medhold Monsanto i Monsanto vs. Bowman case12 den 13. maj, og dermed bekræfter, at et patent indehaveren kan kontrollere brugen af ​​sit patent gennem flere generationer af frø. Ak, konsekvenserne af denne afgørelse går langt ud over landbruget. Det vil også få konsekvenser for andre virksomheder, såsom vacciner, cellelinjer og humane gener.

Hvad denne afgørelse gør, er tilskud ejerskab af genetisk materiale

i al evighed

. En fjollet men simpel analogi ville være, at hvis du ejer patentet til en hund træk, og din hund med denne egenskab imprægnerer alle naboers hunde, ville alle hvalpene blive din, som ville hvalpene af disse hvalpe, og så videre. Som vi forudsagde, Højesteret tog kun dette tilfælde for at beskytte den bioteknologiske industri ved at sætte præcedens. Der er meget lidt moral tilbage i vores fascistiske føderale regering, og det omfatter de fleste af sine organer, herunder IRS, FDA, og FTC. De er alle i drift i politiske og industrielle gevinster.

I Monsanto vs Bowman, Justice Kagan begrundede den enstemmige beslutning om at tillade levende, selv-replikerende organismer og deres afkom til at have licens ejendom af patentet ejer på grund af

økonomiske interesser

. “Et patent ville styrtdykke i værdi efter første salg af elementet indeholder opfindelsen,” sagde hun. Og bare sekunder inde Bowmans advokat åbningstid argumenter, Chief Justice Roberts afbrød ham ved at spørge “hvorfor nogen nogensinde ville patent noget, hvis Bowman var at sejre?”

Det og mere oplyst, at det var en lukket sag fra starten … Justice Breyer gik så vidt som refererer den berygtede law13 Buck vs Bell14 (der stadig står i USA til denne dag, som legitimerer regering -forced sterilisation og vaccination), da han sagde: “

Der er tre generationer af frø Måske tre generationer af frø er nok.”.

Det var en tur på højesteretsdommer Oliver Wendell Holmes erklæring:

“Det er bedre for hele verden, hvis, i stedet for at vente til at udføre degenereret afkom for kriminalitet eller at lade dem sulte for deres imbecility, samfundet kan forhindre dem, der er åbenbart uegnede fortsætte deres slags. princippet om, at opretholder obligatorisk vaccination er bred nok til at dække skære æggelederne. Tre generationer af idioter er nok. “

Det er en isnende tanke, når man tænker på de potentielle konsekvenser dette tilfælde kan have på udviklingen i patentering af menneskelige gener og andre livsformer. Over 20% af det menneskelige genom er allerede patenteret, og den gamle racehygiejne bevægelsen har meget til fælles med den spirende anti-choice bevægelse, når det kommer til vaccinationer og andre medicinske behandlinger, herunder kræftbehandlingen for mindreårige. Børn er taget fra deres forældre for at nægte at følge den konventionelle cut-gift-burn kræftbehandling plan for deres skrantende børn selvom statistik og forskning viser klart, at kemoterapi er typisk hvad ender med at dræbe patienten, selv når kræften i sig selv er erobret!

GMO modstandere er “Elitist« og Ufølsom til verdens behov, Monsanto CEO siger

Hvis tanken om en ny eugenik bevægelse er ikke nok, Monsanto CEO Hugh Grant var for nylig quoted15 om, at modstandere, der vil blokere gensplejsede fødevarer er skyldige i “elitisme” og undlader at overveje behovene i resten af ​​verden. Gudskelov administrerende direktør for en $ 58 milliarder multinationalt selskab, der sidste år betalte ham over 14 millioner $, er klar til at stå op til de selviske elitister modsatrettede sin plan om at redde verden …

Men jeg sidespring .. . den 14. maj, dagen efter Big Biotech fik patentrettigheder til genetisk materiale i al evighed, Angelina Jolies op-ed kommer ud, og allerede næste dag, tog biotek aktier en jump.16 Så den 16., Arthur Caplan, direktør for afdelingen for Bioetik på New York Universitys Langone Medical center, penne en CNN op-ed17 klapper Jolies “modige budskab.” Skræmmende, slutter han sin artikel med:

“Som USA skubber fremad ind sundhedsreform, Jolies historie minder os om, at vi er nødt til at justere vores sundhedssystem fra én, der betaler for behandling til en, der også dækker forebyggelse. “

” forebyggelse “her betyder en $ 4000 test, hvis positive resultater i

amputation

af et ikke-sygt organ … Ifølge rapporter, 18 Jolie er også planlægger at fjerne hendes æggestokke til at begrænse sin risiko for kræft i æggestokkene-en beslutning, der fører til ‘kirurgisk menopause “, som kræver omhyggelig hormonbehandling og overvågning.

Sandelig, vi er nødt til at køre hjem budskabet om, at

testning

er IKKE forebyggelse. Test er et diagnostisk værktøj, der har noget at gøre med faktisk forebygge sygdom. Ægte forebyggelse kræver at tage en tæt hård se på valg af livsstil, samt at nogle radikale ændringer i en bred vifte af industrier, der ikke ønsker at ændre den måde, de driver forretning. Giftige kemikalier er ofte langt billigere at bruge end alle-naturlige. Og toksiner drive kræft processer i kroppen …

Den Angelina Effect-ikke blive påvirket …

Deception af landbrugserhvervet, mad, biotek, kemiske og personlig pleje produkt industrier er primære drivkræfter for de fleste af de kroniske og dødelige sygdomme plager vores moderne samfund. De er forgifte dig fra alle vinkler, og derefter foregive at have løsningerne … Parallelt med denne hån mod en “videnskabsbaseret” sundhedsvæsen, har føderale agenturer blevet behændigt manipuleret af højt gearede lobbyarbejde for at tvinge dig til at betale for meste af dette ved skatte- aftager, og føderale reguleringsorganer begrænser dine valg.

Få dage hendes “kommer ud,” Jolie igen prydede forsiden af ​​

TIME

magasin med ordene:

“The Angelina Effect-Angelina Jolies dobbelt mastektomi sætter gentest i spotlight. hvad hendes valg afslører om beregning risiko, omkostninger og fred i sindet. “

jeg har ingen særlige indsigt om, hvad denne kvinde har tænkt, men jeg bestemt ikke bebrejde hende. For mig er hun blot et offer for sofistikerede og smarte teknikker, der har med succes snoet sund fornuft på hovedet. Hun har lært at stole på og tro på det system, der har skabt denne sindssyge. PR-kampagne, der katalyseret hendes beslutning er klart rettet mod bedrage naive og optaget mennesker i et aldeles fejlbehæftet system, motiveret primært af virksomhedernes grådighed ikke af nogen medfølelse eller ønske om at mindske menneskelig lidelse.

Jeg kan ikke skyld Jolie for nogen af ​​det. Hun, ligesom alle andre, gjorde den bedste beslutning, hun kunne på grundlag af de oplysninger, hun fik eller opsøgt. Kun få mennesker har tid nok til at studere og forstå kompleksiteten i systemet, der har udviklet sig i over et århundrede.

I dette tilfælde er målet ikke at give dig til at gøre proaktive beslutninger om dit helbred. Det handler om at hyrde dig ind i folden af ​​de mest rentable industrier i verden. Myriad Genetics alene river i cirka en halv milliard dollars i omsætning hvert year.19 Gentest for brystkræft konti for 85 procent af deres samlede omsætning, og igen, de har fuldstændig og total kontrol over denne niche, da de ejer patentet på BRCA gener.

Salon

magasin for nylig skrev en artikel med titlen “Hvordan One Company Controls Dine brystkræft Choices:” 20

“Myriad monopol på BRCA1 og BRCA2 ikke kun betyder at vise, at det kan oplade hvad den ønsker til testen, og det betyder også, at yderligere forskning på generne er begrænset, og at kvinder, der tager testen og få en tvetydig resultatet kan ikke få en anden mening, kun tage testen igen en tvetydige resultat kan betyde. forskel mellem at fjerne bryster eller æggestokke eller forlader dem intakt.

de økonomiske og racemæssige konsekvenser af alt dette er store, både for hvordan forskning er blevet gjort, og som får adgang til det. i en video på sagen, ACLU påpeger, ‘Indledende gen undersøgelser fokuserede på hvide kvinder. Og nu patenterne gør det vanskeligere at lære, hvad nogle mutationer betyde i kvinder af farve, fordi Myriad har total kontrol over forskernes adgang til dem mutationer. … Myriads patent på generne udløber i to år, men højesterets ruling21 vil sætte den bredere princip fremover. For nu har Jolies Op-Ed tilsyneladende gjort Myriad aktiekurs stige 4 procent, det bedste niveau i år. «

næsten alle dele af det menneskelige genom er nu ejet af selskaber

Ironisk nok, ligesom vi kommer ind i en alder af individualiserede medicin, læger evne til rent faktisk at ansætte sådanne fremskridt til gavn for deres patienter bliver dybt undermineret og begrænset. så sent anført af Christopher E. Mason22 af Weill Cornell Medical College : “Du er nødt til at spørge, hvordan er det muligt, at min læge ikke kan se på min DNA uden at være bekymret for patentkrænkelse?”

Mason nylig offentliggjort en undersøgelse i tidsskriftet

Genome Medicine

, hvor han og hans medforfatter, Jeffrey Rosenfeld, en assisterende professor i medicin ved University of Medicine Tandpleje i New Jersey, viser, at når du inkluderer både gener og DNA-sekvenser inde i generne, næsten hele det humane genom er dækket af patenter! Hvad det betyder er gengive medicin uoverkommeligt dyre. Under den overkommelige Care Act, er BRCA gentest klassificeret som forebyggende pleje, hvilket betyder ingen out-of-pocket omkostninger for dem, for støtteberettiget. Men som anført af PolicyMic:

“

overkommelige Care Act pengene skal bruges til at give lægehjælp, som er dyrt for en grund, ikke at afstive en urimelig og konkurrencebegrænsende monopol. “

Tissue Trauma og kirurgi kan faktisk øge din risiko for kræft

Der er meget endnu at blive lært om kræft udvikling og progression. For eksempel har undersøgelser23, 24, 25 vist, traume på brystet selv kan forårsage kræft. Ifølge forfatterne:..

“modeller af epitelcelle generation viser, at en årsagssammenhæng mellem fysiske traumer og kræft er plausibel En latent interval mellem kræft debut og præsentation af under 5 år er også plausibelt Den mest sandsynlige forklaring af resultaterne er, at fysiske traumer kan forårsage brystkræft “

Og som rapporteret af

Science Nyheder

i 2011:. 26

“

Den mindste ridse kan forårsage kræftceller til at kravle til såret og danne tumorer i mus, en ny undersøgelse fund. arbejdet kan forklare, hvorfor visse former for kræft synes at klynge omkring forbrændinger, kirurgiske ar og andre kvæstelser. “Dette arbejde siger, at hvis du har en disposition til at få kræft, sårede kunne øge chancen for, at det vil udvikle sig,” siger celle biolog Anthony Oro fra Stanford University School of Medicine. “

Dette rejser spørgsmål om muligheden for at udvikle kræft i de resterende eller omgivende brystet væv efter en radikal kirurgi som dobbelt mastektomi. Needle biopsier er også blevet fingered som kilder til kræft, der ellers måske ikke har occurred.27

Epigenetik-svaret for dem, der søger Kræftforebyggelse

paradigme-rystende forskning nu betegnes som epigenetik beviser din genetiske kode er ikke nær så predeterministic som tidligere antaget. Du faktisk har en enorm mængde af kontrol over, hvordan dine genetiske træk udtrykkes. Da det viser sig, vil dine gener udtrykke eller undertrykke genetiske data afhængigt af det miljø, hvor det befinder sig, hvilket betyder, at tilstedeværelse eller fravær af passende næringsstoffer, toksiner, og selv dine tanker og følelser, som frigøre hormoner og andre kemikalier i kroppen .

Dr. Susan kærlighed, en brystkræft kirurg og formand for Dr. Susan Kærlighed Research Foundation, kommenterede sådan forskning tilbage i 2009, siger: 28

“Det er spændende hvad det betyder, hvis alt dette miljø. ting er rigtige, er, at vi skal være i stand til at vende kræft uden at skulle dræbe celler. Dette kunne åbne op for en helt ny måde at tænke om kræft, der ville være langt mindre assaultive. “

Læge Opdager Hvad det vil sige at være “Solgt” forebyggende mastektomi

en artikel af Dr. Daniela Drake titlen “Hvorfor jeg ikke at have en forebyggende Mastectomy29” præsenterer den anden side af den forebyggende mastektomi argument, og fremhæver problemerne med vores nuværende paradigme:

“

Dråbeformede Carcinoma in situ (LCIS) … øger mine odds for at udvikle kræft fra 12 procent til 30 procent Men stadig, mine muligheder, min. lægen forklarede, omfatter øjeblikkelig bilateral mastektomi … hun fortæller mig, at mine chancer for at udvikle kræft er 80 procent, og at hvis hun var i mine sko hun ville ‘bare have dem begge fjernet. « … Hendes nonchalante måde antyder noget dybt unserious-lignende en manicure …

Selvom jeg plejede at være en højrøstet fortaler for aggressive medicinske indgreb, mit perspektiv ændret sig radikalt, da jeg begyndte at arbejde . som et hus-call læge Mine patienter er for svækket til at gå til lægen kontor-og mange blev deaktiveret af forkludrede operationer … jeg er bekymret for min kirurg respektløst og jeg foreslå alternativer: “der er voksende data, at dette er en livsstilssygdom. Du kender Kvinders Health Initiative viser motion kan i høj grad mindske risikoen. «

” jeg ved det ikke. det kan være sandt, “trækker hun.” Hvis vi don ‘ t gøre kirurgi, så vil vi bare gøre mammografi hvert halve år. « Når jeg indsigelse, siger, at LCIS ikke vises på mammografi, reagerer hun, “jeg kender. Det giver ikke mening for mig.« Det bliver klart, at vi ikke ved, hvordan man skal håndtere min tilstand. Den medicinske system ikke tolerere tvetydighed godt, så bryst amputation er blevet svaret …

Nu ved jeg … hvorfor patienter er så gal på os Dette formodes at være patientcentreret pleje Men det føles mere som systemet-centreret pleje: den medicinske svarer til en bilvask, jeg har fået fortalt ufuldstændige og unøjagtige oplysninger til shuttle mig mod kirurgi; og jeg ikke bliver lyttet til. jeg kom til at diskutere ernæring, motion og tæt opfølgning. jeg har fået fortalt at få mine bryster fjernet-jo før jo bedre.

mastektomi kan være hensigtsmæssigt i nogle tilfælde, ligesom i dem, hvor din risiko for kræft er næsten 100 procent. Men risikoen for kirurgi-operative komplikationer, infektioner, enheds- og graft komplikationer-fortsat betydelig. det er afstumpede og uansvarligt at Elide risiciene for offentligheden . “

sagen mod BRCA Testing

i forskning papir med titlen” The Case Against BRCA1 og 2 Testing “, offentliggjort i tidsskriftet

Kirurgi

30 i juni 2011, de fire forfattere fra Institut for Kirurgi, University of California forklare, hvad mange onkologer ikke ønsker at høre:

“det viser sig, at, som en bog, et gen kan være ‘ læse ‘både bagud og fremad. Små sektioner (eller kapitler) inden for en stor gen kan ‘læse’ alene. Den tredimensionelle struktur af DNA styret af site-to-site methylering forhindrer mange kapitler fra at være “læse” overhovedet. Desuden korte segmenter af RNA (22 basepar mikro-RNA) kan cykle tilbage til kontrol-DNA-transkription.

Så DNA er bare udgangspunktet, og ligesom mel, behøver du ikke vide, om kokken kommer til at tilberede en croissant eller en tortilla med det … Er BRCA 1 og BRCA 2 unik? Eller ligesom andre gener, er deres udtryk kontrolleret af de indre cellulære holdninger (både epigenetiske og miljømæssige) af den enkelte patient?

BRCA 1 og 2 kode nukleare proteiner, også kendt som tumor -gener, der kan reparere beskadiget DNA … Begge mutationer øger levetiden risikoen for brystkræft i en kvinde. Mindre end 5% af kvinder diagnosticeret med enten duktalt carcinoma in situ eller invasiv duktalt kræft er et resultat af nedarvede BRCA gener …

Men BRCA 1 og 2, kan tale med mange stemmer. Polymorfier er naturligt forekommende single nucleotide variationer af et gen til stede i mere end 1% af befolkningen. Polymorfier og andre single-nukleotid-varianter er blevet identificeret inden for BRCA 1 og BRCA 2 gener. Faktisk har mere end 500 mutationer i BRCA 1 alene blevet dokumenteret, og de fleste gøre deres proteiner inaktive som så, nogle BRCA gener synes at være at skyde emner. Og en enkelt-nukleotid polymorfisme, om end kun et enkelt nukleotid ændring, kan have en formidabel indflydelse på proteinekspression.

Sequence variant S1613G, for eksempel, resulterer i øget mutations risiko for BRCA 1 neoplastisk udtryk, hvorimod en variation i K1183R er relateret

omvendt

til kræftrisiko. Det lader til, at nogle polymorfier faktisk kan have en

beskyttende

effekt. “

Sammenfattende forfatterne om, at for screening og terapeutiske formål, BRCA 1 og BRCA 2 gentest er virkelig lidt mere end en dyr måde at “bestemme, hvad der kan opnås mere hurtigt ved at tale med din patient,” siden:

DNA basepar sekvens i alle mennesker er 99,6% identisk

Epigenetisk faktorer indflydelse materielt RNA behandling og translationel rekvisition af den oprindelige DNA besked

Der er tusindvis af sekvens varianter af BRCA1 og BRCA 2 gener

slægtshistoriske Trumps BRCA 1 og 2 status

Strategies Breast Cancer Prevention

Så i resumé, er det vigtigt at indse, at selv om mange velmenende læger og medier vil forsøge at overbevise dig om værdien af kræftscreening, betyder det ikke på nogen måde svare til forebyggelse af kræft. Selvom tidlig påvisning er vigtig, for nylig en række meget populære screeningsmetoder har vist sig at forårsage mere skade end gavn.

med hensyn til gentest , så spørg dig selv, hvad du ville gøre med de oplysninger, bør det vise sig du er bærer af brystkræft-genet. Ideelt set ville et sådant testresultat anspore dig til at tage

reel forebyggelse

alvorligt. Men selv hvis du ikke har mutationen, livsstilsfaktorer er stadig en langt større risikofaktor samlet. Husk, at andelen af ​​diagnosticerede tilfælde brystkræft, der har det muterede gen er i den lave enkelt cifre. Noget andet, primært din livsstil, tegner sig for resten.

I den største gennemgang af forskning i livsstil og brystkræft, American Institute of Cancer Research anslås, at omkring 40 procent af amerikanske brystkræfttilfælde kunne forebygges, hvis mennesker gjort klogere livsstil choices.31, 32 jeg mener, at disse skøn er alt for lavt, og det er mere sandsynligt, at 75 procent til 90 procent af brystkræft kunne undgås ved streng anvendelse af anbefalingerne nedenfor.

Undgå sukker, især fruktose. Alle former for sukker er skadelige for sundheden i almindelighed og fremmer kræft. Fructose, imidlertid er klart en af ​​de mest skadelige og bør undgås så meget som muligt.

Optimer din vitamin Vitamin D D. påvirkninger stort set hver eneste celle i din krop og er en af ​​naturens mest potente kræft krigere. D-vitamin er faktisk i stand til at indtaste cancerceller og trigger apoptose (celledød). Hvis du har kræft, skal din D-vitamin-niveau ligge mellem 70 og 100 ng /ml. D-vitamin arbejder i synergi med hver kræftbehandling jeg er klar over, med ingen bivirkninger. Jeg foreslår, at du prøve at se min én-times gratis foredrag om D-vitamin for at lære mere.

Husk, at hvis du tager høje doser af oral vitamin D3 kosttilskud, skal du også øge dit K2-vitamin indtag, som D-vitamin øger behovet for K2 kan fungere korrekt. Se min tidligere artikel Hvad du behøver at vide om K2-vitamin, D og calcium for mere information.

Du skal overveje at deltage en af ​​GrassrootsHealth s D * Action s D-vitamin-undersøgelser for at bo på toppen af ​​din D-vitamin ydeevne. For mere information, se min tidligere artikel Hvordan D-vitamin Performance Test kan hjælpe dig Optimer din sundhed.

Få masser af naturligt vitamin A. Der er beviser for, at A-vitamin spiller også en rolle i at hjælpe forhindre bryst cancer.33 det er bedst at få det fra vitamin a-rige fødevarer, snarere end et supplement. Dine bedste kilder er organiske æggeblommer, 34 rå smør, rå sødmælk, og oksekød eller kylling lever.

lymfatisk bryst massage kan bidrage til at øge din krops naturlige evne til at eliminere kræft toksiner. Dette kan anvendes af en autoriseret terapeut, eller du kan gennemføre selv-lymfe massage. Det fremmer også selv nurturance.

Undgå forkulning dit kød. Trækul eller flamme broiled kød er forbundet med øget risiko for brystkræft. Akrylamid-kræftfremkaldende oprettes, når stivelsesholdige fødevarer bages, brændt eller stegt-har vist sig at øge risikoen for brystkræft så godt.

Undgå ugærede sojaprodukter. Ugæret soja er høj i plante østrogener eller planteøstrogener, også kendt som isoflavoner. I nogle undersøgelser, synes soja til at arbejde i koncert med humant østrogen at øge bryst celledeling, hvilket øger chancerne for mutationer og kræftceller.

Forbedre din insulin receptor følsomhed. Den bedste måde at gøre dette på er ved at undgå sukker og korn og sikre du udøver, især med Peak Fitness.

Opretholde en sund kropsvægt. Dette vil komme naturligt, når du begynder at spise rigtigt for din ernæringsmæssige type og motion. Det er vigtigt at tabe overskydende kropsfedt, fordi fedt producerer østrogen.

Drik en halv til hel liter økologisk grøn grøntsagssaft dagligt. Læs venligst mine saftfremstilling instruktionerne for mere detaljerede oplysninger.

Få masser af høj kvalitet animalsk baserede omega-3 fedtstoffer, såsom krill olie. Omega-3-mangel er en fælles underliggende faktor for kræft.

Curcumin. Dette er den aktive ingrediens i gurkemeje og i høje koncentrationer kan være meget nyttigt supplement i behandlingen af ​​brystkræft. Det viser enorme terapeutiske potentiale i forebyggelsen af ​​brystkræft metastasis.35 Det er vigtigt at vide, at curcumin generelt ikke absorberes, at godt, så jeg har givet flere absorption tips her.

Undgå at drikke alkohol, eller i det mindste begrænse dine alkoholiske drikke til én pr dag.

amme udelukkende til op til seks måneder. Forskning viser amning kan reducere din risiko for brystkræft.

Undgå at bære bøjle bh’er. Der er en hel del data, metal bøjle bh’er kan øge din risiko for brystkræft.

Undgå elektromagnetiske felter så meget som muligt. Selv elektriske tæpper kan øge din risiko for kræft.

Undgå syntetisk hormonbehandling. Brystkræft er en østrogen-relateret kræft, og ifølge en undersøgelse offentliggjort i

Journal of National Cancer Institute

, brystkræft for kvinder faldt i takt med faldet brug af hormonbehandling. (Der er lignende risici for yngre kvinder, der bruger p-piller. P-piller, som også består af syntetiske hormoner, har været forbundet med livmoderhalskræft og brystkræft.)

Hvis du oplever overdreven menopausale symptomer, kan du ønsker at overveje bioidentical hormonbehandling i stedet, som bruger hormoner, der er molekylemæssigt identiske med dem kroppen producerer, og ikke skabe ravage på dit system. Dette er en meget sikrere alternativ.

Undgå BPA, phthalater og andre xenoestrogens. Disse er østrogenlignende stoffer, der er blevet knyttet til øget risiko for brystkræft

Sørg for at du ikke er jod mangelfuld, da der er overbevisende beviser, der forbinder jodmangel med brystkræft. Dr. David Brownstein, 36 forfatter til bogen

Jod: Hvorfor du har brug for det, hvorfor du kan ikke leve uden det

, er fortaler for jod for brystkræft. Jeg har været forsker jod i nogen tid, lige siden jeg interviewede Dr. Brownstein som jeg tror, ​​at hovedparten af ​​det han siger er staffagefarve på. Men jeg er slet ikke overbevist om, at hans dosisanbefalinger er korrekte.