Er mere lige bedre med Cancer Drugs

? Den farmaceutiske industri står over for en grov par år. Den “patent-udløb klippe ‘dømt for 2012-2013, hvor lukrative brand-navn narkotika vil miste eksklusivitet og ansigt billigere generiske lægemidler. For at udligne de tab, de forventer, har mange lægemidler forsøger at finde overskud vendt til onkologi og skabe kræft narkotika.

Dette vil lyde som gode nyheder. Men nuværende motivationer og markedsforhold kan faktisk arbejde til skade for lægemidler og patienter. I dag, med kræft følgende lovende indtægtskilde, en virkelig velkendt New York-baserede kemisk virksomhed beskæftiger tusind analytikere udvikle kræft behandlinger, tilbringer 20 procent af sin $ 7 milliarder plus forsknings- og udviklingsbudget på kræft, og har nogenlunde tyve to kræftlægemidler i kontrollerede forsøg.

Farmaceutiske virksomheder strømmer milliarder af dollars på at udvikle kræft narkotika. Nyeste systematiske opdagelser giver mulighed for nye mål i kræftforskning har genereret omkring 860 stoffer i forsøg – meget mere end for alle andre skavanker, herunder hjerteproblemer og slagtilfælde. Nogle kritikere kalder det overskydende en “kræft boble.«

Stadig, med hundredvis af nye potentialer og milliarder af dollars hældes i kræftforskning, en kur skal nærmer sig, ikke? Desværre har få lægemidler gjort det til markedet – kun én i år. Og mange af disse stoffer er ikke revolutionerende behandlinger, men medicin, der udvider liv ved dage eller måneder – eller i nogle tilfælde, der blot stabilisere patienten, og i en meget høj pris.

En vanskelighed er, at mens disse narkotika virksomheder kan vælge mellem mange mål for at angribe, kan de ikke definere, hvilke ville være mest gavnligt. Selv når en anomali er målrettet succes, den karcinom normalt skaber andre uregelmæssigheder, og permutationer og komplikationer så enorm, der er næsten umuligt at finde den rigtige combo for en given patients fysiologi.

Så er der spørgsmålet om økonomisk interesse. Forsikringsselskaber og regimer tendens til at skallen ud de beløb, der er nødvendige for kræftbehandling med relativ lethed, så narkotika selskaber finder de kan oplade høje omkostninger for lægemidler, der knap nok arbejder, på off-chancen et givet lægemiddel kan redde et liv.

Er medicinalselskaber faktisk forsøger at finde en kur? Eller er de bare tilfredse med at udvikle mindre dramatiske behandlinger, der fylder deres kasser? De kan ikke have tilskyndelse kræves for at udvikle kur eller enormt bedre behandlinger, når de kan tjene penge nok skabe lappeløsninger narkotika.

Naturligvis pharma ledere afviser sådan en koldhjertet konklusion. De ville gerne gøre bedre lægemidler, der ville tilbyde større gevinster, siger de. Men det er sandsynligvis hærdet af virksomhedernes og aktionærernes ønsker.

Den fremherskende ‘kræft boble, “med så mange rivaler, så mange stoffer, og ikke plads nok på markedet for alle, rejser spørgsmålet om, hvorvidt dagens store investeringer i cancer medicin nogensinde vil bære frugt, eller hvis nogle virksomheder og deres investorer vil få brændt. En populær medicinalfirma sigter for $ 11 bill i salget cancer-lægemiddel i 2018, mere end firedobling sidste års salg i hele kategorien.