Spørgsmål
Hi – Opfølgning på tidligere spørgsmål. Met m /kardiolog og havde stress ekko og CT kalk scoring scanning. Echo var fint, men calcium score var 71% kun i LAD. Resultater sagde I disse resultater var højere end 90% af kvinderne min alder. Cardio ønsker at gøre en CT m /kontrast at afgøre, om alle de 71% er placeret på ét sted og forårsager blokering. Han sagde, at CT var en bedre løsning end et angiogram. Jeg venter på at finde ud af seneste lipid panel resultater. Hvad er du tanker? Tusind tak.
Svar
Kære Robin,
CT angiografi i en erfaren hospital er så godt som angiogram, og meget nemmere på patienten. Vær sikker på hospitalet har 64-slice CT.
Forekommer mig det næste skridt er en stress test, overvåget af ekko eller radioisotoper, medmindre du havde en allerede. Hvis en stresstest var normal, du næsten helt sikkert ikke have nogen betydelig indsnævring af en kranspulsåre, og jeg ville gøre ikke flere tests. Du er ung og mindre eksponering for røntgenstråler jo bedre. Radioisotop stresstest, CT angiogram med 64 skiver, og angiograms alle levere om den samme mængde af potentielt skadelig stråling, omkring 20 gange den årlige naturlige eksponering fra det ydre rum, sol etc. Og styring af kolesterol og blodtryk plus regelmæssig motion er lige så effektiv at forebygge hjerteanfald og hjertedød som angioplastik, stents og bypass operation.
venligst skrive tilbage, hvis dette notat ikke besvare alle dine spørgsmål, og jeg vil gerne informeres om dine fremskridt.
David Richardson
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.