Det var ikke t indtil omkring otte år efter jeg blev diagnosticeret med type 2-diabetes, som jeg fik at vide, at tjekke min blodsukker. Det ville være endnu et år, før jeg fik at vide, hvordan man kan kontrollere når at kontrollere, hvilke numre til at stræbe efter, hvordan man skriver dem ned, så et mønster kunne ses, hvordan du justerer for op-og nedture. Længe før det næste år var endt, havde min HbA1c faldet fra dobbelte cifre i det 7. percentil. En af de største bidragydere til der var at lære at fortolke mine blodsukkermålinger.
Nu kommer ord fra britiske forskere, at ikke-insulin-hjælp folk med type 2-diabetes ikke nødvendigvis behøver at kontrollere deres blodsukker . Det er virkelig ikke gøre en betydelig forskel i kontrol, sagde de i en forskningsartikel publiceret i juni 25 udgave af
British Medical Journal.
Desuden tilføjede de, det er dyrt og forsikringsselskaber ikke rigtig ønsker at betale for det. Du kan få adgang til artiklen her.
“Det gør mig meget vred, når [sundhedspersonale agenturer og fagfolk] bruge denne form for forskning for at begrænse adgangen til teststrimler,” skrev en britisk statsborger med type 2-diabetes, der har nydt godt fra kontrol hendes blodsukker.
som en af de mennesker, der vidnede til fordel for forsikringsdækning af diabetes-relaterede forsyninger, medicin og uddannelse i min tilstand (det bestået), kan jeg fortælle dig, at forsikringsselskaber sikkert ikke vil betale for mere, end de har absolut at: jeg sad gennem deres vidnesbyrd, også
jeg vil se bort fra det faktum, at forskerne burde have brugt forsøgspersoner med gennemsnitlig HbA1c højere end 7,5%, så blodsukker værdier i intensive. interventionsgruppen kunne have haft længere at gå end -0,17% fra kontrolgruppen.
i stedet vil jeg bare sige, at i stedet for at smide forhindringer i vores veje, og derefter klager, at mange mennesker med diabetes er ude af kontrol, de beføjelser, at der skal forsyne os med meter og en passende mængde teststrimler til at give de nødvendige oplysninger, samt uddannelse til at hjælpe os fortolke denne data
der er mange fordele ved at kontrollere blodsukkeret:.
Hvis de er skrevet ned ordentligt, er det nemt at opdage mønstre. Da jeg først fik at vide at kontrollere, var jeg ikke fortalt, hvordan. Jeg havde blot en rodet rod af tal, indtil jeg fik at vide, hvordan at liste resultaterne, med hvert måltid i sin egen række. Da jeg gjorde det, mønstre blev klart på et øjeblik, og jeg vidste med det samme, hvor min problemområder var.
Vil du se, hvordan en bestemt fødevare påvirker dit blodsukker? Tjek både før du spiser det, og så to timer efter du tage det første bid.
Hvordan motion påvirke dit blodsukker? Du vil ikke vide, medmindre du tjekke før, efter og måske endda under.
Har du brug for at foretage en ændring i din diabetesmedicin? Hvordan vil du vide, hvad de skal fortælle dig læge, medmindre du kontrollere, om du kører for høj eller for lav?
Planlægning til at drive et sted? Hvis du tager et lægemiddel, der sænker blodsukkeret, kontrol før det bliver i bilen kan fortælle dig, hvis du har eller er i fare for at udvikle hypoglykæmi. Jeg har en ven der meget stolt fortalte mig, hun ikke havde til at tjekke hendes blodsukkerniveau; hendes læge havde fortalt hende “det er ikke for alle.” Så da hun var ude og begyndte sveden og svimmel, hun kom ind i sin bil og kørte til doc kontor for at finde ud af, hvad hendes blodsukker var. Jeg er glad for jeg ikke var kørsel på den samme vej, som hun var.
De britiske forskere synes at tro, at blot kende dit HbA1c er tilstrækkelig til at vurdere din diabetes kontrol. Men det vil ikke hjælpe dig med den ovenstående liste. Kun kontrol og handle på resultaterne kan gøre det.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.