Ny Test for hjertesygdom Risk

Apo forudser sygdom bedre end Kolesterol & nbsp & nbsp

. & Nbsp

For at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgefelt.

& Nbsp

27 februar 2003 – Kolesterol, schmolesterol. Navnet på hjertesygdomme spil er nu ApoB er forskere fortæller læger.

Det er ikke, at kolesterol er ikke vigtigt. Efter alt, har flere forskere vundet nobelpriser fra at studere kolesterol end nogen anden molekyle. Men videnskaben har marcherede på. Fire store kliniske forsøg viser nu, at der er en bedre enkelt mål for hjerte-sygdom risiko end kolesteroltal. Det hedder apolipoprotein eller Apo for korte.

Apolipoproteiner er bittesmå fedtpartikler flyder i blodet. Have en masse én slags Apo – apolipoprotein B eller ApoB – betyder høj risiko for tilstoppede arterier og hjerteanfald. En høj ApoB count forudsiger hjertesygdom endnu bedre end et højt “dårlige” LDL-kolesterol, argumentere Allan Sniderman, MD, og ​​kolleger. Denne internationale ekspertgruppe hævder også, at forholdet mellem ApoB til ApoA1 (en anden form for Apo) fortæller lægerne mere end forholdet mellem LDL kolesterol til “gode” HDL-kolesterol.

“bør nu indføres Målingen af ​​apolipoproteiner bredt i klinisk praksis,” Sniderman og kolleger skrive i marts 1 Udstedelse af

The Lancet

.

Eksperterne baserede deres mening på flere store kliniske studier.

nye test skal være særligt nyttigt for patienter, der tager kolesterolsænkende medicin. Mange undersøgelser viser, at LDL-kolesterol ikke gør et godt stykke arbejde med at forudsige risikoen for hjertesygdom hos disse patienter. For dem, kan måle ApoB og ApoB /ApoA1 forholdet være bedre. Der findes allerede

Gode test for Apo. I virkeligheden er de endnu lettere end kolesterol test. Det er fordi en patient ikke behøver at faste, før de giver en blodprøve. Så hvorfor ikke de fleste læger allerede bruger testene?

“Betydningen af ​​kolesterol tæt forankret i den medicinske profession og lå offentligheden,” Sniderman og kolleger note. “Forandringshastigheden vil blive fastlagt, i hvert fald delvis, ved hvordan resistente traditionel tro er at nye kliniske beviser.”

KILDE:

The Lancet

, 1. marts 2003. Vejviser