& nbspanalysis af data om den praksis, samlet i 10 tidligere undersøgelser – ni observationsstudier og et lille randomiseret forsøg – involverer mere end 203,300 patienter. Patienterne havde modtaget “liberale” transfusioner, begrænsede versioner af behandlingen, eller blodtransfusion på alle. Liberal transfusion patienter blev identificeret som at have modtaget to enheder af blod eller mere, eller modtager en transfusion på trods af en tæt-på-normal røde koncentration blodlegemer niveau.
Risiko for død, fandt forskerne, var 12 procent højere for folk, der har modtaget de liberale transfusioner i forhold til dem, der ikke gjorde. Derudover liberal-transfusion modtagere står to gange odds for at have en anden hjerteanfald.
“Hvad vi har fundet er, at muligheden for en reel skade eksisterer med transfusion,” Dr. Chatterjee sagde i en udgivelse fra Brown University. “Det er praktiseret i skadestuer over hele USA. Jeg tror, det er på høje tid, at vi er nødt til at besvare spørgsmålet endeligt med et randomiseret forsøg.”
Chatterjee sagde også i frigive, at resultaterne ikke er beregnet til at foreslå transfusion bør undgås helt for hjerteanfald patienter med varierende grader af anæmi. Lægers klinisk vurdering fortsat vigtigt indtil retningslinjer kan etableres fra forskningsbaseret evidens.
“Før en endelig retssag er derude, vi bør være konservativ, især i betragtning af den høje risiko for skade,” sagde han.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.