Pharma Pay Cap

For et par måneder siden, vi skrev ( “Læger i Pharmas Pocket?”) Om en rapport, der findes mange fælles aftaler mellem lægemiddelvirksomheder og læger til at udgøre en uacceptabel interessekonflikt. Disse ordninger, der spænder fra at købe lægerne frokost, som de lytter til et lægemiddel præsentation, at betale for deres medicinske “genopfriskningskurser” kurser, er overordentlig almindelige: En undersøgelse viste, at 75% af lægerne accepterede gratis måltider eller narkotika prøver, og medicinalvirksomheder bruger . mere om tjenesteydelser for læger, end de gør på forskning eller på forbrugernes reklame

Et andet fælles og almindeligt fordømt praksis er for hospitals- og medicinsk skole embedsmænd til at arbejde på den side for farmaceutiske virksomheder, der ofte modtager stor kompensation for forholdsvis lidt arbejde. Kritikere klager over, at disse læger vil føle afhængighedsforhold til medicinalfirmaerne, da de skaber politikker, der former, hvordan tusindvis af læger lære og udøve deres erhverv. De fleste embedsmænd selv vedligeholde, naturligvis, at deres faglige skøn er uændret ved deres indtægtskilder.

Hospitalerne tilknyttet Harvard Medical School, er dog ikke længere tilfreds med at tage disse embedsmænd på deres ord. Fra dette år, vil cirka to dusin ledende medarbejdere har en hætte placeret på hvor mange penge de kan tjene på at sidde i bestyrelsen i farmaceutiske virksomheder. Ifølge en artikel i

The New York Times,

disse begrænsninger går videre end dem på nogen anden akademisk medicinsk center i landet. Ifølge de nye regler, kan embedsmænd tjene ikke mere end $ 5.000 om dagen arbejder i bestyrelserne i medicinalfirmaerne, og de skal faktisk arbejde ikke bare holde en honorær stilling. Hospitalet gruppen nu også forbyder alle medarbejdere i at modtage penge for at tale på vegne af farmaceutiske virksomheder, en politik, som berører tusindvis af sine læger, og har skabt et kontor for at overvåge sit forhold til lægemiddelindustrien.

Hvad gør du tror er politikker som et skridt i den rigtige retning? Eller vil de bare gøre dygtige læger mere tilbøjelige til at forlade den akademiske verden til medicinalselskaber noget der jævnligt sker allerede? Vil du have tillid til en læge, der var betalt for at holde foredrag for en medicinalvirksomhed til at undervise, eller at vurdere patienterne, upartisk? Efterlad en kommentar nedenfor!